Nueva York está valorando crear una línea de emergencias especial para cuando los CEOs se sienten amenazados: x.com/kenklippenstein/status/1868728800286257657
Ahí, dejando claro quién tiene protección "VIP" y quién es un plebeyo.
@JanSmite Precisamente, si dejas a un montón de gente en situaciones de injusticia (por decenas de miles), sin poder defenderse de forma legal, en un país que permite tan alegremente las armas de fuego, no es que sea lógico, es que te preguntas por qué no ha ocurrido antes.
Pero sigo defendiendo lo mismo, si los afectados hubiesen podido enviar a ese tipo (el CEO) a prisión por mucho tiempo, estaría en la cárcel, pero vivo, porque el resto habrían sentido que se ha hecho justicia, pero así .....
Una cosa cabe puntualizar sobre lo del asesinato del CEO De United Healthcare, algo que no veo mencionar, el hecho de que estuviese matando por denegar tratamiento a muchos es malo, muy malo, pero eso no es lo que hace lógico un desenlace como el que ocurrió, lo que hace lógico, y casi inevitable (condenable o no, lo dejamos a parte) todo eso, es que después de todo eso, usaban todas las herramientas de su poder como lobby, el de sus abogados, y el de los fondos que aportan para muchas elecciones en los USA, para blindarse de las consecuencias legales de lo que hacían.
Dicho de otra forma, lo que lo ha hecho inevitable, es que no había manera legal de empurar a tipos como ese por lo que estaban haciendo, ni con una demanda conjunta, si no permites que la gente obtenga justicia de forma legal, la presionas para que la obtenga de otra, y no todas las personas pueden resistir esa tentación.
@yoma@belfasus@benjami@imparsifal@JanSmite@carademalo@ccguy@Imparsifal@nota Bueno, los admins y moderadores, evidentemente, sí que sería bueno que lo viesen. Además también hay que mencionar que algunas veces usuarios que no eran admin ni moderadores, sí que han localizado spamers después de ver quién envía una noticia, por base a acceder al perfil del usuario que las manda, y ver, por ejemplo, alguien que sólo envía de blogs con características similares, incluso con el mismo identificador de adsense (como yo).
Es tentador, pero no olvidemos que aquí los moderadores y admins no pueden estar en todos sitios, y algunas veces son los usuarios los que descubren cositas.
Regreso de la city cabreado como un mono: ¿Cómo puede ser que un tipo que conduce a 60 por el aparcamiento de un supermercado, atestado de coches y gente, siga suelto por la calle? ¿Qué carajos pasa que no está en la cárcel el salvaje ese?
@Ergo No es que quiera potenciarlo, es que si niegas por completo la posibilidad de expresarlo, buscarán formas alternativas de hacerlo, formas que perturbarán el sistema, y estaremos otra vez en las mismas, negar la posibilidad de expresarlo es como meter el problema debajo de la alfombra, no sólo no arregla el problema, puede ayudar a postergar su solución hasta que ya sea demasiado tarde.
Además, ese segundo tipo de karma podría no tener relación con que se publique la noticia en portada o no, sino con si la noticia sería relevante para ese usuario o no, podría usarse para que a los usuarios no se les mostrasen meneos que no les interesasen.
@belfasus@JanSmite@benjami@carademalo@ccguy@Imparsifal@nota Con permiso, pero no es un "la gente vota mal", conforme lo entiendo, es que idearon el sistema para que se usase de una forma, pero el usuario lo está usando como quiere, que en principio no es malo, pero sí que denota que, cuando se pensó, no se creyó que esas mismas herramientas podrían usarse de esa manera, y que quizá sea el momento de rediseñarlas, no necesariamente para que no puedan hacer lo que hacen, sino para que el sistema esté ya pensado para que se use como el usuario quiere, y no pervierta el resultado.
Dicho de otro modo, cuando plantearon el sistema se plantearon que los negativos fuesen un "control de calidad" de la noticia, pero no se plantearon que la gente votaría negativo por motivos totalmente distintos, por simple ideología.
Quizá sea el momento de crear un segundo tipo de karma, uno sólo para la ideología, y otro, para controlar la calidad del meneo, por ejemplo.
No necesariamente se debe tratar de evitar esos comportamientos, puede tratarse de conducirlos a la parte adecuada para que no perviertan otras cosas.
@Nadieenespecial@Ateo@mis_cojones_33 Es más, el hecho de que sea independiente ha sido uno de los motivos por los que Google ha inyectado millones a la Mozilla Foundation para ver si esquiva multas por monopolio que le saldrían más caras.
Los que sí son los mimos son: Chrome, Chromium, Edge, Opera, Brave (todos usan su motor Chromium) y muchos más, pero son más desconocidos.
Los no basados en Chromium son: Safari y Firefox (y todos los basados en Firefox, por añadidura)
@DDJ A mi es que eso me alucina, llamar dictador a un tipo que, como no tiene mayoría, tiene que pactar hasta con el conserje casi todo, no tiene que pactar cuándo ir al servicio de casualidad, y aún así, lo llaman dictador, hace falta tenerlos gordos.
@vazana@Golan_Trevize Piénsalo así, si yo tengo pasta y tiempo para comprarme cualquier móvil que quiera ¿soy más o menos "libre" que el que sólo tiene pasta para comprarse uno de los más baratos?
Esto es parecido, si necesitas un seguro, y sus precios son exageradamente caros, probablemente sólo puedas permitirte uno de los más baratos.
@vazana@Golan_Trevize Habría que ver cómo funciona el sistema de seguros estadounidense, quiero decir, si la aseguradora la deciden las empresas o no, y los precios que se ofrezcan de esos seguros con respecto a los de los demás y al nivel de vida.
Ten en cuenta que allí no tener seguro privado no es una opción, así que muchos tendrán más el que puedan costearse que el que quieran/necesiten, y si en la elección ya tiene que meter mano la empresa del empleado, puede que tengan mucha menos capacidad de elección. Es lo de siempre, les gusta tener a sus posibles clientes "secuestrados", y quitarles toda capacidad de elección real posible para que no se marchen. No creen en el libre mercado, creen en un mercado controlado sólo por ellos.
Y sobre lo de cómo siendo tan malo se le ha permitido tener tanto poder, estás olvidando que en ese país los lobbys tienen más poder que los votantes, mientras hiciese crecer los beneficios de la empresa, esta usaría todo su poder, y el de su lobby, para defenderle, y darle lo que necesite.
@Golan_Trevize@vazana Dicho de otra forma, ese tipo ha gastado con los demás la misma empatía que una trituradora de jardín, y lo ha hecho desde un puesto con poder y pasta, afectando a mucha gente, no es ilógico que existan muchas personas que consideren oportuno aplicar con él la misma cantidad de empatía que ha gastado el con los pacientes de su grupo.
Que esté bien o mal, no entro a considerarlo, pero lógica tiene.
x.com/kenklippenstein/status/1868728800286257657
Ahí, dejando claro quién tiene protección "VIP" y quién es un plebeyo.
www.jnj.com/oncology/how-johnson-johnson-is-getting-in-front-of-cancer
www.health.harvard.edu/staying-healthy/sunscreen-makers-withdraw-produ
Pero sigo defendiendo lo mismo, si los afectados hubiesen podido enviar a ese tipo (el CEO) a prisión por mucho tiempo, estaría en la cárcel, pero vivo, porque el resto habrían sentido que se ha hecho justicia, pero así .....
Dicho de otra forma, lo que lo ha hecho inevitable, es que no había manera legal de empurar a tipos como ese por lo que estaban haciendo, ni con una demanda conjunta, si no permites que la gente obtenga justicia de forma legal, la presionas para que la obtenga de otra, y no todas las personas pueden resistir esa tentación.
Es tentador, pero no olvidemos que aquí los moderadores y admins no pueden estar en todos sitios, y algunas veces son los usuarios los que descubren cositas.
Además, ese segundo tipo de karma podría no tener relación con que se publique la noticia en portada o no, sino con si la noticia sería relevante para ese usuario o no, podría usarse para que a los usuarios no se les mostrasen meneos que no les interesasen.
No sé si me explico
Dicho de otro modo, cuando plantearon el sistema se plantearon que los negativos fuesen un "control de calidad" de la noticia, pero no se plantearon que la gente votaría negativo por motivos totalmente distintos, por simple ideología.
Quizá sea el momento de crear un segundo tipo de karma, uno sólo para la ideología, y otro, para controlar la calidad del meneo, por ejemplo.
No necesariamente se debe tratar de evitar esos comportamientos, puede tratarse de conducirlos a la parte adecuada para que no perviertan otras cosas.
Los que sí son los mimos son: Chrome, Chromium, Edge, Opera, Brave (todos usan su motor Chromium) y muchos más, pero son más desconocidos.
Los no basados en Chromium son: Safari y Firefox (y todos los basados en Firefox, por añadidura)
Las políticas de denegación que implantaba el CEO asesinado, al menos 45.000 pnhp.org/news/lack-of-insurance-to-blame-for-almost-45000-deaths-study (y el estudio se centra sólo en los USA)
Eso quiere decir que los buitres de las aseguradoras matan a más de 5 veces más gente al año que el terrorismo islámico.
x.com/CollinRugg/status/1864672910675255460
www.yahoo.com/news/deny-defend-depose-written-shell-162407158.html
Que no sé cuánto tiene de verdad, ni si es para despistar o no, por lo que hay que tomarlo con muchas precauciones de momento.
Esto es parecido, si necesitas un seguro, y sus precios son exageradamente caros, probablemente sólo puedas permitirte uno de los más baratos.
Ten en cuenta que allí no tener seguro privado no es una opción, así que muchos tendrán más el que puedan costearse que el que quieran/necesiten, y si en la elección ya tiene que meter mano la empresa del empleado, puede que tengan mucha menos capacidad de elección. Es lo de siempre, les gusta tener a sus posibles clientes "secuestrados", y quitarles toda capacidad de elección real posible para que no se marchen. No creen en el libre mercado, creen en un mercado controlado sólo por ellos.
Y sobre lo de cómo siendo tan malo se le ha permitido tener tanto poder, estás olvidando que en ese país los lobbys tienen más poder que los votantes, mientras hiciese crecer los beneficios de la empresa, esta usaría todo su poder, y el de su lobby, para defenderle, y darle lo que necesite.
Que esté bien o mal, no entro a considerarlo, pero lógica tiene.