Un comentario que a mi entender resulta polémico porque la gente quiere sentirse 100% protegida con una o con las dos dosis de las vacunas ya puestas, es comprensible, y claro que que las vacunas protegen contra la infección pero lo que muchos no quieren ver es que las vacunas a pesar de funcionar no son perfectas y puede haber casos (como el que comento de una familia que conozco personalmente) en los que los padres ya vacunados (uno con las dos dosis y su pareja con una dosis) se acaban contagiando sin poder evitarlo incluso tomando medidas porque uno de los hijos se contagia en el colegio.
Y pasaron un covid duro, duro desde la perspectiva de estar ya vacunados. Pasaron todos la cuarentena en casa y después aparecieron esos episodios de fatiga que te impiden incluso dar paseos cortos, que yo sepa estuvieron con los temas de fatiga al menos durante algunos dias tras haber superado la cuarentena.
¿Y por qué cuento todo esto? ¿Para generar pánico? Pues NO, lo he contado porque me parece relevante incluso pudiendo tratarse de un caso aislado.
@Suker Yo puedo demostrar de forma privada a los administradores de este servicio que el comentario que no te gusta y posteriores comentarios al respecto en ese hilo son rotundamente ciertos, pero tú no puedes seguir acosandome y acusándome falsamente. ¿Te queda claro?
@Suker Ambos abrimos aquí la cuenta en 2009 y al principio me tome lo tuyo como que estabas medio bromeando, troleándome o algo así, pero te advierto que si continuas con el acoso y con tus falsas acusaciones pondré una queja formal en conocimiento de los administradores de esta red social. No voy a volver a avisarte, creo que he tenido una paciencia infinita contigo, pero eso se ha acabado.
@patchgirl Pero ya he explicado todo aquí, en el nótame, si os envio un e-mail voy a hacer un corta y pega. Gracias por responder; y disculpa mi "enfado", en realidad creo que no es para tanto.
Realmente creía que no veía los comentarios de los hilos por el STRIKE. Ha sido una desafortunada coincidencia, aunque ese STRIKE desde mi punto de vista está injustificado, tal y como ya he explicado.
@patchgirl Al final parece que el calentón me lo montado yo solito, pero a causa del problema con los hilos con vista cronológica me he enterado de lo del STRIKE de octubre. Me importa entre poco y menos el KARMA siempre que pueda comentar y votar positivo y negativo, nunca he tenido 20 de karma porque voy bastante por libre y me importa bien poco "el algoritmo".
Lo que me molesta de verdad es que me hayáis puesto un STRIKE por criticar abiertamente otro comentario, Y NO INSULTANDO A NADIE. Insultar nunca ha sido mi estilo, pero afirmar que un comentario de otro usuario "ES DE NIVEL SUBNORMALIDAD PROFUNDA" esta claramente referido A ESE COMENTARIO CONCRETO y no al usuario. YO RESPETO A TODOS LOS USUARIOS, PERO NO TENGO PORQUE RESPETAR SUS IDEAS.
Me he dado cuenta del injustificable STRIKE de octubre porque no veo los comentarios de los hilos. Me sale el titular, la entradilla y la publi, pero no los comentarios. Le pasa a alguién más??? @patchgirl
¿Quién lo ha "denunciado"? ¿No será un tal @suker que llevaba dos días acosando y tratándome de mentiroso?
Pero es que además la expresión 'nivel subnormalidad profunda' se refiere AL COMENTARIO AL QUE ME REFIERO y no al usuario que lo escribió. No es muy difícil de entender.
No estoy hablando en broma, llevo aquí participando en positivo desde 2009 y ahora me estoy planteando muy seriamente abandonar esta red social, esta red social y cualquier otra.
@PAVLA@admin@Carme Si se les va de las manos el tema me temo lo peor para esta red social. Una cosa es meter publicidad y otra intentar estafar a la gente mediante ella.
@Zurditorium
jUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
ILa violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
@Zurditorium La LIVG parte de unas premisas (expuestas al principio de la Ley) que son pura ideología de género y no tienen ninguna base jurídica ni científica. Son tan fantasiosas como pueda serlo la Biblia o el Corán. Si a tí no te preocupa que se aplique a la mitad de la población una ley basada en fantasías, a mí sí.
@lamonjamellada Pues es que ni lo había pensado lo del Twitter. Como no lo uso ni lo sigo ni se me pasó por la cabeza. Me parece una gran idea. Claro que es un tema delicado y no se puede exponer de cualquier modo publicamente, pero es una posibilidad real de toma de contacto. Muchas gracias.
@DavidElNoHomo Para nada. La pregunta va en serio. Seguro que tiene un correo electrónico oficial, pero tengo serias dudas de que por esa vía acabe prestando atención a ningún caso. Si el caso en cuestión alcanzase cierta repercusión, creo que la simple repercusión podría conducir a que una menor estuviera algo más protegida, aunque solo fuera por cierta presión mediática. Es triste, pero me consta que es así como funcionan estas cosas. En este país casi nadie se pone las pilas si no recibe un toque de atención, y no me estoy refiriendo a la justicia que debe ser 100% independiente, sino a los propios "servicios sociales" que deberían actuar siempre de forma ejemplar.
@ChiquiVigo El caso llevan años en los juzgados y el padre fue incluso condenado a pena de prisión por malos tratos. Pero judicialmente parece que el caso va por unos derroteros tan inesperados como inexplicables. Ni puedo ni debo entrar en más detalles. Seguro que lo entiendes.
Un comentario que a mi entender resulta polémico porque la gente quiere sentirse 100% protegida con una o con las dos dosis de las vacunas ya puestas, es comprensible, y claro que que las vacunas protegen contra la infección pero lo que muchos no quieren ver es que las vacunas a pesar de funcionar no son perfectas y puede haber casos (como el que comento de una familia que conozco personalmente) en los que los padres ya vacunados (uno con las dos dosis y su pareja con una dosis) se acaban contagiando sin poder evitarlo incluso tomando medidas porque uno de los hijos se contagia en el colegio.
Y pasaron un covid duro, duro desde la perspectiva de estar ya vacunados. Pasaron todos la cuarentena en casa y después aparecieron esos episodios de fatiga que te impiden incluso dar paseos cortos, que yo sepa estuvieron con los temas de fatiga al menos durante algunos dias tras haber superado la cuarentena.
¿Y por qué cuento todo esto? ¿Para generar pánico? Pues NO, lo he contado porque me parece relevante incluso pudiendo tratarse de un caso aislado.
(CC @patchgirl)
(CC @patchgirl)
Realmente creía que no veía los comentarios de los hilos por el STRIKE. Ha sido una desafortunada coincidencia, aunque ese STRIKE desde mi punto de vista está injustificado, tal y como ya he explicado.
@patchgirl Al final parece que el calentón me lo montado yo solito, pero a causa del problema con los hilos con vista cronológica me he enterado de lo del STRIKE de octubre. Me importa entre poco y menos el KARMA siempre que pueda comentar y votar positivo y negativo, nunca he tenido 20 de karma porque voy bastante por libre y me importa bien poco "el algoritmo".
Lo que me molesta de verdad es que me hayáis puesto un STRIKE por criticar abiertamente otro comentario, Y NO INSULTANDO A NADIE. Insultar nunca ha sido mi estilo, pero afirmar que un comentario de otro usuario "ES DE NIVEL SUBNORMALIDAD PROFUNDA" esta claramente referido A ESE COMENTARIO CONCRETO y no al usuario. YO RESPETO A TODOS LOS USUARIOS, PERO NO TENGO PORQUE RESPETAR SUS IDEAS.
@patchgirl
¿Cómo es posible que por un comentario de octubre que además tiene bastante karma me hayáis puesto un STRIKE?
Es por este comentario : www.meneame.net/c/34128705
¿Quién lo ha "denunciado"? ¿No será un tal @suker que llevaba dos días acosando y tratándome de mentiroso?
Pero es que además la expresión 'nivel subnormalidad profunda' se refiere AL COMENTARIO AL QUE ME REFIERO y no al usuario que lo escribió. No es muy difícil de entender.
No estoy hablando en broma, llevo aquí participando en positivo desde 2009 y ahora me estoy planteando muy seriamente abandonar esta red social, esta red social y cualquier otra.
Esto es inaceptable machacando la portada :
¿A qué estais jugando? ¿O es que os han hackeado? :
jUAN CARLOS I
REY DE ESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren.Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
ILa violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.