Aunque solo sea por lo que cuentan en Wikipedia, donde hay más información que en el enlace apuntado, vale la pena. La historia no es más que eso: Created to secure copyright to the property, it was never intended for release. Cartelito de promoción incluido.
El caso es que le advirtieron de que su caso podía acarrearle la pena de muerte, y era inocente... ¿No da que pensar sobre el crimen que supone esa práctica?
Si no lo tengo mal entendido, estos botones para marcadores sociales y demás webs los pusieron en EL PAÍS a raíz de la última reforma de su web, ¿no? Si esto es así, sí, EL PAIS ha copiado a Wikipedia.
#6 En concreto a esa que te refieres (y a otras) es a la que me refería yo cuando decía que algunas no me parece bien. Sin embargo, de este texto pueden sacarse algunas buenas ideas, o por lo menos fomentar el debate. Por ejemplo, proponen limitar el periodo en el que, después de muerto el autor, sigue generando dinero por derechos de autor y no pasa al domino público.
Por supuesto, yo tampoco estoy de acuerdo con que haya una selección previa de los libros que se publican.
Y, desde luego, por el tono (y teniendo en cuenta la pista que dan los comentarios que califican la entrada de "divertida"), sí, parece que están bromeando algo.
No tiene ningún sentido. Es desvirtuar por completo el sentido original de las bibliotecas públicas. Es una lástima que la UE haya optado por este modelo legal en lo que se refiere a la Propiedad Intelectual.
es.wikisource.org -> Ya se que no es lo mismo que una biblioteca, pero en digital es lo que más se le parece.
(Por cierto, el enlace que hay en la noticia a documenea no me funciona, parece que no tienen configurado el servidor para poder acceder sin poner las 'www.' al principio)
#1 Alvaro_M 
