#23 Todos en la carretera hemos vivido situaciones en las que alguien nos ha puesto en peligro y nuestro primer impulso no ha sido nada bonito.
Ahora bien, la gran mayoría de nosotros no estábamos trabajando. Cuando estas en el trabajo, y más si eres policía, las emociones no deberían tener lugar. Vivir situaciones peligrosas y poder afrontarlas con la cabeza fría es uno de los motivos por los que te pagan.
#56 Fueron una serie de actos violentos para infundir terror a la izquierda independentista vasca, con el objetivo de conseguir su desmovilización mediante el miedo.
El GAL fue terrorismo. De manual, según tu propia definición.
N.B. Zabala tenia 18 años cuando fue asesinado. ¿Cómo de terrorista puedes ser con 18 años?
#455 No eres el único, todo el mundo lo entiende así. No eres tan especial.
Precisamente lo que #224 quiere resaltar es que cuando la mayoría de la gente habla de "su empresa", en realidad no es SU empresa. Es tan solo la empresa donde trabaja, la diferencia es grande.
#235 Me has pillao, he venido a España a vivir de papá estado y de que gente como tu me pague la vida mientras me rasco el ombligo. Es lo que hacemos todos los inmigrantes.
#196 Yo como individuo tengo la misma responsabilidad de la guerra en Siria que de la crisis en España: Bastante poca.
En cuanto a tratar de apelar al temor personal de que me quiten mi trabajo, sinceramente, si un tío es capaz de venir de Siria, conseguir que le contraten en la empresa donde trabajo y hacer mis tareas mejor que yo, vería totalmente justo que me echaran.
#17#82#101 Prefiero que den un piso a un inmigrante, que ha venido desde un país en guerra a tomar por culo pasando por todas las calamidades, antes que a vosotros, que probablemente los habéis tenido mucho más fácil que el. No se por qué vosotros ibais a tener más derecho simplemente por haber nacido más cerca.
Fdo: Un mileurista que se acerca a la treintena sin posibilidad de formar familia, pero que es capaz de pensar las cosas con un poco de perspectiva y no pensar todo el puto rato en si mismo.
#65 Es "malo" porque esos beneficios provienen directamente del bolsillo de los estafados. No es que les hayan hecho ningún favor, vaya. Lo único que han hecho es forrarse ellos antes de que se forren otros.
#18 ¿De donde te crees que ha salido el dinero que ha ganado Gotham con esto? Pues de los inversores de Gowex. Básicamente esta maniobra ha consistido en: Gotham, "alquila" acciones de Gowex comprometiéndose a devolverlas X día, pero mientras tanto puede hacer con ellas lo que quiera (posición corta).
Lo que decide hacer es:
1. venderlas a precio de mercado
2. publicar un informe soltando todo lo que sabe sobre la compañía y hundirla
3. comprar acciones a precio de saldo para "devolverlas" a sus dueños
De donde ha salido el dinero? Pues lógicamente de todos los que compraron acciones en el punto 1., a quienes Gotham se las vendió a precio de mercado por entonces pero a sabiendas de que realmente no valían nada.
#7 No veo contradicción ninguna. Ella ha podido ejercer plenamente su libertad de expresión. No ha sido detenida, o juzgada y, de hecho, su mensaje ha tenido difusión.
Ahora bien, tanto la Opera de Australia como el Teatro Real de Bélgica han decido no volver a colaborar con ella por no estar de acuerdo con su mensaje, y están en su derecho.
#1xkcd.com/1357/
"I can't remember where I heard this, but someone once said that defending a position by citing free speech is sort of the ultimate concession; you're saying that the most compelling thing you can say for your position is that it's not literally illegal to express."
#14#2 Se queja de que le quiten la posibilidad de desgravarse el alquiler, no parece que se haya metido en ninguna hipoteca. Por otro lado, #2, mientras no te cambies de casa despues de 2014 (y tengas que hacer por tanto un nuevo contrato), podrás seguir desgravandote el alquiler según tengo entendido
#10 No entiendo bien un comentario a favor de la banca ética en una noticia sobre las comisiones abusivas.
Lo bueno de la banca ética es que se supone que las inversiones son socialmente responsables, la gestión es transparente, etc. Sin embargo en el tema de las comisiones.... como muestra un ejemplo:
Cuanto menos es un poco sensacionalista. Los bancos ofrecen unas condiciones u otras en función, entre otras cosas, de los ingresos que tengas domiciliados.
El caso es exactamente el mismo que el de una una persona que tiene una nómina de 1000€ y no le ofrecen servicios o le cobran comisiones que no le cobran al que tiene una nomina de 2000€. Eso es algo que, esté bien o mal, no es noticia ya que es de conocimiento general.
Por supuesto, para los bancos solo somos un numero. Al banco le da igual el motivo de tu bajada de ingresos, simplemente si tu situación cambia ellos te colocan en el nivel de servicio correspondiente.
#21#80 Todavía recuerdo cuando cambiaron de sitio la estatua del Oso y el Madroño y había un montón de gente confundida que no encontraba el sitio donde había quedado
#22 Totalmente de acuerdo. La verdad es que me parece una idea retorcidamente brillante de sacarle dinero a alguien sin hacerle "nada". Que lastima de creatividad usada para joder al prójimo.
Estas cosas pasan por dejar hacer a personas trabajos que deberían hacer máquinas. Otros medios de transporte son más complejos y hay más variables en juego, pero precisamente los trenes deberían ser automáticos desde hace ya mucho tiempo. Ya que la velocidad que tiene que llevar el tren en su momento esta perfectamente definida, ¿por qué dejar en manos de una persona el que eso se cumpla?
Por otro lado, en mi opinión los sistemas mixtos automáticos y manual son todavía peores que los sistemas totalmente manuales. El hecho de que en un trazado de repente el tren cambie de estar supervisado automáticamente para frenar si se pasa de velocidad a no tener ningún control hace que suene como bastante factible que el conductor vaya tranquilo pensando que si fuera a una velocidad excesiva el tren frenaría sin darse cuenta de que esta en un tramo en el que eso no pasa.... hasta que es demasiado tarde.
#22 AlvMad 