#40 Te repito una vez más, #2 es todo subjetivo. Un conjunto de falacias ad hominem no demuestran nada. Es más si lo peor que puedes decir es un ad hominem. Entonces me da la impresión de que sus ideas están muy correctas.
Cuando Pablo la cagó con sus ideas, la gente pudo apuntar con el dedo sus ideas y vi que la cagaba. Cuando me decían que lo peor de Pablo era que compraba en Alcampo, creí que Pablo tenía muy buenas ideas. ¿Captas?
Si eres capaz de apuntarme esas ideas y demostrarme que sean falsas. Te aplaudiré. Mientras me señales su color de piel como un racista pues nanai
#38 Porque es la parte que acusa la que demuestra. Excepto si eres un medieval como estas demostrando ser.
El enlace de #2 no lleva datos, solo visiones subjetivas. Siquiera sabes exponer de forma clara esas ideas, lo que me da a entender que ni tu mismo lo tienes claro.
¿Por qué debería estar haciendo yo el trabajo de demostrar que es un magufo? Eso es un sin sentido. La acusación es tuya. Ellos dicen que eres la parte vaga, que no se responsabiliza. Me estas demostrando que eres exactamente eso. No te responsabilizas de tus ideas y no te esfuerzas. Demuéstrame que se equivocan al menos en eso
1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.
Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo
#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.
El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.
Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.
LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar
Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.
Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.
#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.
¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.
Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida
#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.
Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa
Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets. en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").
#140 No dar las necesidades básicas a la población, es clasismo. Las necesidades básicas deben estar cubiertas en el liberalismo, sino no pueden ser parte de la sociedad que es una idea básica para el funcionamiento del liberalismo.
La corrupción no es liberalismo.
El liberalismo es una doctrina moral. La corrupción no tiene nada de moral. Con ello no digo que pertenezca a otra rama moral, sino a la falta de ello.
Además me gustaría añadirte una vez más que NO ES ANARCO-CAPITALISMO, la intervención del estado existe siendo mínima. ¿Qué es mínima? Lo mínimo posible para garantizar el correcto uso del mercado y la igualdad de oportunidades. Por ejemplo los bienes de necesidad máxima como son los sanitarios y los bienes limitados como el suelo sí son intervenidos, y deben ser intervenidos.
#136 Te vuelvo a decir, estas confundiendo cosas que no son parte del liberalismo con el liberalismo en si.
El nacionalismo es algo ajeno al liberalismo. Puedes ser nacionalista liberalista, nacionalista marxista o nacionalista verdadero*
Por dar 3 ejemplos. Finlandia tiene bastante poder el nacionalista liberal, el nacionalista marxista sería la antigua Rusia y el nacionalista verdadero los Nazis
*True democracy creo que verdadero es la traducción correcta pero no estoy seguro.
#24 Probablemente te preguntarás porque te he votado negativo, pensarás " me quiere censurar porque soy el adalid que esta desmontando sus ideas" o mierdas varias. No, te he votado negativo por INSULTOS. Puedes opinar de la gente sin hacer de un debate un conjunto de falacias ad hominem, ensuciando menéame y llevando el ambiente a una tóxicidad sin sentido
#1#4 Wuau que nivel, que comentario más interesante. Además te lo has trabajado muchísimo. Te debe haber llevado a lo menos 0.5 segundos pensarlo, aunque teniendo en cuenta que eres tu, igual son 2 minutos
Si tan "magufo" es y dice tantas cosas falsas, demuéstralo. No lo harás, porque sabes que no se equivoca. Intentarás huir, a base de falacias ad hominem y chorradas varias
#86 Ahí te acabas de mostrar. Exactamente lo que dije. Odias el liberalismo y por eso querías endosarlo al PP. Lo que estas haciendo se llama proyección. Es un mecanismo para protegerte y que te sientas bien con tus ideas
Sí un día llegas a ser fuerte mentalmente igual podemos tener un debate. Ahora solo estas proyectando y continuarás haciéndolo .
El liberalismo, no es anarco-capitalismo, que es lo que estás definiendo ahora.
El liberalismo si comprende la idea de un estado, pero tiene una concepción limitada que consiste en dar las necesidades y oportunidades por igual a sus ciudadanos. Por ejemplo la RBU es una idea liberal, el acceso a educación o sanidad por parte del estado entra dentro del marco liberal. Decirte que debes pensar, sentir y hacer con tu vida, no no entra en el marco liberal.
#36 Aquí no se ha matado a niños para controlar y machacar a la pareja.
Que el 85% de casos lo cometan mujeres no tiene nada que ver con mujeres. Inventa tu estupidez de turno para justificar a las asesinas
(Sí que veo tu iconito de pertenecer a la ideología identitaria)
#55 Y ahora me vienes con el cuento de que dice el PP la verdad? Te están mintiendo y punto, lo sabes pero esta vez quieres creer que es verdad porque odias el liberalismo y odias al PP.
Te he expuesto claramente los puntos básicos del liberalismo y no cumple ni 1
Todo lo que achacas 1 no tiene nada que ver con el liberalismo y 2 si la tienen, otra es que contigo. La empatía la tienen entre ellos, así como las feministas la tienen entre ellas pero no hacia fuera. El sufrimiendo y robo solo perciben el propio y justifican el ajeno
#26 No se que me quieres decir con ello.
Solo pruebo a corregir que el PP
1. No cree en la igualdad de derechos y oportunidades (y no existe partido actual en ello. Podemos es verdadera democracia que cree en la igualdad de resultados)
2. El PP no es laico (Separación de la Ilgesia respecto al gobierno)
3. No cree en la libertad de expresión, ley mordaza (No existe partido de la libertad de expresión en España, puesto que en España tenemos la católica y la feminista que se dedican a que se puede decir o no, que se puede publicar o que se puede hacer chistes relativo a quien se sentirá ofendido según la ideología de cada uno)
4. No buscan el libre mercado (No, son intervencionistas, todos. Ya sea dando extras a sus electricas, financiando ideologías etc)
No hay partido liberal en España por mucho que odiéis el concepto liberalista y lo queráis meter con
#19 Nacional sí, católicos, sí, ¿liberales? no, son verdadera democracia e intervencionistas.
Adam Smith <- Este no hay en España Karl Marx <- Este era Pablo al inicio, ahora se esta volviendo un Giovanni Gentile pero sin la parte de nacionalista
Giovanni Gentile, pero en soft es el PP
#93 Hay que entender el contexto de esos mensajes y porque su uso. No puedes juntarlos de esa manera tan aberrante.
Uno hace referencia a costumbres del medievo, por eso "plebe". Que guarda relación con el querer sangre, costumbre del medievo.
La masa hace una referencia a coger todo de forma <masiva>. Que es un comentario sobre generalizar. Turba se esta usando para dar a entender que no hay un orden en ello, hay un descontrol. Lo cual va acorde al resto del comentario sobre que van a cometer un delito sin conocimiento de ello.
Las lleva fregonas es un comentario troll para chinchar, muy obvio e infantil, no pienso explicar esto que me avergüenza escribirlo hacia un adulto. Razona sobre que un insulto infantil te afecte emocionalmente hasta hacerte el ofendido
De nada Sheldon me encanta tu programa con banderas
#225Entiendo que la antorcha hace creerse iluminado. Maravilloso
#172 Eso no tiene precisamente nada de liberal, ni de neoliberal. Tiene mucho de social, un social que simplemente no te favorece. El liberalismo las haría quebrar y punto, nada de rescates, eso es intervencionalismo. El intervencionalismo viene de economías mixtas, en la que la política interviene en el mercado
#3 Según yo: no. Las cosas por lo que son. Las perspectivas y los valores son de carácter personal, las personas no son lo que yo diga, sino como se definan. Igual que al transexual le aceptas cuando dice que es mujer, no le obligas a ser hombre.
Primero anti feminista no es una postura ideologica, sino anti ideologica. Es como llamar creyente al ateo, es erroneo. Es como cuando hablamos de fascismo y anti fascismo. No existe una forma de ser anti fascista. Lo que existe es la forma fascista y negarla.
Así que la persona anti feminista no es lo que tu quieras volcar en ella. Sino volvemos al inicio. Como se están definiendo. Eso es caracter individual porque repito no son un grupo ideológico.
Llegados hasta ahí, a comprender el carácter individual y personal de negarse a pertenecer a una ideología identitaria podrías llegar a hacer un esquema de como suele ser, remarco, como suele ser porque hay divergencia de ideas y de formas, puesto que al contrario que el feminismo que es fuertemente indentitario y tiene un marco compartido, el anti identitario no lo posee.
Usualmente la mayoría de anti feministas son gente que cree en la democracia liberal, tienen un esquema de la sociedad como individuos, creen que el valor del individuo esta por encima del colectivo o incluso niegan la existencia del colectivo. Son gente propensa a racionalizar por encima de sentimentalizar. Usualmente buscan el debate como parte enriquecedora de perspectivas, satisfacer sus curiosidades e inquietudes intelectuales, reconocen que comunicar las ideas es la base de la empatía. Son conscientes de que no existen absolutos, como el bien o el mal, que hay perspectivas, situaciones. A menudo se da entre gente con estudios basados en la lógica que también aplican a sus posturas políticas. Saben que las razones de las cosas no son únicas, sino multi causales....
Ha... y no les gusta que les debatan con falacias como el ad hominem constante de aludir a su sexo, raza o su sexualidad. Tal y como haría un machista, racista u homofobo.
Solo son gente de izquierda diciéndole a las mujeres que pueden vestir y que no. No os alarméis, si fueran de derecha podríamos escandalizarnos, pero como lo hacen por nuestras ideas políticas vamos a defender lo malvada que es y como debería vestir de acuerdo a nuestras ideas.
, Cuba, Rusia, la Alemania nazi, la China maoista 
me encanta tu programa con banderas
Cuando Pablo la cagó con sus ideas, la gente pudo apuntar con el dedo sus ideas y vi que la cagaba. Cuando me decían que lo peor de Pablo era que compraba en Alcampo, creí que Pablo tenía muy buenas ideas.
Si eres capaz de apuntarme esas ideas y demostrarme que sean falsas. Te aplaudiré. Mientras me señales su color de piel como un racista pues nanai