Yo creo que el mundo entero incluso los países que apoyan a Putin o se mantienen neutrales van efectivamente a tomar medidas, Putin en este momento representa una amenaza global.
#7 Menuda gilipollez. Ningún país tiene derecho a inmiscuirse en los asuntos de otro país, son sus ciudadanos y solo sus ciudadanos los que deben decidir.
Eso de que si te pones minifalda te mato no está nada bien ni es aceptable.
#17 Un esfuerzo que debían haber hecho los sucesivos gobiernos desde 1978 y que no se ha hecho ni nadie parece tener voluntad de hacer. Ahora ya es tarde y por eso ahora nos vemos obligados a tomar medidas impopulares, aunque eficaces para atajar el problema
El capitalismo basado en el consumo es finito y ya hemos llegado al limite. Empresas, gobiernos y ciudadanos hemos de entender que tenemos que decrecer, tenemos que fabricar mucho menos, vender mucho menos, comprar mucho menos. Se han terminado los beneficios crecientes, se ha acabado cambiar de móvil cada año, comprar ropa que no necesitamos, se ha terminado la estrategia de la obsolescencia programada.
Hemos de entender que no hay trabajo para todos y que muchos ciudadanos deberán vivir sin trabajar, muchas empresas tendrán que cerrar y el capital deberá ser redistribuido. Las prioridades han cambiado y si no entendemos esto, si no cambiamos radicalmente nuestra forma de vida y nuestra relación con el planeta y con nuestros semejantes estamos condenados a desaparecer.
#1 La lucha contra la mentira es desigual, esta comprobado que es necesario un esfuerzo diez veces mayor para refutar un bulo del que se necesita para difundirlo y que sus efectos no se pueden evitar completamente. No, la lucha contra la mentira no es efectiva en los términos que planteas. Lo único que puede funcionar es culturizar e informar a la población, tener ciudadanos informados y con espíritu crítico capaces de discernir. El problema es que eso, de querer hacerse, tardaría en dar sus frutos varias generaciones y ya hemos llegado tarde, ahora hay que actuar.
Hay que legislar, hay que desarrollar legislativamente el art. 20 de la constitución y poner los medios humanos y materiales necesarios para que esas leyes se cumplan. También hay que hacer responsables a las plataformas digitales de los contenidos vertidos en ellas.
Me alegro de que salgan voces públicamente a decirlo. Es un error volver a reconstruir las zonas inundables, lo españoles y españolas no queremos que muera más gente ni tener que volver a asumir el coste de una destrucción anunciada.
Es la hora de acometer una reforma urbanística integral y por algún lado hay que empezar
Hola, ¿Que opina usted de que plataformas como las que usted usa (X, Bluesky, etc) puedan operar en España vulnerando el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio? ¿Es usted partidario de que estás empresas deban ser legalmente responsables de los contenidos vertidos en ellas? y por último ¿cree usted que es necesario legislar para controlar el flujo de bulos, desinformación y odio que recibe la población a través de estas empresas?
Gracias de antemano por su tiempo.
Sin embargo a los valencianos y valencianas les parece una idea estupenda que ese mismo personaje sea el que se ocupe de la reconstrucción. Ahora si que de verdad, palabrita del niño Jesús que ya no os miento más.
Esta claro que ni este ni los demás responsables están sintiendo ningún tipo de presión, campan a sus anchas con el beneplácito de los vecinos que al parecer han decidido que mas de 200 muertos y miles de familias en la ruina no son motivo suficiente para exigir dimisiones.
#16 Ni Putin ni nadie tiene legitimidad para decirle y mucho menos imponer nada a un estado soberano como lo es Ucrania.
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
#12 Y todo eso tiene una fácil y rápida solución, retirarse de un país que no es el suyo y ponerse a disposición de la justicia. Porque pareces olvidar que ha sido Putin quien ha iniciado esta locura,los demás vivíamos muy tranquilos antes de que a este tarado se le metiese en la cabeza inmiscuirse en los asuntos de otro país.
#3 Se llama pensamiento crítico y sentido común. Si tiene pruebas que las muestre, mientras tanto lo sensato es no dar pábulo a informaciones no contrastadas.
#17 X no es información, es entretenimiento.
Un medio de comunicación está sujeto a determinadas leyes y normas que garantizan que la información que se ofrece es veraz e incluye sanciones y rectificaciónes si esto no se cumple. Un medio de comunicación está formando por periodistas sujetos a un código deontológico y a responsabilidades legales en el ejercicio de su actividad.
#13El gran problema de ese enfoque es que 'alguien' tendría la potestad de determinar que es o no veraz.
Ese argumento es falaz. Nadie decide lo que es veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado.
Los únicos que utilizan esos argumentos son aquellos que están interesados en que se pueda mentir, desinformar y confundir a la población.
CC #6
#4 Hablo de X porque de eso va la noticia. Si quieres saber mi opinión, es fundamental e irrenunciable que se respete el derecho constitucional de los ciudadanos y ciudadanas a recibir información veraz por cualquier medio, esto incluye además de X, al resto de plataformas digitales. Si no pueden garantizar que los contenidos son veraces no deberían poder operar en España.
Es increíble que haya gente que crea que puede darle la vuelta a la verdad, a lo que todos hemos visto. No, ni la unión europea ni los EEUU han invadido Ucrania y masacrado a su población. Ha sido Putin y el es el único responsable y el único que puede detener esta guerra ahora, ya.
Putin tiene que retirarse de todos los territorios ocupados, incluido Crimea y ponerse a disposición de la justicia internacional. Es eso o tirar para alante en una huida suicida de consecuencias impredecibles.
#14 También Mazón podia haver avisado a la gente para que se pusieran a salvo y pudieran salvar sus vidas y sus bienes.
Pero que sabré yo de preguntas serias.
#20 78santo * 