#42 No, por mucho que los israelíes no sean "los buenos" (ni de lejos), Hamás es realmente una organización terrorista que usa a los palestinos como escudos humanos para tratar de dar pena... y no cuela. Aquí, en Meneame, hay noticias cada día sobre el tema, pero se nota que al final son los de siempre tratando de hacer propaganda que nadie más que ellos se creen.
Cuando Hamás se ha aprovechado en repetidas ocasiones de esa agencia para mantener secuestrados a rehenes (y que la propia ONU ha terminado reconociendo), es inevitable que lo asociasen directamente con ese grupo terrorista. Esperemos que la ONU recapacite y elimine esa agencia y haga llegar la ayuda humanitaria a través con la UNHCR (que es la que debería haber llevado de forma neutral el conflicto de Gaza desde el principio).
Si queréis culpar a alguien, culpad a Hamás. Su guerra sucia usando hospitales para ocultar armamento y manipulando a organizaciones humanitarias para mantener el control sobre la ayuda, hace que al final los palestinos pierdan el apoyo internacional.
Demostrando así lo radicalizado de la situación. Ahora no apoyar a esos grupos te hace "homófobo" (o racista, o lo que quieran decir). De este modo esas palabras pierden su valor y hasta muchos en la derecha loa llevan como medallas.
Sólo como referencia, las personas homosexuales ni me van ni me vienen, merecen tener los mismos derechos (y protecciones y obligaciones, etc.) que los demás y punto. Considero que tratarlas como diferentes, para bien o para mal, es un error.
#65 Me temo que el feminismo hace tiempo que ha superado la lucha por la igualdad y ahora está atascado en un victimismo eterno, evitando solucionar los problemas reales, porque entonces pierden toda su relevancia.
Porque ahora mismo, el feminismo no puede realmente proponer nada que no esté ya contemplado en la legislación (y cuanto menos hablemos de la ley "Solo sí es sí", mejor). Puede criticar muchas de las recientes decisiones judiciales con un sesgo claramente machista (y rancio que echa para atrás), pero hay poco que realmente se pueda hacer sin introducir discriminación o racismo (porque viendo los nombres de las víctimas de violencia machista, es fácil establer un patrón).
#50 Mmm... Es cierto que la gente desencantada con la izquierda actual no tiene ganas de participar en el sistema que les ha dado por perdidos. Pero eso no significa que sus abstenciones no sean un problema. O que, en el momento que surja un partido de izquierdas más generalista, salten a este.
Porque el tema de las minorías sociales y los colectivos oprimidos (como si la clase obrera no fuera oprimida, pero bueno), es que al final desvian la atención de las necesidades generales... y la gente normal termina sintiéndose no representada. Y así, la ultraderecha gana por la abstención generalizada de los votantes de izquierda (que cada vez necesitan llamamientos a las urnas mas fuertes para votar en contra de la ultraderecha, más que tener motivos para votar a favor de los partidos de izquierdas).
Si culpas a la mayoria de no mover un dedo... Me temo que el problema no lo tienen ellos.
#32 Es mucho más raro, porque el sistema no tiene tantos "bucles de refuerzo negativos" como en EEUU (donde es casi imposible salir de la pobreza, por mucho que vendan el "sueño americano"). Eso sí, no es que tampoco los chinos tengan un código moral intachable precisamente (porque lo de dejar caer un contenedor lleno de combustible hipergólico en un centro de población... manda huevos).
#12 Te lo creas o no, hay mucha gente que está abandonando la izquierda para quienes la derecha no entra ni siquiera en su cabeza. Simplemente quiere la izquierda original, centrada en la clase obrera. Sin géneros, identidades sexuales u otras distracciones. Se asume que todas las personas trabajadoras forman parte de esa clase obrera y se afrontan los problemas difíciles (vivienda, economía, inmigración, baja tasa de natalidad, etc.), sin importar una mierda lo que opine el PP o Vox.
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
Desde entonces, los Palestinos no es que sean bien vistos en Jordania, así que me temo esto es más una operación para ganar poder por parte de inmigrantes para involucrar a Jordania en el conflicto más que algo que los residentes realmente apoyen.
#91 Lo que digo es que no es sólo de nacionalistas españoles lo de eliminar idiomas regionales. Es la simple realidad que esos idiomas al final son más un lastre que una ayuda para quienes nacen en ellas. Que uno, como adulto quiera aprenderlos, pues perfecto, pero imponerlo en la enseñanza y luego exigirlo en la administración y demás... Me parece una mala idea porque lo que se supone que se crea para proteger esa cultura al final termina aislándola, hasta que los jóvenes se tienen que ir de allí (con un idioma que no van a volver a usar)
Por ejemplo, mi experiencia aprendiendo Euskera en el colegio no fue especialmente mala, pero ahora veo que hubiera sido mejor aprender francés.
#92 No necesariamente despectiva, pero sí es cierto que distingo entre lenguajes usados internacionalmente y otros (que llamo "regionales") que apenas se usan en una región relativamente pequeña.
En mi opinión, los lenguajes internacionales ya son bastante problemáticos (y en Europa tenemos demasiados), pero permiten una buena diversidad de formas de pensar así que no son del todo mala idea. Los regionales son más resultado de pequeños grupos que, a la larga terminan haciéndose más y más pequeños porque su idioma y cultura no ofrece a la gente joven tantas posibilidades como otros.
Francamente, si el castellano solo se hablase en España, yo ya lo habría abandonado completamente (como hice con el Euskera en su día). La cuestión es reducir barreras para poder competir en el futuro. No generar más para preservar un concepto de nación cada vez más desfasado.
#86 No. Al nacionalismo español le pueden por saco (especialmente esa imagen de bailadora flamenca y torero que aún venden afuera). Lo que me temo que ocurre es que ves esto como un tema binario, pensando que quien critica las malas políticas regionales tiene que ser un españolazo, porque de lo contrario no entra dentro de tu esquema mental.
Como alguien que se pasa media vida viajando por Europa y Estados Unidos, te recomiendo que, si puedes, vivas unos meses en otro país aprendiendo el idioma y siguiendo las noticias desde su punto de vista. Ese tipo de experiencia te da una visión muy distinta cuando vuelves a casa (en mi caso, Euskadi) y vuelves a escuchar el discurso nacionalista de turno. Es como volver al tutorial en un juego RPG clásico y ver cómo la gente sigue preocupada por un enemigo que ya derrotaste 20 horas atrás.
#75 Sinceramente, el mundo sería mejor sin el danés (y los propios daneses lo reconocen youtu.be/s-mOy8VUEBk ). Pero entiendo lo que quieres decir... aunque considero hasta peligroso presentar a los habitantes de esas regiones como "etnias" diferentes (por la connotación racista del término).
Sinceramente, me temo que tu visión del mundo es demasiado pequeña para realmente darte cuenta que este avanza hacia la creación de superestados en los que hasta países medianos como España van a volverse irrelevantes. Pero... en fin, quizá sea mejor que exista gente que realmente crea en ese tipo de nacionalismos decimonónicos. Solo espero que no lastre demasiado a las siguientes generaciones.
#70 Para nada. Yo hablo dos idiomas y estoy aprendiendo un tercero (Sueco), para romper esas barreras. No todo tiene que ser castellano o inglés... Pero esos idiomas regionales al final sólo sirven para limitar las posibilidades de las siguientes generaciones.
#48 Pues sí. Es lo que tiene crear barreras artificiales. Que aunque desde dentro se ven como una forma de protección, desde afuera se considetan una forma de aislamiento (y enseguida se pierde la empatía con los de dentro).
#10 Cierto. Pero los problemas derivados de la inmigración masiva no son sólo de los musulmanes. La dependencia/abuso de inmigrantes ilegales como mano de obra barata (junto con la idea de venderse como un destino turístico "barato) ha llevado a la falta vivienda, estancamiento de salarios en muchos sectores, etc.
Si nos ponemos serios con el tema de la inmigración, tenemos que poner los recursos donde corresponde. No sólo hacer ejercicios militares.
La idea es que estas medidas impidan que los inmigrantes se pongan en peligro cruzando el estrecho en un primer lugar. Pero, aparte de ser costosas, me temo que sólo paran un porcentaje pequeño de la inmigración en España, que principalmente viene en avión de Sudamérica.
Lo que duele es descubrir que las barreras artificiales que se han construido alrededor de los idiomas regionales son cada vez más fáciles de sobrepasar. Porque seguro que no es la primera vez que usan traducción automática (si es que no la hace ya Facebook directamente).
Todavía queda bastante por mejorar en cuanto a calidad de resultados y eficiencia energética de las IAs, pero todos los chanchullos que se han montado con dinero público van a quedar en evidencia rápidamente.
Si es algo exclusivamente biológico (sexo) o si es algo social/identitario (género). Porque las TERFs ven la distinción entre sexos como algo necesario para evitar potenciales abusos, independientemente de cómo cada persona se quiera identificar (porque a ninguna le importan realmente los hombres trans). Básicamente, seguridad grupal frente a libertad individual.
#18 Israel ha mantenido una guerra fría con Irán durante al menos dos décadas. Irán no tenían nada que hacer si Israel les ataca directamente, por lo que los primeros han usado a proxies como Hamás y Hezbollah para desviar la atención, mientras crean un ejército, mejoran las tensas relaciones con Arabia Saudí y buscan apoyos con Rusia.
Ahora puede que tengan algo que hacer frente a Israel... pero habrá que ver cómo acaba la cosa.
#46 --83870-- 