Los precios subieron mundialmente y esos productos ni siquiera formaban parte de las ofertas del black friday, costaban eso una semana antes y 2 semanas después, simplemente ni entraban en la promoción, no había falso descuento que hacer.
No no, mejor cerrar los papers científicos y retrasar el avance del ser humano para que una compañía privada se lucre vendiendo estudios en muchos casos con inversión pública.
Anda y vete al monte con unabomber colega, que algunos sois para daros de comer aparte.
El Frank Abagnale español, brutal, le dejan 2 años más de andaduras y o se hace demasiado grande para caer y una figura en España o emigra a Brasil con 30 millones en el banco y en 15 años veíamos película.
No, no me vale. Quiero un estudio triple ciego y no de cuestionario subjetivo donde no "sugiera" que tal vez debido a los fitoestrógenos se pueda tener un riesgo ínfimo superior en un pequeño problema del bebé.
Ponme un estudio donde diga lo que has dicho tú, que si no comen carne salen niños gilipollas por favor.
Unos matan por diversión y otros por placer culinario porque no necesitas la carne a día de hoy para nada. Pero si crees que eso te hace mejor cuando lo que te comes ha sufrido más que cualquier bicho cazado durante su vida, perfecto.
El riesgo en algo así no tiene que ser bajo, tiene que ser 0 y un animal jamás se compara a una vida humana. Por lo tanto no se debe tomar el más mínimo riesgo ante la duda.
Y si a ti no te importa, guarda a un perro de 12 años posible portador de una enfermedad con una mortalidad superior al 70% en tu casa, porque "no pasa nada y el riesgo es bajo". Que a algunos no se os quiere meter en la cabeza:
- Un animal no tiene derechos humanos
- A los animales se les debe respetar pero nunca por encima de la vida humana
- Ante una posible infeccion de una enfermedad de las más mortales y sin conocimiento, se cortan los lazos y no se arriesga
- En una sociedad en la que recortan sanidad no se puede invertir en meter en cuarentena a un perro con el posible contagio de esa enfermedad.
Si algún día nos dejan de timar y el dinero vuelve a fluir y los bancos dejan de existir, igual se puede plantear, pero no ahora.
Y por supuesto manifestarse más gente por la vida de un perro que por los abusos y tropelías de los bancos a la gente o 3000 problemas más que afectan a las personas, deja clara la estupidez de la sociedad en la que vivimose, donde la mitad de ella mataría a un indigente a cambio de proteger a su perro.
Y tiene razón. Un pueblo de imbéciles que se moviliza por un perro que podría estar contagiado por una de las enfermedades más mortales que conoce el hombre pero que desconoce sus medios de transmisión en una sociedad en la que les recortan en sanidad.
Todos a la calle por el perro, eso si, al pobre de la esquina o al que se queda sin casa que le den por el culo.
Pues sí, es un hecho que lo que se montó por el perro es una muestra de la estupidez de la sociedad y que guste o no, no se podía correr riesgo alguno con ese perro.
furia e indignación en meneame por parte de todos esos meneantes 99% que habrían visto SEGURO una competición que no gusta y a prácticamente nadie interesa.
También hay campeón del mundo de la petanca y a la gente le importa un pito. Si tu deporte no es seguido y quieres fama a mi me importa un carajo, no has curado el cáncer no es un logro a seguir, es entretenimiento y si no vendes, pues no vendes y punto.
Porque oye, esto es deporte no cultura, y como entretenimiento se pondrá lo que a la gente le guste sin reservar espacios. Que no se tienen más neuronas o menos por apreciar el fútbol y no la gimnasia rítmica o viceversa, cosa que como uno es mainstream le sale la vena gafapasta a la gente y "durrrr hurrrr, lo odio durrr porque hurrr y futbol malooo".
Bueno, eso es relativo. Más ancho de banda y más consumo más servidores necesarios y más gasto energético.
Que a mi lo que quieren hacer me parece de hijos de, pero tampoco pretendamos vender que aquí al 99% de la gente le importa un carajo el ahorro energético, se hace por puro y duro egoismo en tandas.
Si bajo tres mil torrents me cago en ellos porque me perjudica, pero si lo hacen en la luz y voy a pagar más entonces son unos hdps y me preocupa todo. En realidad es hipocresía y niveles de lo que la gente puede pagar. Si les viene bien entonces es la repera, y si no, aparecen las quejas.
Es curioso cómo la gente se enfurece cuando se propone pagar por consumo en internet y quieren tarifa plana, pero se encabronan si hay tarifa plana en la luz y no se paga por consumo.
Antes de matar al fiscal, la acusación que ha presionado para llevar a Aguirre donde está y que no se quedase en agua de borrajas tampoco ha hecho preguntas porque ha considerado que la actuación del juez ha sido buena y no había quedado nada sin atar.
Si la acusación más interesada no pregunta no sé qué queréis que haga el fiscal.
Pero vamos, otro suma y sigue de meneame, leo la entradilla y corro a opinar insultando para ganar chocopuntos de internet
según informó la Campaña Internacional de Derechos Humanos en Irán, una ONG con sede en EEUU.
La web asegura que los jóvenes fueron juzgados esta semana
Y hasta ahí llegué.
Meneame una vez más, votando una noticia sin fuente de origen, que se supone que es una web que ni se sabe ni se enlaza, que dice que tiene sede en USA pero está en Iran que dice que han condenado a alguien por hacer algo.
Es tan sencillo como que probablemente las redes usadas para transmitir información no se quieran duplicar por costes y las que van a usar pertenezcan a los sistemas de defensa. Y si pasan por un sólo nodo de defensa, se necesita autorización para ello.
La nasa puede tener objetivos civiles pero usa tecnología militar.
Nunca dejes que la información te estropee un gran titular que generará miles de clickbaits.
Para qué leerse la fuente original y entender la razón de eso, mucho mejor alimentar la conspiranoia para imbéciles, especialmente si no usan bloqueador de anuncios.
Esperando ansioso a los habituales meneantes que tienen acceso siempre a los papeles y documentación de cualquier juicio a ver los cabreos por la no condena de algo que por ciencia infusa saben que ocurrió de forma distinta a lo que el juez y los ciudadanos con acceso a las pruebas han dictaminado.
Eso si, que no falte luego en unas semanas el "bueno, tenemos todos que meditar sobre los linchamientos públicos".
Si, ahora pon un estudio serio, con miles de participantes y no una foto de un libro con resultados que no sabes ni de dónde vienen y que si piensas que de verdad representan a la sociedad hoy te faltan varias primaveras.
Los impuestos se pagan en el país que vives 183 días al año, si pasan 183 días en España, pagan aquí, si residen en Suiza, pagarán en Suiza, si se van a un paraiso fiscal pagarán en España y en el paraiso durante creo 4 años mínimo si España lo tiene como tal en las leyes y si es otro país sin tratado de doble imposición probablemente paguen en ambos.
No hay evasión alguna, pagan donde deben por residencia y punto. Evadirían impuestos si viviesen 183 días en España y engañasen al fisco diciendo que viven 183 en suiza, pero si realmente los viven allí no hay dónde rascar y no sólo es legal sino lícito.
#28 --74925-- 
