@Fibergrann ya se que os gusta torcer la realidad, pero...
Todo esto viene de que ambos sois clonetes y se puede ver vuestro historial de basurilla. Y ambos os haceis los ofendidos.... "les molesta que pensemos diferente" . Molestar mucho no, simplemente vuestros comentarios son asquerosillos y de flipaos.
Cualquiera puede soltar gilipolleces, pero deberiais al menos apechugar con ello y no venir a haceros los ofendidos.... o haceros los listos como si no pudieramos ver que os echan cada dos por tres por soltar paridas.
Pero bueno, me alegro que al menos tengais un brazo donde llorar. Antes en los pueblos no se os hacía casito.... ahora en la red de redes os podeis sentir hasta normales encontrando personajes similares a vosotros.
@Fibergrann No, estoy diciendo que hay mucho miserable últimamente legitimando el uso de la violencia contra otros. No me explicó qué cojones te tiene que pasar por la cabeza para no entender algo tan sencillo.
Ahora, si te preocupa mi opinión sobre las agresiones, te diré que sí, que es racismo.
A mí nunca me convenció el fallo del TAS, el caso es que demostraron que Gasquet se había enrollado con una mujer que había tomado cantidades considerables de cocaína, y consiguió demostrar científicamente que los niveles de cocaína en sangre que tenía cuando le hicieron el análisis que devino en su sanción por dopaje podían deberse a esa breve relación con besos ensalivados.
¿Significa eso que la cocaína en la sangre de Richard Gasquet se debiese, más allá de toda duda razonable, a besar a una mujer puesta de coca? No. Pero el TAS consideró que era la ATP la que debía demostrar más allá de toda duda razonable que fuese Gasquet el que había ingerido deliberadamente la cocaína, y no Gasquet el que demostrase no haberla tomado, una vez éste demostró una segunda posible explicación para la cocaína hallada en su torrente sanguíneo.
Repito: a mí nunca me convenció el fallo del TAS; a Alberto Contador no le sirvió esa defensa con lo del chuletón con clembuterol. Pero sí, es razonable afirmar no haber tomado droga que uno sepa.
@Fibergrann Lo compararía, pero el mero hecho de que me pidas que lo haga revela más de tu sesgo que del mío. Porque es comparar peras con manzanas, y el enésimo intento de los derechosos de decir "y tú más" a cualquier cosa que hagan los de izquierdas.
Vamos, un "y los doscientos mil trillones de billones de los EREs, ¿qué? ¿Eh? Y del casoplón tampoco habláis? Y de Venezuela? Y de los trescientos cincuenta quintillones de muertos del comunismo, eh? Malditos rojos!!" de libro. Y ya cansa.
Así que sin tu permiso te mando a la misma vía que el otro para la misma actividad y así no os aburrís, ok? Sois de la misma quinta, mayo del '22, así que tendréis muchas cosas en común que comentar.
Espera, espera. Que la mujer tuvo que devolver 14000 pavos que se le reintegraron por comidas y desayunos que disfrutó en su casa a lo largo de un año y medio lo que sale a la friolera desfalcante de 25 pavos por día en desayunos, comidas y/o whatever.
Y encima tiene la desfachatez de devolverlo. Qué vergüenza. Qué escándalo. Mujer de izquierdas tenía que ser.
@Fibergrann Ah, que salió de fiesta sin estar infectada y con la pauta completa de vacunación a pesar de que un miembro de su gabinete, con el que pudo o no pudo haber tenido contacto estrecho, lo estaba.
Es-can-da-la-zo. Apoteósico. Apocalíptico.
PS.- De los 14000 lereles en desayunos Google no me ha encontrado nada, así que declaro invent. De todos modos, como diría Almeida, pocos me parecen.
@Fibergrann
El contexto es que ese usuario ha posteado aquí capturas de pantalla del foro r/mensrights.
Un foro que reunió información personal sobre una supuesta bloguera de temas feministas para mandarle amenazas de muerte a su escuela y lugar de trabajo. Así, sin cortapisas.
Para colmo identificado a la mujer equivocada.
Un foro que ha formalizado 400 acusaciones falsas de violación.
Un foro que ha sido sancionado por los moderadores de reedit y que está dentro de las listas de foros de odio.
Un foro incel, lleno de incels, que se dedican a odiar a otras personas solo por su sexo.
Si a ti esos actos te parecen correctos, y postear cosas de un foro donde se hace eso te parece correcto y me dices que ese contexto no tiene importancia, pues tú mismo.
Que un domingo te pongas a buscar en los comentarios de hace dos años me hace pensar que te aburres bastante. Que te saltes por completo el contexto de una frase ya no es de risa, es demagogia.
El comentario viene de una noticia donde el Estado de Israel pues hace cosas de esas que le gustan hacer y cuando lo criticas sueltan la carta del antisemita.
Todo el mundo usa en algún momento la carta del victimismo. Y luego hay gente que suelta su racismo, y cuando se lo criticas, pues que si los acusas de tal o pascual.
Si te fijas, que se lo que has hecho, más arriba digo que no es lo mismo criticar los actos de un estado, cultura, o religión que criticar a una persona.
Te lo dibujo para que no te pierdas.
Puedes criticar el islam todo lo que quieras. Es un ente, se puede criticar y se debe criticar.
Si atacas a Pepe, por ser musulman, eso es racismo.
¿Pillas la diferencia? Pues de eso va mi comentario.
Por cierto, busca un poco más, que veras comentarios míos de strike, porque me he llevado alguno, y merecido, también te lo digo. Pero claro, eso te estropearía el discurso de "chupipandi" que estas fabricando.
@Fibergrann@belfasus Lo que define no son las críticas (no al menos todas), sino las motivaciones. Hay mucho racista, xenófobo, homófobo, machista, etc escondiéndose detrás de afirmaciones como la tuya. Y no, no es que no se pueda criticar el feminismo, el islam, o lo que sea, sino el tipo de críticas, las motivaciones de las mismas, entre ellas el uso que se hace de las mismas.
Y si miramos la mayoría de críticas, no faltan los bulos, las generalizaciones y, sobre todo, destaca la más absoluta capacidad de razonamiento.
Estoy hasta las narices del "si ellos hacen esto (que quien lo dice considera reprochable) hay que pagarles con la misma moneda", del legitimar saltarse la ley pretendiendo ser defensores de la misma, del "mételos en tu casa", de los lloros fruto de los complejos sin afrontar, de tratar de convertir la defensa de los DDHH y de la igualdad en una "pérdida de derechos del hombre blanco heterosexual y como dios manda". Cualquiera que hace ese tipo de críticas es un machista de mierda, homófobo de mierda, xenófobo de mierda o racista de mierda, además de un acomplejado incapaz de evolucionar al ritmo que la sociedad en la que vive demanda.
@Fibergrann A mi me acaba de bloquear un señor que decía cuestionar la ley de igualdad, decía que le llamábamos machista injustamente y decía que éramos unos intolerantes.
Luego resulta que el tipo venia posteando cosas de foros de incel y de los R/Mens Right y como no le ha gustado lo que le he puesto me ha bloqueado.
Te lo comento porque en tu lista de agravios hecho en falta un:
Si criticas a los incel: feminazi
Lo digo porque ya a estas alturas, la inocencias de una nota como la tuya, donde en tu lista de criticas hay bastante del discurso del señor que me ha bloqueado, pues como que me hace fruncir el ceño.
Pues que dentro del ideario Incel (involuntarily celibate), célibe involuntario, el número de parejas que has tenido es representativo.
Los incel son una subcultura que se manifiesta como comunidades virtuales de hombres que dicen ser incapaces de tener relaciones románticas y relaciones sexuales con mujeres, como sería su deseo.
Su respuesta a eso es el odio hacia las mujeres y a los hombres que si son sexualmente activos, los incel tiene muchas características individuales, ideas de extrema derecha, ideas supremacistas, ideas misóginas, resentimiento hacia la sociedad y la humanidad en general, etc.
Cada uno tira por una u otra. Pero todos tienen en común una unica cosa, el celibato involuntario.
Es decir, un incel es alguien que no se come un colín con el sexo opuesto y en vez de hacer autocritica y buscar mejorar las relaciones personales, pues se dedica a odiar.
Por eso en este caso concreto es importante hablar sobre le número de parejas sexuales que has tenido.
¿Tienes 44 años, sigues virgen involuntariamente y escribes en foros que las mujeres son unas putas? Ding, ding, ding. ¡¡INCEL DETECTED!!
Sin entrar en los ataques personales, que nunca he sido partidario de eso.
El problema viene cuando a Paco le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
A los pocos días te encuentras a Paco en otra noticia poniendo la misma cuñadez y cuando le vas a contestar, sorpresa, estás en el ignore.
O no lo estás y le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
A los pocos días te encuentras a Paco en otra noticia poniendo la misma cuñadez y cuando le vas a contestar, sorpresa, estás en el ignore.
O no lo estás y le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
¿Vas pillando el patrón?
Al final te das cuenta que tal vez a Paco no le interesen los datos.
Y si detrás de eso tienes un grupo organizado autodenominados incel que viene exportado de los EEUU con un ideario filosófico basado en el odio pues 1+1
@Fibergrann Incel es mucho más que eso, es extremismo derivado de una visión del mundo centrada en el sexo. El problema del incel no es que no folle, si no que le importa tantísimo no follar que está dispuesto a matar para vengarse de un mundo que no le da el sexo al cual cree que tiene derecho.
El término es mucho más que un insulto despectivo por no follar.
- Julio 2021: el paro baja en 175 000 personas
- Julio 2020: el paro (en lo peor de la pandemia) baja en 90 000 personas
- Julio 2019: el paro baja en 125 000 personas
- etc, etc, etc
El contexto es que los datos en julio suelen ser malos porque lo dice Yolanda Díaz, no porque suelan ser malos. El contexto es que no subía el paro en julio desde 2008. El contexto es que hace 5 días eran datos buenos de paro en el contexto de la guerra en Ucrania gracias a la reforma laboral, mientras que 5 días después son datos malos por culpa de la guerra de Ucrania y de que los datos en julio suelen ser malos en la imaginación de Yolanda Díaz y de algún forofo suyo.
P.D.: El paro no subía en julio desde 2008, cuando gobernaba ZP. También en 2008, en menéame, era habitual querer hacer ver lo blanco negro para que no pareciera que había crisis en España, y se tiraron años así.
Todo esto viene de que ambos sois clonetes y se puede ver vuestro historial de basurilla. Y ambos os haceis los ofendidos.... "les molesta que pensemos diferente" . Molestar mucho no, simplemente vuestros comentarios son asquerosillos y de flipaos.
Cualquiera puede soltar gilipolleces, pero deberiais al menos apechugar con ello y no venir a haceros los ofendidos.... o haceros los listos como si no pudieramos ver que os echan cada dos por tres por soltar paridas.
Pero bueno, me alegro que al menos tengais un brazo donde llorar. Antes en los pueblos no se os hacía casito.... ahora en la red de redes os podeis sentir hasta normales encontrando personajes similares a vosotros.
@Herreras
Ahora, si te preocupa mi opinión sobre las agresiones, te diré que sí, que es racismo.
Entonces por clones
@Rembrandt @Fibergrann
@Herreras @Fibergrann
¿Puedes darme más datos? Me gustaría leer sobre ello.
A mí nunca me convenció el fallo del TAS, el caso es que demostraron que Gasquet se había enrollado con una mujer que había tomado cantidades considerables de cocaína, y consiguió demostrar científicamente que los niveles de cocaína en sangre que tenía cuando le hicieron el análisis que devino en su sanción por dopaje podían deberse a esa breve relación con besos ensalivados.
¿Significa eso que la cocaína en la sangre de Richard Gasquet se debiese, más allá de toda duda razonable, a besar a una mujer puesta de coca? No. Pero el TAS consideró que era la ATP la que debía demostrar más allá de toda duda razonable que fuese Gasquet el que había ingerido deliberadamente la cocaína, y no Gasquet el que demostrase no haberla tomado, una vez éste demostró una segunda posible explicación para la cocaína hallada en su torrente sanguíneo.
Repito: a mí nunca me convenció el fallo del TAS; a Alberto Contador no le sirvió esa defensa con lo del chuletón con clembuterol. Pero sí, es razonable afirmar no haber tomado droga que uno sepa.
Vamos, un "y los doscientos mil trillones de billones de los EREs, ¿qué? ¿Eh? Y del casoplón tampoco habláis? Y de Venezuela? Y de los trescientos cincuenta quintillones de muertos del comunismo, eh? Malditos rojos!!" de libro. Y ya cansa.
Así que sin tu permiso te mando a la misma vía que el otro para la misma actividad y así no os aburrís, ok? Sois de la misma quinta, mayo del '22, así que tendréis muchas cosas en común que comentar.
Hala, a pastar.
Espera, espera. Que la mujer tuvo que devolver 14000 pavos que se le reintegraron por comidas y desayunos que disfrutó en su casa a lo largo de un año y medio lo que sale a la friolera desfalcante de 25 pavos por día en desayunos, comidas y/o whatever.
Y encima tiene la desfachatez de devolverlo. Qué vergüenza. Qué escándalo. Mujer de izquierdas tenía que ser.
Me alegro mucho por ti.
Es-can-da-la-zo. Apoteósico. Apocalíptico.
PS.- De los 14000 lereles en desayunos Google no me ha encontrado nada, así que declaro invent. De todos modos, como diría Almeida, pocos me parecen.
El contexto es que ese usuario ha posteado aquí capturas de pantalla del foro r/mensrights.
Un foro que reunió información personal sobre una supuesta bloguera de temas feministas para mandarle amenazas de muerte a su escuela y lugar de trabajo. Así, sin cortapisas.
Para colmo identificado a la mujer equivocada.
Un foro que ha formalizado 400 acusaciones falsas de violación.
Un foro que ha sido sancionado por los moderadores de reedit y que está dentro de las listas de foros de odio.
Un foro incel, lleno de incels, que se dedican a odiar a otras personas solo por su sexo.
Si a ti esos actos te parecen correctos, y postear cosas de un foro donde se hace eso te parece correcto y me dices que ese contexto no tiene importancia, pues tú mismo.
Que un domingo te pongas a buscar en los comentarios de hace dos años me hace pensar que te aburres bastante. Que te saltes por completo el contexto de una frase ya no es de risa, es demagogia.
El comentario viene de una noticia donde el Estado de Israel pues hace cosas de esas que le gustan hacer y cuando lo criticas sueltan la carta del antisemita.
Todo el mundo usa en algún momento la carta del victimismo. Y luego hay gente que suelta su racismo, y cuando se lo criticas, pues que si los acusas de tal o pascual.
Si te fijas, que se lo que has hecho, más arriba digo que no es lo mismo criticar los actos de un estado, cultura, o religión que criticar a una persona.
Te lo dibujo para que no te pierdas.
Puedes criticar el islam todo lo que quieras. Es un ente, se puede criticar y se debe criticar.
Si atacas a Pepe, por ser musulman, eso es racismo.
¿Pillas la diferencia? Pues de eso va mi comentario.
Por cierto, busca un poco más, que veras comentarios míos de strike, porque me he llevado alguno, y merecido, también te lo digo. Pero claro, eso te estropearía el discurso de "chupipandi" que estas fabricando.
Y si miramos la mayoría de críticas, no faltan los bulos, las generalizaciones y, sobre todo, destaca la más absoluta capacidad de razonamiento.
Estoy hasta las narices del "si ellos hacen esto (que quien lo dice considera reprochable) hay que pagarles con la misma moneda", del legitimar saltarse la ley pretendiendo ser defensores de la misma, del "mételos en tu casa", de los lloros fruto de los complejos sin afrontar, de tratar de convertir la defensa de los DDHH y de la igualdad en una "pérdida de derechos del hombre blanco heterosexual y como dios manda". Cualquiera que hace ese tipo de críticas es un machista de mierda, homófobo de mierda, xenófobo de mierda o racista de mierda, además de un acomplejado incapaz de evolucionar al ritmo que la sociedad en la que vive demanda.
Luego resulta que el tipo venia posteando cosas de foros de incel y de los R/Mens Right y como no le ha gustado lo que le he puesto me ha bloqueado.
Te lo comento porque en tu lista de agravios hecho en falta un:
Si criticas a los incel: feminazi
Lo digo porque ya a estas alturas, la inocencias de una nota como la tuya, donde en tu lista de criticas hay bastante del discurso del señor que me ha bloqueado, pues como que me hace fruncir el ceño.
Pero debo ser yo, que soy un desconfiando.
Disculpa, se te ha caído un poco de comentario en tu paternalismo
@Le_Mat
Pues que dentro del ideario Incel (involuntarily celibate), célibe involuntario, el número de parejas que has tenido es representativo.
Los incel son una subcultura que se manifiesta como comunidades virtuales de hombres que dicen ser incapaces de tener relaciones románticas y relaciones sexuales con mujeres, como sería su deseo.
Su respuesta a eso es el odio hacia las mujeres y a los hombres que si son sexualmente activos, los incel tiene muchas características individuales, ideas de extrema derecha, ideas supremacistas, ideas misóginas, resentimiento hacia la sociedad y la humanidad en general, etc.
Cada uno tira por una u otra. Pero todos tienen en común una unica cosa, el celibato involuntario.
Es decir, un incel es alguien que no se come un colín con el sexo opuesto y en vez de hacer autocritica y buscar mejorar las relaciones personales, pues se dedica a odiar.
Por eso en este caso concreto es importante hablar sobre le número de parejas sexuales que has tenido.
¿Tienes 44 años, sigues virgen involuntariamente y escribes en foros que las mujeres son unas putas? Ding, ding, ding. ¡¡INCEL DETECTED!!
Sin entrar en los ataques personales, que nunca he sido partidario de eso.
El problema viene cuando a Paco le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
A los pocos días te encuentras a Paco en otra noticia poniendo la misma cuñadez y cuando le vas a contestar, sorpresa, estás en el ignore.
O no lo estás y le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
A los pocos días te encuentras a Paco en otra noticia poniendo la misma cuñadez y cuando le vas a contestar, sorpresa, estás en el ignore.
O no lo estás y le tiras con la ley en la cara, le pones no se cuantos enlaces y le demuestras que es un cuñado y su respuesta es ignorarte por completo, o ponerte en el ignore.
¿Vas pillando el patrón?
Al final te das cuenta que tal vez a Paco no le interesen los datos.
Y si detrás de eso tienes un grupo organizado autodenominados incel que viene exportado de los EEUU con un ideario filosófico basado en el odio pues 1+1
El término es mucho más que un insulto despectivo por no follar.
- Julio 2021: el paro baja en 175 000 personas
- Julio 2020: el paro (en lo peor de la pandemia) baja en 90 000 personas
- Julio 2019: el paro baja en 125 000 personas
- etc, etc, etc
El contexto es que los datos en julio suelen ser malos porque lo dice Yolanda Díaz, no porque suelan ser malos. El contexto es que no subía el paro en julio desde 2008. El contexto es que hace 5 días eran datos buenos de paro en el contexto de la guerra en Ucrania gracias a la reforma laboral, mientras que 5 días después son datos malos por culpa de la guerra de Ucrania y de que los datos en julio suelen ser malos en la imaginación de Yolanda Díaz y de algún forofo suyo.
P.D.: El paro no subía en julio desde 2008, cuando gobernaba ZP. También en 2008, en menéame, era habitual querer hacer ver lo blanco negro para que no pareciera que había crisis en España, y se tiraron años así.