#4 En rigor, no todos los habitantes del imperio romano se consideraban romanos hasta que en 212 Caracalla concedió la ciudadanía a todas las provincias.
Séneca era ciudadano romano de nacimiento, y no sólo eso sino que pasó casi toda su vida en Roma, entonces está muy bien dicho eso de "filósofo romano".
#34 A mi no me parece mal que se hagan listas de "lo mejor de ... " que al final vienen a ser recomendaciones para neófitos. Lo que pasa es que esa lista no hay por donde cogerla. La que plantea #25 me parece mejor y más variada.
#16 Sí. Hay documentos que prueban que como mínimo estaba al tanto de lo que se cocinaba.
Ahora los carlistas no nos asustan demasiado, pero entonces eran fuertes, y el búnker ya bastante tenía con los sindicatos y partidos de izquierda. Que los carlistas se hicieran rojos ya le parecía demasiado, así que decidieron dar un escarmiento.
#15 Es uno de tantos partidos raros que intentaron hacerse hueco en la transición, no lo lograron y ahora son cuatro gatos.
Algo parecido ocurre con la Falange Auténtica, que se declara anticapitalista y nacionalista, de izquierdas en lo económico pero conservadores en lo moral. Intentaron aglutinar a los seguidores de Jose Antonio desencantados con el franquismo (o mejor dicho a sus descendientes) pero nunca han conseguido ir más allá de unos pocos miles de votos en todo el país.
#35 Correcto, y los acontecimientos del Éxodo habrían ocurrido el siglo XIII a.e.c.
Supongo que el origen del Éxodo sería la esclavización de algunos hebreos por los egipcios, esto me lo puedo creer. Ahora, a Moisés, libertador del pueblo hebreo, lo pongo en la misma categoría que a los libertadores de los galos Asterix y Obelix.
#30El Éxodo y otros cuentos son mitos y leyendas escritos en la época del Primer Templo de Jerusalén, narrando supuestos acontecimientos que habrían tenido lugar casi medio milenio antes.
Supongo que te refieres al Segundo Templo, construido en época de dominio persa (siglo VI a.n.e.), y luego reconstruido por Herodes (del Primer Templo, el de Salomón, supuestamente destruido por los babilonios, no hay registro arqueológico).
Según los filólogos fue en esa época cuando se recopiló el Pentateuco en su forma actual, aunque algunos fragmentos parecen ser más antiguos, pero a saber todo lo que se cambió en el proceso...
#48 Porque es americano y toda europa le parece igual. O porque es árabe, vete a saber. Es bastante injusto con muchos países europeos, como por ejemplo, Irlanda. En España apoyar a los palestinos es de rojos pero el primer ministro irlandés es de derechas y no se está cortando un pelo.
#1 Sí, aunque los de la marea han metido al marxismo con calzador. No hace falta Marx para entender todo esto que dice Cory Doctorow. El concepto de monopolio es muy anterior.
Considero que todo el mundo debería leer a Marx pero me toca las narices un proselitismo tan burdo.
Recuerdo la primera vez que usé Google, mucho más rápido y acertado que cualquier otro buscador y sin publicidad. Lo primero que pensé fue "esto no puede ser que sea gratis".
#19 En USA en general el inglés lo hablan más despacio y vocalizando más que los británicos. Tal vez sea porque es un país de inmigrantes y la lengua es el resultado de la interacción de gente de muchas partes, muchos de ellos no anglohablantes.
La Received Pronunciation (RP) viene a ser la pronunciación estándar o "educada" del sur de Inglaterra. En la BBC la han usado desde siempre, pero es que además "hablar bien" es marca de la casa: desde su fundación han sido muy exigentes con la dicción y entonación de sus locutores, para que se les entendiera en todo el Imperio con la calidad de audio que daban las radios de entonces. Por eso se llega a hablar del "BBC English".
Esto explica por qué hay quien entiende la BBC perfectamente pero no pilla nada de lo que dice un inglés normal.
#11 No son ya solo acentos, sino pronunciaciones de vocales y consonantes (el irlandés también se las trae), y también palabras frecuentes.
Para el inglés británico hay que ir más allá de los locutores de la BBC, David Attenborough y demás. Es buena idea escuchar cuantas más pronunciaciones, mejor.
#294 ¿Y tu a qué has venido? Te has hartado de discutir diciendo que la condenada es el chivo expiatorio del sistema sanitario, pero los dos sabemos que no te has dignado consultar en qué consiste el delito por el que han condenado a esta señora. Yo trato de alertar a incautos para que no les pase lo mismo, tú no sé.
#290 Me interesa el tema, he leído el hilo entero, y me aterra que la gente se aferre al "protocolo" hasta las últimas consecuencias en plan "yo soy un mandao". Espero que laboro, que tiene mucho predicamento por aquí publique algún día un artículo al respecto.
Por tu parte esperaba alguna argumentación de por qué no es aplicable el artículo 196 del cofigo penal, y lo digo en serio.
#288 Vamos que no, que no te suena eso del delito de omisión de socorro.
Apúntate esto: si algún jefe, protocolo o reglamento te obliga a hacer algo que vulnera el código penal, no te va a salvar nadie, como le ha pasado a esta señora.
#90 Tal vez se pueda explicar lo que hizo porque la médica es de Paraguay. En algunos países la obediencia al de arriba está por encima de cualquier otra consideración, incluso socorrer a quien está muriendo. Y bueno, no hace falta irse a Paraguay, viendo que en los comentarios hay quien está en plan "el protocolo es el protocolo", sin tener en cuenta que el código penal está por encima, como he explicado en #152
#38#88 El código penal está por encima de cualquier protocolo, y es el código penal el que contiene el delito de omisión de socorro por el que se le ha condenado.
En caso de ser sancionada por incumplir el protocolo podría argumentar que de no hacerlo incurriría en un delito, y estoy casi seguro de que se le levantaría la sanción. Eso sí que lo podría ganar fijo en un juzgado de lo social.
Séneca era ciudadano romano de nacimiento, y no sólo eso sino que pasó casi toda su vida en Roma, entonces está muy bien dicho eso de "filósofo romano".