#161 El 50% de los hombres con testosterona irán a la guerra y el resto se quedará cosiendo trajes, ¿O cómo va eso? ¿No podrán presentarse a elecciones hombres que no estén castrados? Mira, en una manada de 100 perros, 50 hembras y 50 machos, si castras a 25 machos, los 25 restantes se seguirán follando a las 50 hembras. Es que si dejas a un sólo macho entre 50 hembras, se seguirá follando a las 50. Es que hay que ser gilipollas para pensar que eso reduce la población, lo que reduce es la variedad genética, con los riesgos que eso conlleva.
Pero vamos, comparar a humanos con perros... en fin.
Es que además es tan torpe... Según ella castrar al 50% de los niños reduciría la población mundial y como no generarían testosterona no habría guerras ni violencia.
En su cabeza era espectacular, pero es retrasada...
#86 sí, tonterías, sólo sirven para lavar la cara de la empresa, pero no para impartir "justicia", ya que un protocolo de acoso solo sirve para tomarse la justicia por su mano. Y eso nunca acaba bien.
#78 la diferencia es que lo investigue la justicia o que sea la empresa la que aplique su justicia. Porque sino creamos microjusticias, porque da igual que luego salga inocente ante la justicia e incluso que la empresa deba readmitirlo (en caso de despido). Han interrumpido tu vida lo suficiente y enmierdado tu nombre, como para que tengas que irte del país.
#38 Claro, se puede empezar, igual que se empieza por muchos sitios y se acaba en nada, puede ser verdad, puede ser mentira, puede ser un juego erótico festivo entre ambos, no tengo ni puta idea.
Lo que diga no tiene por qué ser lo que haya pasado. Activar ciertos protocolos que van a ser perjudiciales para el "acusado", sin tener prueba alguna, quizá no es lo mejor, ya que puede ser... (ojo, redoble de tambores...) ¡MENTIRA!
#99 han perdido seguidores en general, pero habrán ganado seguidores "de calidad".
Los influencers van por nichos, no les interesa que les sigan gente contraria a lo que ellas piensan o dicen, ya que el marketing dirigido tendría menos efecto.
#34 Pues yo creo que sí, una estadística de grupo donde un grupo aumenta y el otro disminuye en la misma proporción en la que el otro aumenta, puede no ser del todo acertada en términos porcentuales, tal y como se expresa en la noticia.
Ya que en un tiempo, la cantidad del primer grupo será muy superior a la del segundo, y (a menos) que se hayan extrapolado y ponderado los datos al número de vacunados vs número de no vacunados, puede no ser válida.
Por ej. Si 1000 personas están infectadas, 500 vacunados y 500 no vacunados, que mueran 30 veces más de los no vacunados que de los vacunados, es un dato... Si son 10 las no vacunadas y 990 las vacunadas, que mueran 30 veces más las no vacunadas no es lo mismo, ya que la muestra de población es demasiado pequeña, y así puedes reducirlo al absurdo, si hay 1 no vacunado infectado y muere, no vas a decir que hay un 100% de probabilidades de que mueras de coronavirus.
#2 ¡Correcto! Correlación no implica causalidad, una vez más.
De hecho, en un mundo en el que todo el mundo esté vacunado, el 100% de los muertos por coronavirus estarán vacunados, y de ahí no puede extaerse que sea culpa de la vacuna.
En realiad ya ha pasado, gente diciendo que cada vez muere más gente por coronavirus estando vacunada, obviamente, cada vez hay más gente vacunada.
#5 esto ya lo he comentado, una cosa es la confidencialidad y otra el anonimato. Quizá el contenido del email era lo de menos, lo importante era que no supiesen quién lo enviaba.
#2 eso se lo tienes que explicar a un juez. Sí, hay mucha jurisprudencia sobre qué una IP o una cuenta de correo no identifica a la persona, pero normalmente te hacen pasar por un juzgado, del que probablemente saldrás inocente, pero te estarás dos años o tres enmarronado y posiblemente tus sistemas informáticos (ordenadores, móviles, etc.) requisados durante todo ese tiempo, quizá sin posibilidad de acceder a otros dispositivos o a internet en general.
Y por supuesto, constituye prueba suficiente para que la policía pueda obtener orden judicial para rebuscar en todos tus dispositivos.
Así que ojo, no es tan bonito como parece, aún mejor que ser inocente es parecerlo.
A ver si lo entendemos ya... La intención puede ser estupenda, pero las leyes son las leyes.
Olvidad ya lo de "me pilló una VPN y listos", esa VPN es una empresa, tiene obligaciones y en cuanto el FBI, o cualquier organismo gubernamental les diga que tienen que entregar tus datos, lo harán.
Si queréis ser anónimos, usad TOR, y si aún queréis ser más anónimos, después de TOR usad un túnel SSH de algún servicio gratuito, para cuando quieran tener vuestra IP
del servicio SSH obtendrán una de TOR.
#188 --684139-- 