--675556--

La denuncia de una fiesta ilegal acaba en una lluvia de puñetazos contra un policía [191]

1. #79 --675556--

   #60 también hay que preguntarse porque muchas veces ante algunos colectivos en vez de sancionar, parar ciertos comportamientos, se les da más beneficio, ya sean económicos o sociales, que a otras muchas familias que están con mucho sacrificio llevando una vida honrada y humilde y con mucho trabajo pagando lo que les venga. Eso no es culpa de la policía, más bien del buenísimo rebosante y absurdo que venimos viviendo.

   11 K 47

1. #54 --675556--

   #43 es aquí donde empezamos a contar historias personales para ganar credibilidad?

   8 K 42

1. #42 --675556--

   #27 vete a vender tu demagogia barata a otro, si es que tardáis poco en escupir bilis. Estamos hablando de lo que ha pasado en un vídeo y no, no se está pagando a la policía para que vaya un tío solo a recibir una paliza a una fiesta de unos personajes. Si se debe esperar a que al menos vayan unos cuantos pues es lo que hay y más viendo cómo últimamente se le agradece las cosas. Ya lo he dicho, gafas de madera es la solución.

   11 K 54

1. #19 --675556-- *

   #5 pues ahí estaba, un policía solo a parar una fiesta de esta gente, sabiendo incluso que se iban a juntar porque solo no hacen nada, son unos cobardes, estaba claro que iba a pasar esto, cualquier otro, y sería lo normal, no hubiera puesto un pie allí sin al menos algún compañero más.

   13 K 116

1. #16 --675556--

   Los apaleados son los polis, para eso le pagan, circulen..., Eso es el pensamiento medio del meneante. Viendo la repercusión de esta noticia, yo lo tengo claro, si fuera poli, gafas de madera y me aseguro mi integridad y sueldo, viendo el percal...

   4 K 46

Absuelto de un delito de desobediencia grave tras una fiesta covid ilegal en Madrid [112]

1. #108 --675556-- *

   #107 claro, es que ante una actuación en concrto, que no se haya creado un protocolo o revisado porque se dé en un número elevado o por otras circunstancias y tengan que "improvisar" no pueden estar pendiente de jurisprudencia al respecto, si de la ley por supuesto, yo el único "pero", lo veo que se agarran a la desobediencia grave y el juez tiene que entender que era un peligro inminente y suficientemente grave como para acabar con la inviolabilidad del domicilio, porque tengo claro que cumple los requisitos de delito en si, otra cosa es ya la entrada por este motivo, luego el tema de ruidos, etc. Al ser algo administrativo ni lo menciono. Sea como fuere va a depender del juez que lleve el proceso.

   0 K 6

1. #103 --675556-- *

   #102 te has leído el menos la Constitución?, No te habras leído ni la noticia... , mírate el artículo 18.2 de la CE a ver qué dice, vienes y me cuentas eso de un delito menor, que ni siquiera existe esa definición y te la acabas de inventar... A veces es mejor estar callado ante temas que no tenemos ni idea.

   0 K 6

1. #97 --675556--

   #96 hay jurisprudencia que se basa en eso, no que la jurisprudencia haga que exclusivamente se plantee así, que es distinto, ahora se verá en este juicio lo que acabará sucediendo, hay un estudio de un profesor de derecho por Google rulando que habla sobre este tema y aclara bastantes conceptos que no se llegan a tener claro a no ser que seas un letrado penalista y con experiencia, ya te digo que antes de realizar esa entrada, se han informado bien y no han ido como pollo sin cabeza.

   0 K 6

1. #91 --675556--

   #73 por cierto, eso de desobediencia leve lo dices tú, para mí cumple todos los requisitos de una grave, léete los requisitos... A ver qué te veo capaz de decir que porque en la leve pone la negación a la identificación es esa , eso es el primer escalón antes de decidir, pero en este caso no es una simple negación de alguien en la calle. Hablamos de un grupo de personas incumpliendo medidas COVID, ruidos, etc. Que además ya otra patrulla había estado allí y no sé habían identificado ni cesado en los incumplimientos, que encima se niegan varias veces, es decir reiteradas, mostrando una actitud chulesca y prepotente a una orden legal, que era la identificación para proponerle para una sanción...

   0 K 6

1. #89 --675556-- *

   #73 si hubieran salido se les hubiera sancionado y ya está, si no es una desobediencia grave, que de hecho eso y atentado es lo que se les está metiendo supuestamente a los autores del vídeo, no confundas con el dueño de la vivienda que hablan en la noticia, que en ningún momento se negó a nada, ni habló y es uno de los que ha sido absuelto porque no ha quedado claro qué estuviera informado de la situación. Go to #88

   0 K 6

1. #88 --675556-- *

   #66 estas obligado a identificarte en el momento que te lo pide un agente de la autoridad para sancionarte como es el caso , efectivamente una sanción administrativa, sales, te identificas, te multan y te vuelves a tu casa y nadie puede entrar, peeero, si te niegas, estas cometiendo una desobediencia grave. Eso es Delito ergo tenemos delito flagrante por lo que según el artículo mismo de la tan mencionada CE es uno de los motivos por Los que se puede entrar sin permiso.

   0 K 6

1. #58 --675556--

   #53 donde pone eso de delito de sangre en el código penal?

   1 K 17

1. #55 --675556-- *

   #18 sabes lo que es un delito flagrante?, No hablo de este caso, pero eres capaz de afirmar que en el caso del vídeo no es un delito de resistencia grave?, Eres juez para saberlo?, El tema de no abrir la puerta para identificarse y que puedan sancionar te suena?

   0 K 6

La Policía Nacional rebaja la nota de corte de ortografía tras las quejas [271]

1. #202 --675556-- *

   Noticia errónea, no han rebajado la nota, han cortado en un 3,5 para dejar un sobrante justo para las pruebas que le faltan aún. No tiene nada que ver con protestas de nadie

   0 K 7

Noruega prepara la despenalización generalizada del consumo y posesión de drogas [69]

1. #63 --675556--

   #44 una cosa no quita la otra, pero que sanciones hay en Portugal y las habrá en Noruega cuando la despenalicen, que ahora directamente es delito allí.

   0 K 7

1. #29 --675556--

   #22 hace 30 años que España hizo esto, no veas que panda de catetos hay por aquí...

   2 K 18

1. #27 --675556-- *

   #24 pues eso te dicen, de hecho en Noruega si tienes más de la cantidad que van a poner será delito igual, aquí mientras sea solo para ti, aunque estés en vías pública es una multa como mucho y no es delito. Portugal que es el referente de este país está en las mismas condiciones que España. Todo esto no se habla mucho por aquí, porque lo que se quiere por parte de muchos consumidores que quieren cambiar el tema de drogas en España que ya está despenalizado, es que se puedan consumir en vía pública, con todo lo que ello conlleva, si quieres drogarte te vas para tu casa y no salgas y le des por culo a gente que no tiene que sufrir las adiciones de nadie. Nadie te va a decir nada allí.

   1 K 10

1. #25 --675556-- *

   #3 edito, ya han contestado lo mismo

   0 K 7

Una joven de 20 años denuncia una agresión sexual en grupo en Valencia [183]

1. #145 --675556-- *

   #143 no, las penas son iguales, no más duras, es exactamente el mismo tiempo de pena por el mismo delito, otra cosa es que le revoquen el permiso de residencia en vez de tenerlo en libertad vigilada, una por otra, a los españoles no permite la Constitución echarlos del país y quitarle la nacionalidad si no tienen otra, ni los derechos humanos, entre otra cosa porque estaríamos creando apátridas, como comprenderás un país democrático no puede hacer eso. Estoy en contra por supuesto de todo lo que no sea una justicia que trate de forma igualatoria a todos.

   0 K 7

1. #134 --675556-- *

   #122 hay leyes que castigan más a los hombres que a las mujeres por cometer el mismo tipo de delito, hacemos lo mismo con los inmigrantes y le ponemos penas más altas que a los españoles, ya que cometen delitos en un porcentaje mayor?, Ammm no, perdona, que eso sería discriminación, pero lo de los hombres ya eso no, eso es distinto.

   2 K 17

El Gobierno de Ayuso certifica que el decreto de la convocatoria electoral se firmó a las 12:25 [497]

1. #480 --675556--

   #475 si está más arriba puesto porque no me lo agregas a tu comentario, a ver dónde he puesto eso que dices...

   0 K 7

El Tribunal Superior de Madrid valida la convocatoria de elecciones anticipadas de Ayuso [386]

1. #63 --675556-- *

   #55 pues que no han dicho lo que él quería, pareces nuevo en Menéame.

   30 K 258

El Gobierno de Ayuso certifica que el decreto de la convocatoria electoral se firmó a las 12:25 [497]

1. #472 --675556--

   #471 legitimidad?, No he dicho nada ni parecido sobre eso, sigo sin saber a quién le respondes... Con cosas como esta me doy cuenta que muchos el tema de izquierdas lo lleváis más como si fuerais hinchas de un equipo de fútbol más que como unos ideales. Tenéis que defender a un partido de vuestro color aunque este haciendo algo que no comulgue con lo que debería ser correcto según ese prisma desde el que os movéis, ridículo es poco.

   0 K 7

1. #470 --675556--

   #468 me contestas a mi?, Donde he hablado yo del proceso para elegir presidente y he dicho que una moción sea antidemocrática?, típico de alguien con pocos recursos, en fin se ve que no das más

   0 K 7

1. #467 --675556-- *

   #466 uff ignorante, ya hemos tomado el recurso de los tontos, llamar ignorante para sentirse superior. En fin, que es lo mismo que voten los políticos para echar y poner a otro cuando ya ha sido elegido e investido a que el pueblo vote y elija. Hay que ser rastrero, hipócrita y varias cosas más para defender eso y querer ser de izquierdas...
   De todas formas os vais a quedar con las ganas, alee a pastar y a las urnas.

   0 K 7