#107 Aqui nadie esta hablando de mangar nada, aqui se está hablando que la gente llora porque madrid decide bajar sus impuestos propios o compartidos (que son poquitos) alegando un dumping fiscal que no existe.
Y la casualidad es que esos territorios lloricas son los que precisamente tienen un control absoluto de su fiscalidad y tributos.
Una lección de cinismo lo llamo yo, y de lloriqueria tambien.
#1 La mayoria no les quedará otra que ser legales, por que el mercado es mucho mas efectivo y despiadado con ellos que esta guerra sinsentido contra las drogas.
#31 Respecto a la de jansen me he encontrado literalmente esto "No hay datos de estudios observacionales de la vacuna de Janssen que permitan estimar su eficacia contra la variante delta. Al estar basada en la misma tecnología de adenovirus que la de AstraZeneca, cabe esperar que sus prestaciones sean similares.
Experimentos realizados en laboratorio indican que los anticuerpos producidos por las personas que han recibido la vacuna de Janssen neutralizan con más eficacia la variante delta del coronavirus que la variante Beta identificada anteriormente en Sudáfrica, según la compañía."
Asique si es similar a la de astrazeneca, las probabilidades de tener sintomas graves serán bajisimas, y la probabilidad de que simplemente la enfermedad no te de ni sintomas leves está en un 60% (porcentaje que cambiará seguro).
Pero se ha dicho que la vacuna jansen da una protección contra la variante delta mucho mas duradera que el resto, incluso mayor que contra la variante originaria, asique si te has vacunado con Jansen la verdad es que ni tan mal, bastante buena contra la variante Delta y solo una jodida dosis.
#63 Con la mezcla de ambas no he visto nada, pero con Astrazeneca la protección baja pero sigue otorgando resistencia a contraer la enfermedad de forma sintomatica en un 60 % (en la de pfzer creo recordar que era de un 74%, bastante similar y e iran corrigiendo los porcenajes con el tiempo).
La mezcla supongo que andará por ahi, entre un 60-74 % de que con la variante delta ni te enteres, y de que simplemente no te pasa nada grave en un porcentaje mucho mas alto.
Hablando siempre en terminos de haber recibido 2 dosis.
#114 Usar como argumento la opinion de mierda de un pavo comunista.
Se puede combatir el fascismo sin ser comunista y sin ser un puto lameculos de dictaduras y regimenes opresivos.
Todavia le tengo aprecio a mis libertades y derechos, y a vivir en una democracia como para ir con el cuento del comunismo-fascismo en pleno siglo XXI.
Que algunos seais unos romanticos de sistemas opresores fallidos no es culpa del resto, ni satalin ni hitler se van a quedar con una parcela de mi pensamiento.
#8 -Mi totalitarismo es el bueno maldito fascista.
-¡No! ¡Es el mio! ¡Comunista!
-¡No!
-¡No!
A ver cuando empezamos a tener un poco de cultura democrática y nos damos cuenta de que los totalitarismos son peligrosos, vengan del signo politico que vengan. Gobernar no consiste en aplastar a los demás.
#1 Correcto, tiene que haber causas legales para desheredar a los hijos (están en el Codigo Civil, arts 852 a 855):
- Haber sido condenado, por sentencia firme, por atentar contra la vida o causar lesiones o ejercido habitualmente violencia física o psíquica en el ámbito familiar al testador, su cónyuge, persona a la que esté unida por análoga relación de afectividad o alguno de sus descendientes o ascendientes.
- Haber sido condenado, por sentencia firme, por delitos contra la libertad, la integridad moral y la libertad e indemnidad sexual, si el ofendido es alguna de las personas a las que nos hemos referido en el punto anterior.
- Acusar al testador de delito para el que la ley señala pena grave, si es condenado por denuncia falsa.
- Obligar al testador, con amenazas, fraude o violencia, a hacer testamento o a cambiarlo.
- Impedir a otro, por iguales medios, hacer testamento o revocar el que tenga hecho, o suplantar, ocultar o alterar otro posterior.
- Negar, sin motivo legítimo, los alimentos al padre o ascendiente que le deshereda.
- Haber maltratado de obra o injuriado gravemente de palabra al padre o ascendiente que le deshereda.
Y cuando desheredas tienes que demostrar que la causa es cierta, porque si el heredero la niega y nadie lo demuestra sigues en las mismas.
#133 En la practica jurídica claro que se acusa mal, ahi no te voy a quitar la razón para nada, la llevas claramente, todos estamos expuestos al error y cualquiera puede pedirle a su abogado que acuse de X cosa y este lo tenga que hacer. E incluso que la fiscalia pueda permitirse ciertos pedos mentales (como el caso de alsasua con la acusacion de terrorismo y con los titiriteros como ejemplos famosos), pero son casos que suelen acabar en nada.
Porque para eso está el juez que inadmite y desestima (como de hecho pasó en los casos que he puesto de ejemplo).
Lo del riesgo propio no es un concepto juridico indeterminado, porque entre otras hay jurisprudencia y doctrina sobre las teorias del riesgo (colectivo individualizado, agravado, objetivo, etc) que se ha ido formando durante años y años de casos dodne ya se ha tenido que ver esto.
¿Que cabe cierta interpretación por parte del juez?, si por supuesto, no puede ser de otra forma. Pero de ahi a decir que es un conepto indeterminado donde el organo decisor pueda tomar una decisión en cierto modo arbitraria, no.
Y meterse en una pelea es un claro caso de riesgo que duele.
#84 Para hacer un linchamiento como dice #93 y en un lado ver si son españolitos del ejercito o GCs y los del otro lado para ver si su procedencia no es española.
Y para aprovechar todo ello para vender la idologia de mierda que toque.
Por eso el padre del muchacho ha dicho que paren y que dejen de aprovecharse del chaval.
#86 No, la ley es tajante al respecto. Si corres peligro para ti mismo ayudando no estas cometiendo omision del deber de socorro. Lo que tampoco puedes hacer es largarte sin decir nada y sin buscar ayuda (ahi, si que cometes una omisión del deber de socorro).
Lo que debes hacer en ese momento es llamar a la policia y a los servicios de emergencia, esa es tu forma de no omitir socorro sin correr peligro.
Pero jamás, y digo jamás te van a acusar y menos condenar de omision del deber de socorro por no darte de hostias por alguien. #67 ha expuesto el trozo del CP correcto.
Y "sin riesgo propio" no es un concepto juridico indeterminado. Otros si lo son, pero el delito de omision del deber de socorro está bastante manido por la jurisprudencia y la doctrina.
#30 Creo que lo mas importante no es si declaras o no el asesianto de homofobo, que seguramente el juez que es quien tiene que declararlo lo hará o no.
Lo grave de esas declaracioens es usar la muerte para culpabilizar a tus rivales politicos como Vox (que su posición publica es en contra de esta barbaridad que ha ocurrido) y decir que hay que sacar leyes para prohibirlos.
Bajo esto ultimo entiendo que le han dicho que se vaya buscando trabajo en otro sitio.
Que la gente mayor es el sector poblacional que menos uso de internet hace de todos es otra obviedad. No hay mas que mirar el INE (www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254), donde en 2019, el 90% de los jóvenes entre 16-24 utilizó internet en los últimos tres meses, frente al 63% de las personas entre 65-74 años y el 23% de las personas mayores de 75 años (ni un cuarto).
Solo he dicho obviedades que son muy bien conocidas por todos en general, no son noticias que sorprendan a nadie, todos sabemos que nuestros mayores usan poco internet comparado con el uso que le da hoy en dia el resto de gente. Que te haya faltado comprensión lectora ya es problema tuyo.
Lo de paletos ha sido invencion tuya tras el escozor de que te hayan dicho que no puedes pretender argumentar en contra con un caso singular o una experiencia personal, que por cierto, es otra obviedad. Te reto a que me enseñes donde he llamado paleto yo a nadie, esa palabra ha salido en primer lugar de tus dedos y tu teclado.
Si te he contestado en tono agresivo no es ni mas ni menos que resultado de que te hayas inventado conclusiones y puesto cosas en mi boca que no he dicho en ningun momento pretendiendo hacer como que yo le falto el respeto al campo y a su gente, para nada ¿"chavalin"? (es lo que me has llamado tu).
Como natural de Albacete se algo de la realidad del campo y se qué cada vez mas la gente se esta subiendo al carro de internet, pero no es algo que puedas decir que es absoluto, y menos poniendo un jodido caso singular como ejemplo para argumentar nada. Porque aunque veamos cosas, siempre si queremos argumentar algo, hay que hacerlo mejor en datos que vayan mas allá de tu experiencia personal.
Que esta ley va a afectar a mucha compraventa ni cotiza vamos, pero ya se buscará las mañas la gente para seguir con sus vidas, como se ha hecho siempre.
Que tambien te digo, si no quieres perder el tiempo, empieza por no inventarte cosas para luego vomitarlas aquí.
#152 No, no puedes tirar de casos singulares.
Y el unico que tira de prejuicios llamando paletos e incultos a los de pueblo has sido tu. Yo solo eh dicho una obviedad, y es que las generacioens mayores no tienen un uso de internet tan interiorizado como los mas jovenes, y si miras la estadistica lo verás. Es peligroso decir que si limitan el uso de efectivo, no lo vaya a notar nadie.
Yo solo te he dicho que no puedes usar un caso singular como ejemplo, y mas cuando las ventas clasicas, ni las ferias de ganadería han desaparecido.
Decir que no va a afectar la medida de la noticia a las transacciones en el sector porque el padre de un colega suyo no le vaa afectar es una falacia como un templo.
Y da igual como te pongas.
Te recomiendo que la proxima discusion que tengas, no bases tu razonamiento en hechos que tu mismo te has inventado, porque te la van a devolver con queso.
Que no se que tendrás en contra de la gente de pueblo para insultarles.
#128 Reducir al absurdo la obviedad de que el campo es un sector muy envejecido donde la gran mayoria si no desconoce casi totalmente el uso de internet como el resto de personas de su generación, lo usan poquito, y que la gran mayoria de transacciones y acuerdos van por otros medios que son mas conocidos para la gente de dichas generaciones.
Eso por muchos conocidos que uno tenga, ya que los casos singulares no valen nada para ninguna estadistica, y eso si que es una regla/norma.
#32 --657768-- 
