#40 España destinó en 2008 a Ayuda Oficial al Desarrollo un 0,8% del PIB, es decir, más o menos, 4 veces el PIB de Zimbabwe. Imagínate ahora, que te multiplican el sueldo por cuatro. Evidentemente esto no ocurre así, pero sólo te estoy mostrando un ejemplo para que veas que no se trata de paparruchas.
Que la ayuda no está llegando a donde tiene que llegar, no lo niego, porque eso es evidente. Y respecto a los recursos naturales, se trata de Inversión Extranjera Directa, una gran ayuda para cualquier país. Además, los recursos naturales tampoco son la clave, mira Japón.
Respecto a explicar cosas, este es un tema sobre el que he leído bastante, y sobre el que leeré aun más. Y si algo he aprendido es que nadie es capaz de dar una buena respuesta a por qué los países pobres lo son, y qué podemos hacer los ricos para ayudarles. Por lo tanto tendrás que "ir explicando estas cosas " hasta que te des cuenta de que no existe una respuesta clara y empieces a preguntar y a informarte.
#26 Me estás diciendo que mientras por un lado los países ricos destinan de media un 0,5% del PIB a Ayuda Oficial al Desarrollo (Sin contar donaciones privadas), por otro lado les están empujando a la pobreza?
Además, si tuviéramos el don de empobrecer países, no sería más interesante empobrecer a China, que parece más "peligroso" para los intereses de los "malvados" países ricos?
Si de verdad os interesa el tema, y queréis escapar de la demagogia, os aconsejaría que os leyerais esto: www.un.org/spanish/millenniumgoals/pdf/MDG_Report_2009_SP_r3.pdf Es información objetiva confeccionada por las Naciones Unidas, sobre los Objetivos del Milenio. #35 y #36 4chan es la respuesta
Ir a África poniendo condones a cada habitante, a parte de ser demasiado caro, es muy ingenuo. Lo que hace falta es darles motivos para no tener tantos hijos, y cambiar su mentalidad.
Por qué ninguno de vosotros estáis planeando en tener 8 hijos? Seguramente, por el trabajo que supondría cuidarlos a todos. Entonces, porque deciden tenerlos en África? La respuesta es simple, sus hijos son su pensión de jubilación.
#8 Dos de los proyectos que más han bajado la natalidad en India han sido los microcréditos ( en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Yunus ) y llevar la tele por cable a los pueblos rurales. No los anticonceptivos.
Aunque estoy de acuerdo en que descender la tasa natalidad es importante.
De todas formas, gran parte de los niños desnutridos se encuentran en África Subsahariana, y sus tasas de natalidad no son tan altas como las de Asia oriental. Lo puedes ver en este mapa interactivo del banco mundial: devdata.worldbank.org/atlas-mdg/
De todas formas estos titulares sólo sirven para crear odio, porque lo de " Unos 2.300 millones de personas estarán malnutridas en el 2025, según la FAO" también se las trae. Qué sabremos lo que va a ocurrir en 2025, si ni siquiera sabemos lo que ocurrirá en 2010.
Si a mi me roban los datos, y usan mi número de cuenta para sacar dinero del banco, a mi me da igual, porque le están robando al banco, no a mí. Además, el dinero siempre suele volver a tu cuenta, el único problema es todo el papeleo, que es un coñazo. Pero, si para evitarte un posible coñazo, tienes que aguantar uno mayor cada vez que quieras hacer una compra, mejor usas tu sistema operativo habitual y te olvidas de lo que pueda pasar.
#14 No fueron sólo los Simpsons. En la mayor parte de Estados Unidos el toque de queda existe desde las 22:00 entresemana y hasta las 24:00 los fines de semana hasta las 6:00, y se aplica a todo menor de 18 años.
#4 ¿Y dónde no funciona eso así? Se llama capitalismo global, y es el mejor sistema que hemos encontrado hasta ahora para erradicar el hambre. Así que creo que el problema debemos buscarlo en otro sitio.
De todas formas la noticia hay que cogerla con pinzas, porque lo de morirse "por pobreza"[SIC], ya me gustaría saber quien cuenta que a muerto por pobreza, es decir: Si van en autobús en vez de en coche, porque son pobres, y el autobús tiene un accidente y mueren, ¿Han muerto "por pobreza"? Aunque ya da algunas pistas sobre este tema: "que nacen con bajo peso, son desnutridos, tienen un mal sistema inmunitario y acuden tarde al sistema de salud". O sea que ahora, los pobres ya nacen con problemas genéticos, por el mero hecho de ser pobres.
Y si alguién quiere información de verdad www38.wolframalpha.com/input/?i=infant+mortality+rate+argentina+vs+spa
Y más datos de verdad graphs.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=s=11;al=30;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=6;ti=2007$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=phAwcNAVuyj1jiMAkmq1iMg;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=phAwcNAVuyj05ZR69usyQIg;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL%5Fn5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID0;by=grp$map_x;scale=log;dataMin=194;dataMax=96846$map_y;scale=log;dataMin=2.5;dataMax=460$map_s;sma=49;smi=2.65$cd;bd=0$inds=i211_t001951,,,,;i10_t001960,,,,
#4 ¿Y dónde no funciona eso así? Se llama capitalismo global, y es el mejor sistema que hemos encontrado hasta ahora para erradicar el hambre. Así que creo que el problema debemos buscarlo en otro sitio.
De todas formas la noticia hay que cogerla con pinzas, porque lo de morirse "por pobreza"[SIC], ya me gustaría saber quien cuenta que a muerto por pobreza, es decir: Si van en autobús en vez de en coche, porque son pobres, y el autobús tiene un accidente y mueren, ¿Han muerto "por pobreza"? Aunque ya da algunas pistas sobre este tema: "que nacen con bajo peso, son desnutridos, tienen un mal sistema inmunitario y acuden tarde al sistema de salud". O sea que ahora, los pobres ya nacen con problemas genéticos, por el mero hecho de ser pobres.
1.- Depende de lo que quieras aprender.
2.- Por eso debes ser listo y leer sólo de ese 5% restante
PD: Paul Krugman, que tanto gusta en meneame, está entre ese 95%
#2 --64481-- 
" hasta que te des cuenta de que no existe una respuesta clara y empieces a preguntar y a informarte. 
