Comparto el fondo de la opinión de AMT, pero termina cayendo en los mismos sesgos que la mayoría de los conspiranóicos. Decir que a los ricos les da igual que muera el 5% de la población no me parece acertado. Para empezar, esto no tiene nada que ver con ricos o pobres, más bien con inversores o no. A los inversores que invierten en empresas que venden móviles, por ejemplo, les interesa que se vendan cuantos más móviles mejor. Y si fallece el 5% de la población se van a dejar de vender muchos móviles. Y de la misma manera que hay inversores a los que les interesa que esta crisis acabe pronto, hay otros a los que les beneficia que dure mucho. Por ejemplo, el sector del ocio digital (uno de los más ricos) se está forrando desde que empezó la pandemia. De la misma manera, existe parte de la población trabajadora a la que esta pandemia les ha beneficiado. Han conseguido teletrabajo, poder pasar más tiempo con sus familias, ver a sus hijos crecer...
Como en cada coyuntura politico-social-económica, existen intereses de diversa índole, pero no creo que tenga que ver con la clase social.
#2 No sé yo si la selección natural evitaría que la esperanza de vida cayera. Me explico. Supongamos que una persona coge el COVID-19 a los 30 años de edad. Pasa la enfermedad sin demasiados problemas de salud y tiene hijos. Esta misma persona vuelve a coger la enfermedad a los 65 años de edad y fallece a consecuencia de ello. En estos casos, se estarían perpetuando genes débiles, porque, parece ser que un sistema inmune idóneo a los 30 no significa un sistema inmune idóneo a los 65 o más.
#146 No sé si es la mejor o la peor, pero que esta propuesta pone muy dificil el teletrabajo y que no está alineada con los intereses de la mayoría de empresas ni de los trabajadores, también.
Si estos titulares fueran más del tipo "El Gobierno aprueba el Ingreso Mínimo y daremos hasta 1.015 euros a 850.000 familias" cuánto cambiaría la película
Por lo menos así el estado (nosotros) podríamos costear las consecuencias derivadas del consumo del mismo. Porque más de la mitad de mis compañeros de clase que empezaron a fumar porros en el instituto han desarrollado enfermedades mentales y ahora el estado (nosotros) les mantiene una pensión por incapacidad para que puedan seguir pagándose las dosis y no se vean en la necesidad de delinquir.
Parte de razón le doy. Cuando el fútbol dejó de emitirse en abierto de forma habitual, millones de españoles no lo dudaron. Se abonaron a plataformas de pago para poder verlo. No sé si se quejaron o no de que el Gobierno debería sufragarlo o no. Pero dio igual, millones de españoles lo pagaron sin problemas. Cuando el Gobierno decidió recortar en Sanidad, nadie se le ocurrió poner de sus bolsillo más dinero para costear la Sanidad. Españoles somos y en españoles nos convertiremos.
Por favor, escribe más artículos como este. Fácil de entender, con sentido del humor y enriquecedor. Enhorabuena!! Menéame y los lectores necesitamos más de este tipo de artículos.
#72 Yo creo, en mi humilde opinión, que el capitalismo neoliberal este del que todo el mundo habla, pero pocos se atreven a definir con precisión, se dará cuenta de que la sanidad ha de ser un bien del mismo tipo de la comida. Debe abundar y ser de calidad, tal y como ya ocurrió tras la segunda guerra mundial, que se pusieron los medios para que a nadie en la unión europea le faltase comida. Y así hemos llegado a tirar comida. Pues con la sanidad quizá deba pasar lo mismo para que la economía marche bien. Obviamente hay distancia entre ambos sectores. Producir patatas es mucho más barato que fabricar y desarrollar medicinas, personal sanitario, etc. Pero si se lo proponen deberían reducirse mucho los costes. Y si no, pues a esperar a la siguiente pandemia.
"This fund has an initial donation of $25 million from Amazon. The company will continue to make additional contributions to the fund as it’s needed. While we aren’t expecting anyone to do so, you can make a voluntary donation to the fund if you desire to do so."
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Lo triste para mí es que si el gobierno no las cancela, la gente hubiera seguido acudiendo en masa. Nos quejamos de la calidad de los gobernantes, pero es que tela con la masa social... Lo mismo con el 8M. Es decir, que como el gobierno no lo canceló, venga de cien en cien a la manifestación...
#274 --634894-- 
