#24 [La “perspectiva de género” se ha cargado los premios Hugo].
Vaya, ¿por qué será que no me sorprende? La dichosa perspectiva es como una mancha de aceite refrito que se va extendiendo por todas partes dejándolas inservibles y sucias.
#7 Creo que #5 está de coña jugando con el lenguaje, pero no está de más tu aclaración.
Como alcohólico en vías de recuperación conozco bien los peligros del alcohol y nunca me cansaré de recordar lo peligroso que es.
Todos esos supuestos estudios que mencionan las presuntas bondades de una copita de vino al día son asquerosamente parciales, anticientíficos y están sufragados por empresas interesadas.
#0 Hoy estás que te sales. Qué domingo tan activo, eh. Pero aquí no votaré negativo. Solo un apunte:
Creo que la película nos gustó a todos (no me entra en la mollera que a alguien no le pueda gustar); pero de la novela en cambio se habla poco y es una lástima. La escribió Winston Groom y es como la peli, pero con MÁS chicha, más historias y más anécdotas. Os la recomiendo.
#16 Nos movemos en terrenos pantanosos, ¿verdad? Bah, tampoco pasa nada por un strike de ves en cuando. Le da emoción a la vida. Es como echar un polvo sin que la parienta te firme su consentimiento ante el notario. Sin riesgo no hay gloria.
#4 Ay, Pilar, Pilar... a ver cómo te lo explico sin que puedas sentirte ofendida y sin que me premies con otro negativo:
Para mí los premios Nebula y Hugo son casi una garantía de que la novela me gustará, eso no te lo discuto. Pero el artículo empieza hablando de la novela Binti para pasar a hablar de la nueva editorial Crononauta que “busca publicar (...) con perspectiva de género (...) haciendo hincapié en las cuestiones de diversidad y feminismo”.
¿Entiendes que mi crítica no es a la novela sino a la editorial? ¿Y entiendes que una editorial dedicada a eso está más interesada en cierta ideología que en la Literatura?
Pero es que además has tenido el santo valor de empezar tu comentario con esta frase “ven feminismo y automáticamente negativo”, ¡y vas y me cascas un negativo sin que mi comentario se haya saltado las normas! Para algunas si no beso el suelo que pisáis merezco ser pisoteado.
#2 Según mi observación (sesgada, claro, como todas), allá donde alguien ha metido eso de la “perspectiva de género” —que más correctamente debería llamarse “perspectiva neofeminista”— se ha enmierdado.
Sí, justo lo que nos faltaba a los lectores amantes de la ciencia ficción, que también ahí nos metan esa perversión que algunos han dado en llamar “perspectiva de género”.
Un legado de cadáveres, e infinidad de chistes sobre su ignorancia. Eso es lo que este impresentable deja para la Historia.
Y lo peor no es que Trump sea así de imbécil y malvado, sino que fue votado por tantos millones de estadounidenses. Es algo que pone los pelos de punta.
#35 Sí, sé que la evolución era conocida o al menos sospechada, y un buen ejemplo es el lamarckismo. Pero lo brillante de Darwin y Wallace fue concebir la idea de la selección natural por supervivencia del más apto (y de la presión por selección sexual, como bien apunta #21).
#8 Hay excepciones, créeme. Y cada día más. Los jóvenes oficiales son otra cosa (normalmente) y algún día ellos serán la cúpula militar. Lamentablemente ciertos cambios llevan su tiempo, y más en una institución tan conservadora como las FAS.
#5 --631000-- 