#10 Por mis recuerdos de cuando estudié la asignatura de La España del Siglo de Oro, para la época moderna una gran parte de los bosques de la Península Ibérica estaban en franco declive y no podían llegar a cubrir las demandas de la Monarquía Hispánica, pues cabe recordar que para el siglo XVI, entre la carrera de Indias y la competencia naval contra el Imperio Otomano por el control del Mediterráneo occidental, había una permanente necesidad de madera.
Así pues, la mayoría de los materiales para la construcción y mantenimiento de las diferentes flotas provendría principalmente de la zona escandinava, de ahí la enorme importancia de mantener el canal de la Mancha abierto y con un relativo control hispano. Este factor, unidos a otros más importantes, como la piratería inglesa, la ayuda de estos a los rebeldes flamencos o la re-implantación del catolicismo en la isla, llevaron al intento de invasión que ya todos conocemos.
#1 Un elemento importante en la deforestación peninsular fue la extensión de la agricultura, que llevó a la tala indiscriminada de arboles para ganar territorio a los bosques. Lo mismo sucedió con las zonas dedicadas al pasto, de ahí que durante el siglo XVI la importancia de la ganadería se redujera notablemente, tanto en extensión como en importancia (se pasa de cinco millones de cabezas de ganado a entre dos y tres millones para finales de siglo).
Todo esto se explica en el contexto de una sociedad en pleno crecimiento demográfico, en los que la agricultura es la principal fuente de riqueza, pero también el principal factor para explicar ese incremento poblacional. Cabe recordar que buena parte del siglo XVI (más o menos hasta el último cuarto) hay un incremento de la producción agrícola gracias a un aumento productivo, pero sobre todo por la extensión de los terrenos de cultivo, pues para las épocas anteriores de la Edad Contemporánea, al no existir la agricultura intensiva (por falta de medios), esta era la única forma de asegurar el crecimiento poblacional y de riqueza.
#342 No no, mi hermano trabajaba en Madrid, pero vivía en mi pueblo natal, que se encuentra a más de 100 km. Iba y venía todos los días y aun así le salía más rentable que estar Madrid.
Respecto a lo que comentas, está claro que con 700€ actualmente apenas te llega a nada, más si el precio de los alquileres por el levante está disparado. Por aquí se puede alquilar viviendo solo por prácticamente 200€ pisos decentes, aunque por menos dinero puedes optar a algo mejor si estás por la tarea de compartir piso.
Poco más puedo decirte, tan solo podría recomendarte (si es que no has mirado esa opción) que podrías complementar tu trabajo realizando algunas peonadas en el campo. No es que te paguen mucho, pero ahora mismo se paga entre 55-60€ el día (sin darte de alta si solo vas un par de días) y te puede salvar de algún apurillo como me ha sucedido a mí.
#339 Entonces disculpe usted por mi suposición. De todas formas, ¿no puede ser que la cercanía a dicha ciudad explique ese alquiler tan alto? Como sucede en la provincia de Guadalajara, al convertirse la región en una ciudad-dormitorio y la expansión de Madrid, los precios para comprar una vivienda o alquilar se han incrementado bastante en los últimos tiempos.
Yo le aseguro que he crecido en un pueblo de entorno a 10.000 habitantes y mi hermano cobrando 900€ en Madrid le daba para vivir sobradamente. Y esta localidad no se encuentra en ninguna vía principal, hay que desviarse si o si para llegar a él.
#323 Yo no he dicho que se pueda vivir con 700€, simplemente he ido a desmentir tu ejemplo cuando en una capital de provincia con cerca de 80.000 habitantes y todos los servicios básicos disponibles, por esa cantidad puedes cubres el alquiler viviendo solo. Mientras tanto en las principales núcleos de Madrid, solo alquilar una habitación te puede salir por un precio mínimo de 400€. Por eso entiendo tu posición de que el salario mínimo interprofesional es insuficiente para tener un nivel digno de vida allí.
De todas formas, veo cierto tufo tuyo hacia lo "rural" con tu comentario anterior #82. Parece que si no estás en una gran ciudad, está todo salvaje, no hay nada, vives miseramente y está repleto de "paletos". Y nada más contrario de la realidad. Te puedo asegurar que muchas personas de aquí trabajan en las grandes ciudades, pero prefieren ir y venir todos los días a quedarse allí porque es mucho más rentable, hay mejor calidad de vida y puedes disfrutar de los servicios básicos. Lo único malo es el tiempo que se pierde para llegar, aunque en AVE no tardas ni una hora en arribar a tu zona de destino.
#82 Pues al pueblo que haces referencia tiene que haber un montón de servicios, porque en capitales de provincia pequeñas como Ciudad Real, el alquiler medio precisamente sale en torno a esa cantidad. Y eso estando solo. Si vives con pareja o compañeros de piso, apenas tienes gastos. En mis años de estudiante, entre alquiler, luz, agua, calefacción y comida, no llegaba a gastar 250€ mensuales.
#41 En mi opinión esta cuestión simplemente ha sido tramitada para desviar a la población de los temas candentes que importan a nuestra sociedad. Si realmente se persiguiera acabar con un posible lugar de "culto" a Franco, lo más práctico hubiera sido seguir el ejemplo alemán con Rudolf Hess, que en 2011 fue desenterrado, incinerado y tirado sus cenizas al mar (sin un gran foco mediático, al contrario de lo que aquí esta sucediendo) para evitar cualquier acto de adoración.
Respecto a lo segundo que comentas, no me creo que a día de hoy allá un franquismo sociológico (entiendo que te refieres a esta idea), más cuando el dominio cultural e ideológico está con la izquierda y la mayor parte de la población apenas vivió esa oscura etapa. Incluso llegaría a decirte que si no es por como han publicitado esto la clase política y los medios de comunicación, con la búsqueda de confrontación constante entre la ciudadanía, hay un grupo numeroso de españoles que no tienen ni idea de ubicar cronológicamente la guerra civil y, en menor medida, el año del fallecimiento de Franco, por no hablar que ni siquiera saben ni comprenden el porque se llegó a esa situación.
No obstante, si realizas de esto un espectáculo, en la que azuzas a la gente y se empieza a tergiversar datos por todas partes, al final la gente toma partido por x lado en un tema en el que no había discusión, llevándonos al esperpento de este último año en el que tiene más prioridad algo que sucedió ya casi medio siglo (más si se cuenta todo el tema guerra-civilista) en vez de asuntos de verdadera importancia como podría abordar el tema catalán de una forma seria o buscar un sistema eficaz para las pensiones.
#32 Creo que tu estimación sobre la tasas de ocupación ha sido muy benevolente. Hace no mucho salió un estudio en EL Mundo en el que te desarrollaban estos datos en sexos y en años posteriores de ser graduado.
Por ponerte un ejemplo, para mi universidad (UCLM), durante el primer año después de graduarte solo un 15% de los egresados encontraban trabajo, de los cuales tan solo un 20% era acorde a la carrera, siendo casi la totalidad mujeres. A los cuatro años, estos datos aumentaban, teniendo un 27% egresados empleo, habiendo un 44% con un puesto de trabajo similar a lo estudiado. En este caso la proporción entre hombres y mujeres sería más similar.
Respecto a la media nacional, creo que al primer año de salir de la universidad, un 25% tendría empleo, de los cuales un 20% estaría en algo relacionado con la Historia. A los cuatro años, la cifra aumentaba a un 45%, aunque solo un 40% de estos tendrían el privilegio de estar en trabajo acorde a su nivel formativo.
Y esto habiendo tan solo en torno a una media de 60 alumnos por curso. Como pretendan incrementar la demanda de esta carrera, como pretende el artículo, esto se convierte en una catástrofe.
#23 Respecto a las números que aportas de la Unión Soviética, existen dudas de que sean los correctos. Con esto no quiero decir que hayas errado a propósito, ya que existen multitud de estudios que incrementan o reducen estas cifras. Yo simplemente contribuyo con los datos de Viktor Zemskov (historiador ruso): 16 millones de muertos, de entre los cuáles habría 5 millones de víctimas civiles.
Dicha reducción la explica argumentando que en las estadísticas oficiales se incluyen factores en los que la acción alemana poco tuvo que ver, como los fallecimientos por desnutrición o las jornadas maratonianas en la industria. En este sentido cabe resaltar que estos factores ya estaban presentes antes de la guerra, aunque durante este periodo se acentuaron y se prohibió cualquier tipo de reivindicación sindical con el fin último de incrementar notablemente la producción.
PD: Llevo poco tiempo por aquí, pero siempre veo que tus artículos están en portada o que tus mensajes de otras noticias están en destacados. Hay bastantes temas de los que expones en los no suelo estar muy de acuerdo, pero tengo que decir que es un gusto leerte. Un saludico de otro manchego.
#35 ¿Es que he negado que no haya sobreexplotación? Solo he comentado como y porqué la gente se sigue saltando las limitaciones existentes.
Lo único que se puede mal entender es esto, que lo acabo de ver: Ahora el problema radica en que la gente truca los contadores para no rebasar el tope permitido de extracción y sacar el máximo provecho. Y aun así, leyendo el resto del mensaje, creo que se entiende que hablo de la permanencia de la sobreexplotación y las razones de la misma.
#25#30 Como residente de la zona, os puedo asegurar que actualmente quedan muy pocos pozos ilegales. La mayoría se legalizaron hará un lustro cuando se abrió un periodo específico para poner todo en regla (desde mi perspectiva fue una especie de amnistía para tener control sobre los mismos). Ahora el problema radica en que la gente truca los contadores para no rebasar el tope permitido de extracción y sacar el máximo provecho.
Según mi estimación, para no superar los límites establecidos, un cultivo debería regarse dos veces (noche) durante cada quincena, no obstante, un importante numero de agricultores riegan casi diariamente sus cultivos (día y noche). Incluso he llegado a ver gente que extrae agua durante todo el año (esto es más excepcional), pero lo más normal es que solo durante la época estival se le de mucha caña a los pozos diariamente.
El problema de aquí radica en que la agricultura es la principal fuente de trabajo e ingresos de la gente, por lo que con la caída de precios generalizada que ha habido en las últimas décadas, ha provocado que se busque sacar el máximo rendimiento posible de cualquier forma, pues más veces de lo que creéis los beneficios ni llegan a cubrir el costo del mantenimiento de los mismos. Aparte de que con el calentamiento global, cada vez hay más desecación y son más frecuentes las tormentas que se llevan las cosechas antes de poder recogerlas.
#2 Sin faltar el respeto, esa visión negativa solo me hace plantearme dos cuestiones sobre tu figura:
1.- Tienes algún miembro familiar o persona conocida que está obsesionada con estos temas, algo que no es sano y cualquier persona normal no realiza.
2.- Eres la típica persona que relaciona videojuegos y animación con la niñez, algo que es tremendamente estúpido.
Qué algo este de moda no genera ningún problema, pues Fornite puede llegar a ser bastante educativo (debes aprender inglés si juegas cooperativo, te ayuda a mejorar tus reacciones, a gestionar problemas en grupo...). El problema radica en el abuso del mismo, por lo que alguien adulto debe saber tener auto-control y con los niños hay que imponer horarios.
Lo mismo se puede decir del anime, consumirlo no es nada malo, incluso diría que si se sabe buscar merece bastante la pena gastar algo de tiempo libre en ver series como Erased, Death Note, Hajime no Ippo, Psycho-Pass, Rainbow... en vez de estar con la televisión y sus programas basura. No obstante, como en todo, si hay personas que se obsesionan con esto y no dejan de visualizar anime todo el día o no saben hablar de otra cosa, pues si se merecen un par de ostias para que salgan de su cueva.
#3 Respecto a lo que comentas, el otro día tuve la inmensa suerte de poder disfrutar una película (Mientras dure la guerra) sin ningún tipo de molestia, por lo que mi inmersión en la misma fue total. Pocas son las ocasiones en las que he podido disfrutar de un film así, pero en dichas ocasiones siempre han coincidido una serie de factores:
- A la película le queda poco tiempo en cartelera.
- Ir a la primera sesión del día.
- Trata sobre cuestiones históricas.
Realmente no se si esto servirá a alguien, pero aquí os lo dejo, ya que a mi siempre me funcionado y pude disfrutar de películas como 1898: los últimos de filipinas, Handia o La corona partida. Con esto no quiero decir que las salas que las proyectan estuvieran vacías, sino que la mayoría de los espectadores eran muy respetuosos y apenas generaban ruido hablando o comiendo.
#48 Desde mi profunda ignorancia, aparte de que se hiciera una buena gestión (algo que desconozco), yo diría que esa prosperidad también fue consecuencia de los estragos generados durante la Segunda Guerra Mundial, pues la necesidad de reconstruir las economías de posguerra y la caída demográfica de los países contendientes favoreció el pleno empleo y un crecimiento económico sin precedentes, hasta precisamente la entrada al mercado laboral de la generación baby boom (sin olvidar que por estas fechas es cuando la mujer se adentra de una manera masiva al mundo laboral) y la crisis del petróleo de los años 70.
Así pues, la mayoría de los materiales para la construcción y mantenimiento de las diferentes flotas provendría principalmente de la zona escandinava, de ahí la enorme importancia de mantener el canal de la Mancha abierto y con un relativo control hispano. Este factor, unidos a otros más importantes, como la piratería inglesa, la ayuda de estos a los rebeldes flamencos o la re-implantación del catolicismo en la isla, llevaron al intento de invasión que ya todos conocemos.
#1 Un elemento importante en la deforestación peninsular fue la extensión de la agricultura, que llevó a la tala indiscriminada de arboles para ganar territorio a los bosques. Lo mismo sucedió con las zonas dedicadas al pasto, de ahí que durante el siglo XVI la importancia de la ganadería se redujera notablemente, tanto en extensión como en importancia (se pasa de cinco millones de cabezas de ganado a entre dos y tres millones para finales de siglo).
Todo esto se explica en el contexto de una sociedad en pleno crecimiento demográfico, en los que la agricultura es la principal fuente de riqueza, pero también el principal factor para explicar ese incremento poblacional. Cabe recordar que buena parte del siglo XVI (más o menos hasta el último cuarto) hay un incremento de la producción agrícola gracias a un aumento productivo, pero sobre todo por la extensión de los terrenos de cultivo, pues para las épocas anteriores de la Edad Contemporánea, al no existir la agricultura intensiva (por falta de medios), esta era la única forma de asegurar el crecimiento poblacional y de riqueza.