#76 Si, la tipa estaba "camino" de los 13, cuando la edad minima era de 13
y los del arandina, la chica estaba camino de los 16 cuando la edad tope era de 16.
Es exactamente lo mismo, con el agravante de que una chica de 13 años es una niña, la de 16 es una adolescente, siendo una violación, tiene algún que otro agravante.
#76#56 perdón, no leí bien tu comentario, cosas del insomnio. En cualquier caso no podemos justificar un caso con otro. Y en este caso fue el TS, por lo que aún quedaría recorrido para el caso Arandina.
#32 Copio y pego: "Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal."
Y entonces la del Arandina que tenía 15 años y 11 meses? No estaba de camino a a nada?
No demos más vueltas, no hay por donde coger la justicia de este país.
#16 justo. Es absurdo tener que gastar la energía de mover una tonelada y media de metal para transportar a una persona.
Bici o moto eléctrica o de baja cilindrada.
y los del arandina, la chica estaba camino de los 16 cuando la edad tope era de 16.
Es exactamente lo mismo, con el agravante de que una chica de 13 años es una niña, la de 16 es una adolescente, siendo una violación, tiene algún que otro agravante.