--614617--

@HypeZinc No, se puede votar desde fuera.

@HypeZinc has roto la página.

@fanchulitopico Eres toda una hipotenusa
@HypeZinc @ElPerroSeLlamabaMisTetas @CerdoJusticiero

@HypeZinc @ChiquiVigo @ElPerroSeLlamabaMisTetas @CerdoJusticiero llamar a alguien cateto no es un insulto, yo creo que todos lo somos en ciertos aspectos, sobre todo cuando lo ponemos en evidencia. Sí hay doble rasero.

@HypeZinc La verdad es que no sé a que viene el hablarte de una película en esa nota ¿pero motivo de baneo eso?
@ElPerroSeLlamabaMisTetas @CerdoJusticiero

@ElPerroSeLlamabaMisTetas A ti nunca, las perras siempre habéis sido el mejor "amigo" del hombre
@HypeZinc @CerdoJusticiero

@ElPerroSeLlamabaMisTetas Dice que le insulte yo
Así que ándate con ojo y no te insulte a ti y te caigan 20 días de baneo
@HypeZinc @CerdoJusticiero

@HypeZinc Yo no te estaba insultando
Me has mencionado a mi
@CerdoJusticiero

@HypeZinc No flipes con tantos colores, nunca se ha metido un strike de 20 días a nadie por ese tipo de comentario
@CerdoJusticiero

@zoezoe @HypeZinc @Carme No es del todo cierto, también puedes enviar algo a un sub desde la página de la portada del mismo, sin necesidad de estar suscrito a este.
Por ejemplo, si te vas a la dirección www.meneame.net/m/Hemeroteca que es la del sub hemeroteca, puedes pulsar sobre "publicar" y lo que envíes se mandará al sub, sin hacer falta estar suscrito a este.

@HypeZinc @Carme No, el que no quiere reconocer lo que afirma eres tu. Algo no es relevante sólo porque tu digas que lo sea, ni una persona es relevante porque tu lo digas, y por su puesto con las asociaciones pasa lo mismo, incluso con las de juristas. Que digas que la única asociación de juristas que ha afirmado algo que te viene bien para generar discusión es relevante, no las convierte en relevantes.
Yo soy informático, pero no por ello mi opinión en algún tema al respecto me hace referencia ¿por qué? Porque como informático no soy lo bastante influyente o relevante, y no me sigue gente a millares. Richard Stallman sí es relevante ¿por qué? porque a el le siguen millones, y sus opiniones al respecto son muy influyentes.
Por eso lo te repito, si fuese una asociación relevante, tu queja podría tener algún fundamento, pero no sólo no lo son, además tampoco sabemos la opinión del resto de juristas al respecto, lo que hace su opinión aún más irrelevante, y que por lo tanto algunos no consideremos que se merece tanto alarmismo.

@HypeZinc Te lo han explicado. Para poder enviar a un determinado sub hay que estar subscrito al mismo...ahí puedes buscar los existentes -> www.meneame.net/subs?q=

@tnt80 @Carme

@HypeZinc

> Y por supueto dejas al margen la cuestión principal del asunto porque sino todo tu comentario se desmorona.

El que deja la cuestión principal al margen del asunto eres tú...al registrarse en menéame se acepta un ToS, y ese envío lo incumple. El resto es marear la perdiz.

@tnt80 @Carme

@HypeZinc si no "sigues" un sub o categoría, no te sale como opción para enviar el meneo:
www.meneame.net/m/hemeroteca

@HypeZinc @Carme Veamos si me queda claro:
Estás intentando montar un pollo por una noticia de hace más de un año en la que un grupo de personas (mujeres juristas), carentes de representatividad, pedían algo (dejando al margen la cuestión de su barbarismo o no). Y no entiendes por qué aquí no vemos como noticia lo que diga o deje de decir gente que sólo es repesentativa en su casa. ¿vas a intentar armarla con las opiniones de todos los demás grupos no representativos? Porque te aviso que, incluso limitando el campo de discurso a los que se pudiesen querer quitar derechos, puede ser un número extenso.
Si alguien carece de poder y repesentatividad, lo siento, pero lo que pida dista mucho de ser siquiera alarmante.

@HypeZinc @Carme Perdona, pero no, no montes el espectáculo:
1º- Es una asociación de mujeres juristas, no todas las asociaciones de mujeres juristas.
2º- Tampoco podrías decir que fuese la mayoría de asociaciones de mujeres juristas, sólo una.
3º- Ni siquiera se menciona la importancia o relevancia de dicha asociación de mujeres juristas, podrían ser 5 y un gato.
4º- Los juristas y la calle no tienen por qué decir lo mismo.
5º- En ninguna parte del artículo se menciona la opinión de ni una sola asociación de juristas más, es más ni tan siquiera de ninguna asociación de mujeres juristas más.
6º- La noticia tiene por lo menos un año, y no ha avanzado nada, por lo que no sólo es antigua, además, junto con 1, 2 y 3, deja claro que es más que probable que dicha asociación no sea demasiado representativa.
7º- A causa directa de 6, creo que queda claro que ese meneo es amarillista que sólo busca enfrentar y desinformar.

@HypeZinc Si el envío es de hace >1 año donde no puede ir es a "actualidad"...como opciones tienes "cultura", que incluye divulgación y |hemeroteca

@JoulSauron

[edited] -> www.meneame.net/m/actualidad/c/27611953

@HypeZinc Como no nos digas que de qué noticia hablas...

@desobediente

i.imgur.com/H3kD1bf.jpg
i.imgur.com/hf7b2Iq.jpg

cc @Cesc_ @Wayfarer @Cmenta @HypeZinc

@HypeZinc Enhorabuena: gracias a @Fesavama por fin has escrito una nota con más de una palabra.

@HypeZinc Cómo que nuevo... EXCUSAS

@nilien

@HypeZinc Se escribe halagado. Con H.

@nilien

@nilien ¿Ves por qué no se los merecía?

@HypeZinc

@HypeZinc Creo que se te escapa que lo de @Fesavama es sentido del humor.

Sólo tienes que echarle un vistazo a su historial de buenosdías...