#30 es que plantear que haya negros en la URSS de los 80 es tan estúpido que ese reduccionismo está plenamente justificado. No como argumento válido, sino como forma de ridiculizar el planteamiento. Que no es lo mismo
Bien, tu castigas el robo o el asesinato porque está mal y porque hay una víctima. Que víctima hay cuando el intercambio es consentido? Me lo explicas? Y de paso, como prohíbes a alguien que se prostituya si es su decisión?
Absolutamente todo tu razonamiento acaba en castigar al putero. Ni una palabra del derecho de cualquiera a hacer con su cuerpo lo que quiera.
Por supuesto no tengo dotes adivinatorias pero si todo tu razonamiento acaba en lo mismo, soslayando torticeramente lo que opinan las prostitutas (precisamente serán ellas quienes más tengan que decir al respecto) pues la deducción es logica
#9 evidentemente que es un negocio de hotel/pensión/hostelería pero las prostitutas no están ahí como trabajadoras sino como inquilinas. Y esos locales cumplen la legislación de hostelería.
Y eso si hablamos de puticlubs de carretera. Si hablamos de pisos no tienes por donde agarrar.
#18 SABIA que compararias el trabajo en si en vez de la situacion (que era el objeto de la comparación), lo que es bastante falaz.
Hablas de demagogia, pero todo tu comentario es demagógico. En ningun caso hablas de como eliminar la prostitución, solo te preocupa el castigo al que la consume. Sin distinguir a quien paga al que ejerce voluntariamente de quien paga a una red de explotación de personas.
Cada vez tengo más claro que lo que os preocupa es la normalización de una actividad que os parece denigrante para la persona. Sin que esa persona tenga voz ni voto en ese debate. Lo que queréis es que desaparezca de la vista, no que desaparezca sin más. Porque ninguna de vuestras propuestas va encaminada a su desaparición, sino a su ocultación. Y al castigo del malvado putero.
Quieres soluciones reales? Persigue la trata, la explotación sexual y el tráfico de seres humanos. Y, al mismo tiempo, regula la actividad, pon inspecciones de sanidad, de trabajo, de Hacienda, de la S.S.. Ofrece un servicio integral para que haya alternativas reales de cambiar de actividad. Asegúrate de que quién está ahí, no lo hace coaccionado ni amenazado por nadie.
#16 quien habla de libertad? Como "prohíbes" que una persona ejerza voluntariamente? Si es por elección libre, de ninguna manera. Si es porque no le queda otra, tendrás que darle alternativas, digo yo....por el mismo motivo que licenciados en este país aceptan trabajar de falsos autónomos o de camareros por 800€. Si no das alternativas reales y salidas laborables DIGNAS, seguirá existiendo esa prostitución "voluntaria" de "es que no tengo otra salida".
A mí lo que me parece es que tu postura no busca acabar con la prostitución, sino que como es algo que te ofende lo que pretendes es castigar al consumidor. Y las prostitutas? Que apechuguen. Porque no aportáis ni una sola solucion
#15 que te apalice el dueño por golpear la persiana del bar cuadra más con que te apalice un energúmeno por ser trans?
Es eso habitual en su ciudad? Si el dueño de un bar te rompe la cara por golpear la persiana no imagino que puede hacerte si echas la pota o meas fuera de la taza....
Amos hombre, seamos serios. Soy de los que siempre suele analizar toda agresión denunciada como transfoba u homófoba para ver si ese era el motivo o era casualidad que el agredido fuera gay o trans, pero no me diga usted que cuadra más una paliza por golpear la persiana que por su orientación sexual o de género
#10 cierto, aunque entonces habría que replantearse toda la educación. Porque imagino que sí el nivel en Canarias para la selectividad es más bajo, lo habrá sido toda la secundaria....
#9 acabas de ver unas elecciones donde millones de personas han votado a partidos que opinan que 900€ al mes por 40 horas semanales es un despropósito.
Ese planteamiento es absurdo, puesto que nadie se ofrece para que le roben. Mientras haya personas que ofrezcan servicios sexuales habrá quienes los compren.
Por eso hablar de "abolir" no tiene ningún sentido. Quieres luchar contra la explotación sexual? Estupendo, pongamos todos los medios. Quieres disminuir el número de mujeres (u hombres) que optan, de forma libre o impulsadas por la pobreza, por escoger prostituirse? Estupendo, ofrece alternativas laborales dignas, formación y apoyo.
Pero decir "señores, a partir de mañana abolimos la prostitucion" es absurdo.
#11 por cierto, no entiendo eso de llamar a la prostitución "delito". Delito será la explotacion sexual y el tráfico de personas. De hecho lo son.
En USA prostituirse es delito y no veo que hayan acabado con ello. En Suecia es delito pagar por servicios sexuales y tampoco. Además de otros aspectos de la ley que castigan a las prostitutas y de los que no se habla. No sé si por ignorancia o por mala fe....
#11 ya. Y en qué sentido castigar al consumidor elimina el problema?
Familiarizado estoy bastante. Y de entrada responsabilizar únicamente al consumidor es erróneo.
En cualquier caso lo primero para evitar que una mujer se prostituya es ofrecerle una alternativa laboral. Que, entre otras cosas, es lo que falla estrepitosamente en modelos como el sueco donde no han solucionado nada. Más bien lo han agravado
Ya, lo que no ha conseguido ninguna sociedad en la historia, ni prohibiendola, ni castigando a quien la ejerce, ni al consumidor ni a ambos, ni mucho menos regulandola.
#5 pero hombre, no te das cuenta que, precisamente, al no estar regulada la prostitución, es imposible meterles mano por el tema de seguridad laboral o actividad económica alguna? Que normativa vas a aplicar si "no es un trabajo"? Que salidas de incendios?
A todos los efectos legales es un piso como el tuyo o el mío donde entra gente a todas horas. Sin más.
#206 --604335-- 
