¿que parte de las normas crees que convierten la respuesta a una interacción en spam? Lo pregunto sin acritud, y con auténtico ánimo de entender mejor las normas. Yo las he leído muchas veces, y no veo a que parte te refieres, así que te agradezco si me lo puedes copiar y pegar, para que lo vuelva a mirar.
Les cito por que se que sino no les va a salir la campanita, y yo estoy interesado en preguntarles a ellos directamente. Y considero que no es SPAM por que no soy yo quien ha iniciado la interacción, sino que mi interacción es en respuesta a la suya (por ejemplo, no cito a otros usuarios al azar que no han interactuado en esa parte del hilo o en el hilo)
No lo justifico, pero vivo en Cataluña y creo que ese fue el punto de inflexión en la colaboración. Insisto: no lo justifico. Unos pensarán que solo fue una "respuesta a una agresión previa" y otros lo verán de otra forma, pero en este tema, el punto de inflexión fue ese.
#145 ¿Como puede ser spam? Esto es un foro de debate, y esas personas tienen usuario registrado en la página precisamente para interactuar, y mi comentario es en reacción a una interacción de ellos, no es algo "desconectado de sus actividades".
Es decir, para considerarlo spam ¿no tendría que estar citándoles en temas/comentarios ajenos a ellos, donde no han interactuado? ¿Cuanta interacción es necesaria para que esté legitimizada una interacción de respuesta? Entiendo que una interacción de la nada sería spam, pero ¿una respuesta a una interacción puede ser SPAM?
Me parece genial si deciden ignorarme, si alguno me lo puede explicar se lo agradezco.
De hecho, es posible que detrás de la discriminación de género en este asunto, esté parte del problema del machismo que tanto se habla, no veo ni que este tema atente contra los ideales del feminismo ni de nada, pero veo que se esquiva, se negativiza y se ignora, o se prefiere no tratar.
#62 No, en el mundo no. Pero si en los lugares donde se deja la fruta en los árboles por que no se alcanza precio.
En los países donde se pasa hambre, eso no pasa, créeme. No hay hambre en España. Absolutamente nadie pasa hambre en España. Tenemos muchísimo excedente de alimentos. Y es algo bueno, sería peor tener escasez.
#59 En un mundo donde no se busque el beneficio a toda costa se recogerían alimentos que nadie necesita. ¿Y exactamente para que? Ya hay bastante carbono en la atmosfera, no?
#4 SI, se regula solo. No hay planes quinquenales. Nadie dijo que la autoorganización fuese perfecta, o que la logística de los productos perecederos no fuese un reto.
#1 Por que a veces los alimentos en buen estado están en el sitio equivocado. A veces moverlos a otro sitio consume mas energía (y gases de efecto invernadero) que simplemente producir mas alimentos. Hay mas escasez de energía que de alimentos.
#27 Yo vengo de una familia "hippie". Mi casa era un poco "atípica" en general. Trabajar he trabajado solo en cosas "de ordenadores", nunca en hoteles o restaurantes. En mi entorno esas cosas que comentas no las he visto pasar nunca. Si que se ha hablado de ello, pero como algo "lejano" y "ajeno".
Quizás la diversidad de opiniones tiene su origen en la diversidad de contextos. En todo caso, siempre me ha costado aceptar que esto sea tal y como contáis, no por que dude de vuestra palabra, sino por que me parece muy duro aceptar que esas cosas pasan mientras todo el mundo se queda mirando y no hace nada.
Imagino que es muy fácil escribir esto desde mi comodidad, y que quizás, si yo me viese en esa situación, tampoco haría nada. Pero me gusta pensar que alzaría la voz en contra de esos comportamientos.
#20 No pretendía poner en duda la heterogeneidad de tu experiencia vital. Mi interés está en el tema de los abusos que comentas. Yo, que seguramente me he movido en menos entornos que tu (he tenido quizás una experiencia menos heterogenea), no he vivido nada de eso que comentabas como "normal".
¿En que tipo de entorno pasaban esas cosas? ¿Los demás lo aceptaban como válido? ¿Sigue pasando?
#9 Normalmente, los movimientos político-sociales tienen la fuerza que la realidad les permite tener.
El movimiento de repulsa al abuso sexual es muy fuerte desde la mujer hacia el hombre, por que es en ese contexto en el que suceden la mayoría de agresiones y abusos, que son las que alimentan el movimiento realmente.
En cambio, el movimiento de repulsa al abuso sexual es muy flojo por parte del hombre a la mujer, por que en realidad aunque sucede, lo hace con tan poca frecuencia que no enciende la mecha, no inicia un movimiento y si hablas de eso, estás predicando en el desierto.
¿Es triste? Depende de tu moral. Si tienes una moral utilitarista te parecerá normal. Si tu moral es mas kantiana, te parecerá algo inaceptable que exista esa asimetría.
#8 Yo no he vivido ni visto nada de todo eso que dices. Pero acepto y reconozco que debe haber tantas realidades como Españas.
Si hay personas en España que han vivido/visto esas cosas que comentas, no me sorprende que estén enfadados y busquen soluciones. Por tu parte, espero que entiendas que no todos venimos del mismo entorno, y que esas cosas que dices, para mi son algo que leo en meneame, pero que no he visto jamás a mi alrededor.
#57 exacto, a eso me refiero yo, a que explotar el bug ha dejado registros en todas partes. No ponía el access_log como un ejemplo exclusivo, sino como un ejemplo evidente y casi siempre presente. Como bien indicas, puede haber registros de todo el tráfico en el perímetro, que es otro ejemplo un poco menos común. Esto que comentas refuerza mi comentario de que las huellas hay que borrarlas, y que decir que tu pseudo-shell no ha dejado huellas es absurdo, por que lo que ha dejado huellas es llegar a ejecutar tu pseudo-shell.
#12 Claro, pero para llegar a esa pseudo-shell si que has interactuado con los servicios del sistema, que han dejado registro de tu interacción.
Por ejemplo, esa pseudo-shell puede ser el resultado de una vulnerabilidad web (muy común hoy en día), y para explotarla has hecho peticiones get/post que han quedado en el access_log del servidor web. Si, tu pseudo-shell no registra nada, pero tu forma de llegar a ella si.
#36 No es hacker ni lo ha sido nunca. No formaba parte de la "scene" y no tiene conocimientos reales de seguridad informática aplicados.
Es una persona inteligente y capaz, y es empresario del sector de la seguridad informática. Vendió su empresa a telefónica, y por eso es un jefazo allí. Tiene sentido que lo sea, como digo, es inteligente y capaz.
El odio a Chema Alonso viene de que se vende (o le venden) como lo que no es ni ha sido nunca.
#24 El tema es que Chema Alonso no es hacker ni nada que se le parezca. Es un empresario del mundillo de la seguridad informática. Eso en si mismo no es un problema, pero el se vende como lo que no es, por que empresario vende menos que hacker.
Yo le conozco en persona. En general es una persona inteligente y capaz, pero como digo, de hacker no tiene absolutamente nada.
#26 No entiendo por que te votan negativo. La doble vara de medir es evidente. Otra cosa es que se considere necesaria.
Es decir, es evidente que esto se mide con dos varas. Simplemente unos consideran que la doble vara de medir es necesaria (discriminación positiva, etc) y otros consideran que no.
El hecho de que te voten negativo es algo que no entiendo. ¿Es por que consideran que hablar de la doble vara ahora es poner el foco en la doble vara en lugar de ponerlo en lo importante: lo que ha hecho Rubiales?
Pero para analizar lo que ha hecho Rubiales, necesitamos compararlo con otras cosas que pasan, para ponerlo en perspectiva. Y al hacerlo, aparece la doble vara. Y digo todo esto sin importarme nada este tema de Rubiales, pero es que empieza a ser enfermizo esto en meneame.
¿que parte de las normas crees que convierten la respuesta a una interacción en spam? Lo pregunto sin acritud, y con auténtico ánimo de entender mejor las normas. Yo las he leído muchas veces, y no veo a que parte te refieres, así que te agradezco si me lo puedes copiar y pegar, para que lo vuelva a mirar.
Les cito por que se que sino no les va a salir la campanita, y yo estoy interesado en preguntarles a ellos directamente. Y considero que no es SPAM por que no soy yo quien ha iniciado la interacción, sino que mi interacción es en respuesta a la suya (por ejemplo, no cito a otros usuarios al azar que no han interactuado en esa parte del hilo o en el hilo)