Si las leyes son como las españolas no me extraña, ningún hombre con dos dedos de frente querría acercarse a menos de diez metros de una mujer. Meter el churro en un agujero humedo y caliente no compensa, y más con muñecas robot realistas disponibles en el mercado.
Hombre, ya me faltaba una noticia positiva de un miembro de la religión de la paz y el amor después de abortar el atentado en Sevilla, ¿en esta historia no hay ningún taxista marroquí que llevara gratis a la señora al hospital?
#72 pues esa ley es un peligro para la libertad de expresión, y no debería tener cabida en el régimen jurídico. Los delitos de "odio" son delitos de conciencia y se prestan a la subjetividad, la ley que está basada en consideraciones subjetivas se convierte en arbitraria,y eso es un peligro para la libertad. ¿Por qué decir que la inmigración musulmana es mala es un delito de odio y no lo es tachar de fascistas a colectivos antiabortistas?, ¿porque una opinión te gusta más que otra?.
Todos estos delitos se colaron en nuestro ordenamiento jurídico con la excusa de perseguir a ETA y su entorno, y no se van a ir de él, de hecho se van a reforzar cada vez más, porque abren la puerta a amordazar y a perseguir legalmente de forma arbitraria a adversarios políticos. La única diferencia es el sesgo que le intente dar un partido u otro.
#69 la base de la libertad de expresión no es respetar las ideas y opiniones de los demás, de hecho las puedes despreciar profundamente. La libertad de expresión consiste en no perseguir, ni represaliar, ni tratar de censurar a nadie por sus opiniones e ideas, por repulsivas que te parezcan.
La libertad de expresión no incluye las amenazas. Yo debería poder decir libremente que me parece mal la creciente presencia de musulmanes en Europa, y que hay que legislar y hacer cumplir las leyes para poner remedio a esto, pero no puedo llamar a atacar y a exterminar musulmanes, esa es la diferencia entre opinión y amenazas.
La xfobia (cambia x por lo que quieras) es opinión, si considero negativo algo, ¿por qué cojones me tiene que gustar?, ¿porque lo dice una ley?
#57 es que la supuesta incitación al odio es un delito que no debería existir, el pensamiento no es delito, las acciones sí. Pero está claro que eres de los que exiges libertad de expresión sólo para los que piensan como tú.
#6 te tomo la palabra, pero piensa que el adoctrinamiento no es sólo religioso. Esto implicaría, por ejemplo, sacar de la educación pública toda la mierda marxista de género y la apología del socialismo.
#2 ningún gobierno de izquierdas eliminará ese delito, en este puto país a nadie le importa un carajo la libertad de expresión. Los mismos que ahora claman contra la denuncia de los ultracatólicos, luego braman ofendidos pidiendo prohibición y cárcel para las personas que critican a la inmigración musulmana o rotulan autobuses con obviedades. Libertad de expresión sí, pero sólo para los que piensan como yo
#17 vivo en un reino en el que se tiene claro que el comunismo sólo sirve para repartir mugre y miseria. La solución menos mala es el capitalismo liberal.
Está claro que en Marte no hay vida, al menos vida que me interese. Puede que en alguna parte del planeta haya algún reducto de bacterias extremófilas, pero si no es un hombrecillo verde, ni me sorprende ni me interesa.
#65 nos ha jodido, es mejor para él, que cobra por no haber nada, pero para todos los demás que lo pagamos y no tenemos ese derecho, es una putada. Con 55 años un municipal puede trabajar, que no estamos hablando de un boina verde, el trabajo más pesado que hacen es recorrer la ciudad en moto poniendo multas de aparcamiento, o por no recoger la caca del perro.
#64 los funcionarios se jubilan desde el día en que consiguen la plaza. A partir de ese momento viven del erario público, y muchos podrían irse a las diez de la mañana a mirar obras que no notariamos su ausencia.
#245 --597734-- 