#2La acusada, V.M., ha admitido que intentó matar a un hombre, tras mantener un incidente previo en un pub de Langreo, y posteriormente «pinchó con un arma blanca» a otros dos hombres que intentaron auxiliar a la víctima
#1 ¿Por qué? El contenido que hacen puede gustar más o menos pero lo cierto es que hay una variedad enorme de youtubers, así como de temáticas y "calidad" del contenido. Algunos de ellos se nota que hacen un currazo.
#66 Es decir, que ni si quiera para un delito grave hay en principio pena de cárcel para alguien sin antecedentes. Por tanto esta sentencia está en consonancia al delito de denuncia falsa en general. Lo cual me devuelve a la misma pregunta. ¿Nos molestan solo estos casos o la pena que tiene este tipo de delito en general?
¿Alguien sabe cual es la condena por denuncia falsa sobre cualquier otro delito? ¿Es igual, mayor...? (Porque no será que solo nos importan las denuncias falsas de violencia de género y no todas las demás, ¿verdad?)
#74 A ver si afinamos un poco las entendederas. Estoy haciendo un porcentaje "supuesto que todos tuviesen perro" para mostrar que incluso en esas circunstancias exageradas, ya no es bajo. De donde se deduce que si dividimos el número de perros sacrificados por el número real de cazadores con perros, el porcentaje es mayor.
#18Ojo, licencia de caza no significa cazar con asiduidad
Sí, claro, he hecho una estadística "a prisa y corriendo" tomando datos generales, sin separar cazadores con/sin perro ni casuales/habituales. No pretendía ser otra cosa que una aproximación un poco (bastante) tosca al número de casos que se dan.
#8 Verás, lo que ocurre es que en Menéame hay un serio problema de "como no me gusta lo que dice Barbijaputa he decidido que toda problemática relacionada con el feminismo es falsa, cuando no culpa exclusiva de las mujeres".
Ahora en serio. ¿Qué tiene de sorprendente que una maltratada defienda a su pareja? ¿Acaso es nuevo el concepto de "dependencia emocional"? Es más, ¿acaso puede darse una relación de maltrato sin que exista esa dependencia?
No sé qué porcentaje de esas 850k licencias cazan con perros. Supuesto que todos lo hagan (y que "miles" de galgos sean 1000), 1 de cada 850 no me parece un porcentaje insignificante. Sabiendo que encima el porcentaje que tiene perros es menor... Me parece menos insignificante todavía.
#93#100 La verdad es que no, no me ofende. Me limito a responder a la pregunta que hace otro usuario. Si me ofendiese el contenido del comentario me referiría a ello y no a quién responda o deje de responder.
Edito este por no saturar el hilo: #65 querido, el único que está lloriqueando aquí eres tú.
#13 Esta noticia es sensacionalista y seguramente alguna más lo sea, como las que mandan muchos otros usuarios de distintos trasfondos ideológicos. Ahora bien, lo que también es cierto es que muchas noticias enviadas por M.S. serían publicadas si los papeles fuesen al revés. Ejemplo: "Detienen a un hombre por golpear, arrastrar por el suelo y amenazar de muerte a su pareja por querer divorciarse" (www.meneame.net/m/actualidad/detienen-hombre-golpear-arrastrar-suelo-a). Con absoluta seguridad si una mujer "golpease, arrastrase por el suelo y amenazase de muerte" a su marido por querer divorciarse, la noticia estaba en portada con los comentarios estándar: "seres de luz", "el patriarcado la obligó", "marido golpea a su mujer con la cara en el puño" y demás.
Me parece una barbaridad querer echar a ese usuario por "incitación al odio" o "fascismo" cuando para empezar la mayoría de lo que envía no llega a portada (por tanto no es que esté copándola con un tema) y para seguir, hay muchos usuarios que votan negativo a sus envíos por el mero hecho de ser suyos (reconocido por ellos) incluso si las noticias no tienen nada de sensacionalista.
#27 En la noticia el testigo (el compañero del que disparó) declara que jugaban a la ruleta rusa pero no es un "hecho probado". A mí también me resulta raro, puesto que la ruleta rusa consiste en lo que dice #3. Claro que si alguien es tan tonto como para jugar a la ruleta rusa también me creo que sea tan tonto como para jugar "mal"
Una muestra más de que Estados Unidos tiene un serio problema con las armas.
(La noticia dice que solo jugaban la fallecida y otro agente, pero he respetado el titular original donde se habla de "ella y otros agentes")
#23 Claro que sí. No sé como no se le ha ocurrido a nadie antes, pero ahora que lo has señalado sus proposiciones han quedado totalmente justificadas. ¡Gracias, paraguas por no dejar que los pobrecitos sean responsables de sus actos!
No, #44, no es "mejor". No digas tonterías. Empiezo el comentario dejando claro que ambas son innecesarias y lamentables, porque así lo creo. Cuando cualquiera de ellas se hace en condiciones insalubres ambas pueden ser mortales como cualquier otra intervención en esas circunstancias, pero lo cierto es que si se realizan "sanitariamente", las consecuencias de la circuncisión no son comparables a las consecuencias de la ablación. ¿Quiero decir con esto que me parece justificable en modo alguno la circuncisión religiosa? Pues no, sigue siendo una mutilación a un niño y es inexcusable. Si por fimosis o lo que sea un tío se tiene que circuncidar, pues que dé su consentimiento y lo haga. Más allá de eso, es una verdadera barbaridad.
Pues sí, eso parece.