Este país es cada vez más absurdo. Yo entendería que pusieran un tope de ingresos, del estilo de que si ganas por derechos de autor más de 30.000 euros al año (o la cantidad respetable que sea) no cobres pensión. Pero un jubilado que cobre de derechos de autor 1.500 euros al año... no se puede vivir de eso... qué absurdo es este país... El tope de 9.000 euros que dicen en el artículo que hay es una porquería. Además, no cobran por su trabajo actual, sino por su trabajo pasado.
No tiene mucho sentido enrocarse en la constitución y el no a todo. Eso no es una solución, es sólo retrasar el problema. Habrá que buscar una salida digna a un pueblo que lleva siglos buscando más autonomía. Si se hace el referéndum probablemente saldrá quedarse en España. Si se hace dentro de cinco años... quien sabe. Se puede hacer un referéndum consultivo sin violar la constitución perfectamente, porque no es vinculante. Basta con que lo convoque el gobierno central.
Yo me lo he leído y es interesante y ayuda a conocer, porque siempre hay que ir a las fuentes originales. Eso sí, hay que leerlo con una cierta edad. No se lo recomendaría a nadie en edad escolar. Hay que tener el poso que dan los años. Hay que asomarse al horror, pero si uno se asoma demasiado pronto puede no entender bien las cosas.
#12 no te discuto que pueda estar politizado. Pero... ¿En un asunto como este? ¿Tan importante es como para que se muevan hilos? No me lo creo. Y lo del FÍES... pues no tengo argumentos para saber si le corresponde o se lo aplican indebidamente, pero tiendo a pensar que en un asunto tan pequeño no van a estar moviéndose hilos sigiloso. .. ¿que gana el estado aplicándole el Fíes? Si querían un escarmiento ya lo tienen: cuatro años de prisión. No hace falta más. Salvo que el tipo sea peligroso de verdad.
#10 lo que quieras, pero las apelaciones han llegado hasta el Supremo, que ha confirmado la prisión. El Supremo está en el contubernio contra los bukaneros? Anda ya.
Yo es que no os entiendo con el asunto de este chico. ¿Tan importante es para que se monte un complot entre policía, fiscales, jueces e instituciones penitenciarias contra él? Es absurdo. No tenéis ni idea de como funciona el sistema realmente. Como queda chupiguay y supermolón decir que el universo se ha aliado contra él, pues ale. No dejéis nunca que la verdad os aleje de lo que en vuestro ámbito queda bien decir.
El artículo no dice eso. Dice que ese porcentaje de norteamericanos no tiene ahorrados 500 dolares. No es lo mismo no tenerlos ahorrados que no poder pagarlos o pedirlos a crédito. 500 dolares no es dinero, por dios. Es menos de el valor del móvil de un porcentaje importante de meneantes...
He de decir que no tenéis sentido del humor. Tenéis razón en que es irrelevante, pero vamos, como tantas cosas que llegan a portada...
Pero vamos, que tenéis razón...
Yo es que lo flipo. Cómo alguien puede escribir aquí que todo es perfectamente legal y no tenía que haber dimitido nadie. Qué lejos puede llegar la gente y cuánto puede llegar a engañarse para defender a su partido.
Vamos a ver, amiguitos, NADIE paga 3.000 euros por artículo en España. Ni El Mundo, ni El País, ni nadie. Ni de lejos. Y menos siendo de un desconocido con pseudónimo para publicarse en un sitio de escasísima repercusión. Es que es de tonto de baba no darse cuenta de que aquí hay algo raro. Porque os recuerdo una cosa: el dinero de los partidos sale de nuestros impuestos, o sea, es dinero público...
Cuánta tontería lee uno. No está secuestrado como leo a alguno, está en prisión preventiva. Ni se parece. Y eso suele ser por un motivo bastante fuerte...
#45 Pero supone una pérdida de recaudación de la Seguridad Social... y es eso lo que mirarán para ver si hay que bajar pensiones o no... la recaudación de la Seguridad Social. Está calaro que bajar sueldos a funcionarios es ahorro... pero para ahorrar 2 hay que bajar 4.
Pues yo no os entiendo. Yo soy funcionario y cuando nos bajaron a todos el sueldo por decreto ley, sin mirar si curras o no, si te esfuerzas o no, así por la jeta, la gente aplaudía. Pues nada, ahora que os lo bajen a los de la privada. Si antes os parecía bien, ahora os parecerá cojonudo, digo yo...
A los que creen que el que va a urgencias por algo que no es riesgo vital están cargándose la sanidad:
Yo antes pensaba así, pero hace unos meses me dio fiebre, bastante alta, 39 y pico, y me sentía mal. Me tomé termalgin y tal, y no me bajaba. Me conecté a internet para pedir cita con mi médico de cabecera: ME DIERON PARA UNA SEMANA DESPUES. ¡¡¡Una semana!!! En ese tiempo, o me muero o me curo yo solito. Así que me fui a urgencias, me recetaron antibióticos, y ale, solucionado.
Si la sanidad ambulatoria funcionara, habría menos gente en urgencias...
#21 sí tiene sentido esperar aunque no venga nadie. Igual que tiene sentido poner el intermitente al girar aunque estés sólo en la carretera. El sentido es que puede que haya alguien que te ve, pero que tú no ves. Pasa con mucha frecuencia.
Si no estoy equivocado, el seguro del hogar que casi todos los propietarios de viviendas tenemos tienen cobertura por responsabilidad civil que, creo, cubre también las cosas no relacionadas con la vivienda, pero que son responsabilidad del tomador del seguro.
No estoy muy seguro de lo que digo, pero creo que esto podría pagarlo el seguro del hogar, de tenerlo.
Está claro que si alguien causa un daño, tiene que pagarlo. Y en este caso la imprudencia del peatón causó un daño clarísimo.
(Para el que sea de fuera y no entienda esto, como estáis sospechando se trata de una de esas rivalidades catetas entre dos pueblecitos hermanos. Que conste que nos metemos los unos con los otros pero en el fondo nos queremos...)
Yo creo que cada vez más gente de toda España sabemos que lo mejor es separarnos.
Joder, es que no puedes ir a ningún sitio al lado de alguien que aunque no le mires cada cinco minutos se pone a gritar: "me violan! me roban! socorroooo!"
Cataluña es así.
Cada uno en su casa, y Dios en la de todos.
En el resto de España al menos ganaremos en tranquilidad, que ya está bien de que estén todo el día con lo mismo...
Y luego, como países independientes, nos intentaremos los dos llevar lo mejor posible, y ya está...
Las cornisas son muy altas, además no sobresalen de las aceras... y la calle es pequeña, por ahí no entra ningún camión... o al menos no son más bajas o salientes que en otros miles de calles en las que esta señal no está..
Tampoco es para tanto. Marx hace teoría económica, así que leerle es leer sobre economía. Y un tío que ha tenido el impacto brutal en nuestro mundo que ha tenido Marx, está claro que está en el 5% mejor. De cajón.
Además, teniendo en cuenta la cantidad de economistas pasados y presentes que hay y ha habido, igual decir eso es decir que Marx está entre los tres o cuatro millones de economistas de los que más se puede aprender.
Seguramente haya sido sin mala intención. No les cuesta nada poner de dónde salió la imagen. Puede ser un simple descuido al ir con prisas.
Yo sé que a veces parece que todo lo que ocurre en un medio de comunicación está calculado al milímetro, pero os aseguro, porque trabajo en uno, que muchísimas cosas ocurren por descuido, por inercia, por las prisas.
#65 --58364-- 
