#20 Hola, a mi también me interesa saber que has visto que esté equivocado y en qué te basas para etiquetarlo como nacionalista del imperio / derechas.
Te pregunto simplemente porque a mi su discurso me parece coherente y es posible que esté pasando algo por alto y una opinión distinta a la mía puede darme qué pensar.
#11 antorchas pagadas con dinero público. Yo me pregunto, cuando una entidad que recibe dinero público se convierte en dependiente del estado, ¿a esas entidades les interesa que no haya "violencia de género"? ¿su mirada a la realidad será objetiva o estará interpretada por su necesidad de tener un trabajo y ganar dinero?
#27 Seguro que sí. Como te descuides te bloquea, es lo que pasa cuando uno se da cuenta de que su creencias no se sostienen, la única forma de sufrir es ignorar y seguir como si nada o hacer el esfuerzo de reordenar los puntos de vista y cambiar de parecer... pero eso algunas personas lo llevan muy mal.
#2 Es imposible que ese mensaje cale en quien tiene que calar, que es quien más a berreado, más a insultado, y más se ha rasgado las vestiduras por las cruzadas de la justicia social... ¿tú crees que una persona así será capaz de claudicar y reconocer que está equivocada? Lo dudo mucho, pero cuanto más aguanten la mentira más dura será la caída.
Luego se extrañan de que la gente vote a ciudadanos Es que no sé dan cuenta de que son ellos los que empujan a ello.
#95 todo el que no encaje en tu mundo es machista, misógino, racista, nazi y blablabla y luego eres tú el que tienes la peor actitud y es la típica actitud de esclavo que repite lo que toca decir sin pensar.
Lo malo es que cada vez hay más gente como tú y eso nos va a llevar a un buen desastre.
Constataron que, con carácter general, una respuesta de pasividad ante una agresión sexual está reconocida en la literatura científica como una de las posibles que cabría considerar. Además, enlazaron sus explicaciones con lo que la propia denunciante había relatado, pero no hicieron ningún esfuerzo de contraste con ningún otro dato objetivo de los que disponían, ni se cuestionaron, en absoluto, la razonabilidad de dichas manifestaciones en relación, por ejemplo, con las imágenes de los vídeos que habían visto, ni con las actuaciones que habían examinado, ni con las declaraciones de los acusados que también habían conocido según afirmaron y que ofrecían una versión radicalmente diferente de los hechos que permitía siquiera plantearse diferentes hipótesis; mucho menos valoraron si lo que la denunciante describe que hizo encaja en lo que han definido como inacción, parálisis o no reacción.
Es que no sé dan cuenta de que son ellos los que empujan a ello. 
Te pregunto simplemente porque a mi su discurso me parece coherente y es posible que esté pasando algo por alto y una opinión distinta a la mía puede darme qué pensar.
Gracias!