Genial. ¿Los strikes y penalizaciones nos llegarán directamente a las notificaciones del móvil?
Ya van varias veces que me penalizais por votar mal y así me llegará la notificación.
#12 La gente se queja porque han condenado a unos chicos a 38 años por varios delitos sin pruebas, con indicios claros que muestran que la denuncia es falsa, y encima se les condena a una pena totalmente desproporcionada.
Si la sentencia estuviera bien argumentada y la pena fuera proporcionada, nadie se quejaría... pero no ha sido así.
#6 Lo que no puede ser es que haya un audio de una persona diciendo claramente que va a presentar una denuncia falsa, y encima luego los jueces le den la razón solamente porque "hay que creer siempre en lo que dice la mujer", aunque haya montones de indicios de que está mintiendo y aunque se contradiga continuamente y haya cambiado 5 veces de versión.
La persona que ha presentado la denuncia falsa tiene tanta responsabilidad como los jueces en este despropósito.
Ese audio muestra claramente dos cosas:
1. Que la denuncia de la chica es falsa.
2. Que la justicia no existe.
Entiendo que a los chicos se les condene por tener relaciones con una menor de edad... pero en este caso los 40 años no se los han puesto por eso.
Se les ha condenado 40 años por una serie de cosas que no han hecho, por un testimonio que todos los indicios sugieren que es falso. Los jueces se han pasado por el forro la presunción de inocencia y esto como sociedad nos deberia preocupar mucho.
Y en todo caso, es una condena totalmente desproporcionada y fuera de toda lógica. No puede ser que por estas cosas te metan 40 años y que por asesinar a alguien o por robar millones de dinero público te metan un 10% de esa pena.
#3#46 Una cosa... ¿los proyectos de arquitectura no tienen que estar visados por el colegio de arquitectos?
Para obtener ese visado, el colegio lo primero que comprueba es que quien haya firmado el proyecto sea un arquitecto colegiado.
Por lo tanto, todo indica que en estas noticias hay algo que no nos cuentan, o son sólo medias verdades.
Quizá es posible que esta persona haya escrito, o "ayudado a elaborar" parte del proyecto, pero lo haya firmado un arquitecto colegiado, lo cual sería perfectamente legal.
En todo caso, estas noticias son bastante tendenciosas (lo mismo esta como otras noticias con medias verdades acerca de otros partidos... los medios de comunicación moldean la información a su antojo).
#13 Por supuesto que es importante decir dónde ha sucedido.
Es un periódico español, que cuando habla de sucesos locales se refiere a España, ya que sus lectores entran a leer eso.
¿o acaso suben noticias con todos los sucesos locales que pasan en todo el mundo?
El único motivo de poner esta noticia y ese titular, es el del morbo que genera y el de ganar visitas.
Titular sensacionalista. En el titular debería aparecer el país donde ha sucedido la noticia, para que no haya malentendidos.
Los de 20 minutos son expertos en hacer titulares con información ambigua para ganar visitas.
En vez de darle una discapacidad... ¿No deberían centrarse en ayudarla para que se cure? ¿O por tener un trauma de pequeño ya tienes que vivir estigmatizado de por vida?
Todo el mundo ha tenido en su infancia experiencias negativas. Mucha gente tiene ansiedad. Mucha gente tiene depresión. Lo que hay que hacer es ayudar a esta gente a que se recupere.
Por otra parte, esto no es más que otro artículo de El Diario sobre La gente de bart.
#253 llevas ya 20 comentarios en esta noticia diciendo lo mismo. Descansa un poco...
No tienes por qué intentar convencer a todo el mundo que no opina como tú. Deja un rato el ordenador y sal a la calle a que te de un poco el aire, que te sentará bien. (yo llevo ya 5 comentarios, asi que yo también voy a desconectar un poco).
#197 ok. Cuando te pase a tí algo similar ya me dirás si prefieres que te juzgue un juez, o unos "expertos" que ni se van a molestar en escuchar tus alegaciones.
#194 lo que pido es un mínimo de trasparencia, o sino, que al menos lo juzgue un juez y no una turba enfurecida.
Creo que lo mínimo es que digan de qué le están acusando y qué pruebas tienen.
#163#191 pero tendrán que decir lo que han dicho los testigos y quiénes son ¿O nos lo tenemos que creer solo porque digan que hay testigos, sin dar ninguna información más?
#110 pues creo que las investigaciones las debería hacer un juez. Y creo que él tiene derecho a dar su versión y decir lo que le dé la gana. Lo que no es de recibo es que te juzguen y ni siquiera te digan de qué te están juzgando, y encima pretendan que te quedes callado y no digas nada.
#63#51 Me ha dejado atónito lo que dice el partido político. Básicamente dicen que hay que creer a la mujer y que el hombre no puede dar su versión.
Parece que han montado su propia Inquisición y le han declarado culpable:
"Comunicado de Más Madrid
...
5. El concejal accede y promete presentar la renuncia antes de las 10 de esta noche.
6. En lugar de cumplir con su palabra, hace público un comunicado con su versión de los hechos que no concuerda con la versión de la víctima, a la que esta dirección concede absoluta veracidad"
#2 En resumen, en tu artículo explicas que Podemos es un fraude y una mafia, pero de alguna forma le das la vuelta a todo para terminar defendiendo a podemos y echando la culpa a errejon. Me parece patético.
Interesante, pero no sé si sabéis que lo que dice el defensor del pueblo son solo consejos o recomendaciones. El DdelP no es un juez ni lo que dice es de obligado cumplimiento para nadie. O sea que es papel mojado.
#17 el artículo entero está escrito bastante regular.
Se nota que la autora no tiene mucha idea de estadística, porque se pasa todo el artículo dando vueltas a conceptos simples que la mayoría de gente ya conoce, y nos lo vende como si fuera el descubrimiento del siglo.
#38 --576824-- 