@JulioRuizBeltran Voy a replantear la situacion a ver si me explico mejor.... Tu eres una multinacional, con tus diferentes departamentos y areas de negocio, los cuales se organizan dentro de sociedades, cada una de estas sociedades establecerá su marco regulatorio en el sitio mas beneficioso para cada una de ella, lo cual hace que tengas el grueso departamento financiero en Irlanda, Compras en la Isla de mann, Almacenes en Seul... al final tu equipo juridico y de ingenieria financiera busca el sitio optimo para tu funcionamiento, esto lo hacen todas las empresas para las que he trabajado, todas, y no son pocas. La capacidad regulativa de un marco legislativo acaba siendo en conjunto más laxa que la del pais más laxo.
En fin creo que te estas calentando y sinceramente, en nada son las 15:00, hay puente y estos temas son muy propensos para que la gente se haga mala sangre por aqui y no toy por la labor, me pareces majete pero podemos tener discrepancias, es normal.
@JulioRuizBeltran El estado es un monopolio sometido a la decision politica (o al menos en teoria) tiene medidas de control internas para maximizar su objetivo que es a beneficio de sus integrantes (o se supone) Un monopolio privado no esta sometido a ningun control y tiene el unico objetivo de maximizar el beneficio. Punto.
Microsoft no cayó porque su tecnología fuese desbancada, microsoft sufiró uno de los procesos antimonopolio mas sonado de la historia o a dia de hoy ya no exisitiria nada y aún así conserva en torno al 90% del mercado de escritorio... No es tu ejemplo mas idoneo...
Ser monopolio rompe el concepto de inovacion dentro del mercado capitalista, sale mas rentable poner trabas a la competencia desde una posicion dominante, que invertir en desarrollo (y esto lo digo como ingeniero desarrollador, somos caros y nuestro trabajo tiene muchas mas incertidumbre de exito que limitarse a aplastar judicialmente como trol de patentes a la competencia por ejemplo)
Con todos los respetos, estamos diametralmente en desacuerdo con esto... Yo a netflix lo veo como un monstruo en pañales que el dia que crezca va a ser un problemon
@JulioRuizBeltran Y eso que llamas "negocio mundial jamas antes visto en el mundo de los contenidos" es la definicion de monopolio, con el plus añadido de que el control de contenidos es control de información... Si eso no es satanás, se le parece mucho.
@JulioRuizBeltran Netflix esta rompiendo el oligopolio? tenemos opiniones muy distintas de la preocupante situación de netflix, mi opinión se basa en un negocio similar que lleva mas tiempo de rodaje, el de spotify... ¿Cual es la competencia de spotify?
@JulioRuizBeltran Se supone que es un poco como un tira y afloja. Pongamos por caso algo que pasa mucho, que para instalar un servicio público, una canalización de agua, por ejemplo, resulta que hay que pasar por encima de una propiedad y arrasar una casa. Aquí, al propietario se le embargaría forzosamente la propiedad, se le daría una compensación sin tener en cuenta sus necesidades, y se iría a la calle.
En una comunidad anarquista la mecánica consistiría en negociar las condiciones. Conseguir pasar del "yo no me muevo de mi casa" a un "bueno, si me dáis otra casa igual y me ayudáis a mudarme. . . me lo pienso". Si el acuerdo es beneficioso para todo el mundo (entiéndase, para todos los miembros de la comunidad, porque tomar decisiones más allá de ese ámbito no tiene sentido) es más fácil entenderse.
@JulioRuizBeltran De mi experiencia el concepto de competenca es un estatus temporal de un sistema hasta alcanzar el punto de equilibrio donde un ganador del juego se lo zampa todo y reparte las migajas... partiendo de ahi pues mal...
Y ya si lo mezclamos con que la idea de mercado deberia sustentarse en sujetos con informacion mas o menos perfecta y a mi, en mi propio campo de expertise, donde se supone que tengo idea, me la cuelan...
@JulioRuizBeltran Por eso muchas organizaciones anarquistas toman las decisiones por estricta unanimidad Si se decidiera por mayorías simples estaríamos hablando de una "dictadura de la mayoría" y ahí ningún individuo estaría del todo cómodo.
@JulioRuizBeltran Es que esa es la diferencia entre los "anarquistas" americanos y los del resto del mundo. Ellos se centran en el individuo pasando por encima del colectivo, mientras que los demás orbitamos alrededor de la idea de comunidad. Hay diferentes ideas de comunidad, claro, pero en general se sigue respetando al individuo y se trata de ganárselo con las ventajas de la vida en comunidad.
@JulioRuizBeltran Si vas a entrar al nótame es función de los usuarios hacerte las 3 preguntas, entiendo que masculino heterosexual va bien:
-¿Estás bueno?
-¿Tienes dólares?
-¿Sorbes con los mofletillos para dentro así con carica de dar mucha risa o chuperreteas como si quisieras salpicar las paredes haciendo un buen BURRRBUBRURUBURU?
@JulioRuizBeltran Amos yo de economia no tengo ni puta idea mas allá de haber leido cosas aqui y allá y tener mi pequeña vision sesgada erronea y seguramente infantil, pero soy ingeniero y mi marco de estudio son los sistemas ERP industriales, monto cacharros que utilizan del orden de 100 a 40.000 usuarios y si bien la teoria te dice que el usuario medio es espabilao, empatico y racional, la masa como horda son un atajo de hijosdeputa.
Mi postura filosofico-economica se basa en esa premisa, tu, si bien tienes que permitir cierto grado de libertad individual y economica, no puedes pretender que las cosas se apañen por si solas porque la masa es irracional y mezquina y de eso no va a salir nada bueno. Necesitas regulacion y normas.
Sin embarho Jimmy Wales es objetivista en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales#Political_and_economic_views
Escuela de Ayn Rand, su postura sobre un tema tan candente en españa como la seguridad social me resulta curiosa (mas cuando ves los numeros encima de la mesa)
@JulioRuizBeltran Pues supongo que precisamente por eso que comentas. A los yankis les gusta atrincherarse en sus posiciones para enfrentarse a los demás, y la filosofía randiana es un refuerzo negativo a esa actitud. A más miedo a la comunidad, mas individualismo. A más individualismo de los demás, más conflicto. O sea que todos se creen por encima de los demás.
@JulioRuizBeltran Eso solo lo dices porque soy un jovenzuelo con micropene, pero a comer chaskis no me ganas
En serio es una pregunta curiosa a ver el tipo tiene ideas curiosas y sinceramente me interesa su planteamiento aunque solo sea pa ponerlo a caldo, puede estar diver
En fin creo que te estas calentando y sinceramente, en nada son las 15:00, hay puente y estos temas son muy propensos para que la gente se haga mala sangre por aqui y no toy por la labor, me pareces majete pero podemos tener discrepancias, es normal.
Microsoft no cayó porque su tecnología fuese desbancada, microsoft sufiró uno de los procesos antimonopolio mas sonado de la historia o a dia de hoy ya no exisitiria nada y aún así conserva en torno al 90% del mercado de escritorio... No es tu ejemplo mas idoneo...
Ser monopolio rompe el concepto de inovacion dentro del mercado capitalista, sale mas rentable poner trabas a la competencia desde una posicion dominante, que invertir en desarrollo (y esto lo digo como ingeniero desarrollador, somos caros y nuestro trabajo tiene muchas mas incertidumbre de exito que limitarse a aplastar judicialmente como trol de patentes a la competencia por ejemplo)
Con todos los respetos, estamos diametralmente en desacuerdo con esto... Yo a netflix lo veo como un monstruo en pañales que el dia que crezca va a ser un problemon
Caminamos sonrientes hacia la distropia
En una comunidad anarquista la mecánica consistiría en negociar las condiciones. Conseguir pasar del "yo no me muevo de mi casa" a un "bueno, si me dáis otra casa igual y me ayudáis a mudarme. . . me lo pienso". Si el acuerdo es beneficioso para todo el mundo (entiéndase, para todos los miembros de la comunidad, porque tomar decisiones más allá de ese ámbito no tiene sentido) es más fácil entenderse.
@JulioRuizBeltran Me vale, bienvenido
Y ya si lo mezclamos con que la idea de mercado deberia sustentarse en sujetos con informacion mas o menos perfecta y a mi, en mi propio campo de expertise, donde se supone que tengo idea, me la cuelan...
O sea, no aquí.
@JulioRuizBeltran
@JulioRuizBeltran Si vas a entrar al nótame es función de los usuarios hacerte las 3 preguntas, entiendo que masculino heterosexual va bien:
-¿Estás bueno?
-¿Tienes dólares?
-¿Sorbes con los mofletillos para dentro así con carica de dar mucha risa o chuperreteas como si quisieras salpicar las paredes haciendo un buen BURRRBUBRURUBURU?
Me nombro tu padrino en el nótame.
Todo tuyo.
@JulioRuizBeltran
@JulioRuizBeltran
Mi postura filosofico-economica se basa en esa premisa, tu, si bien tienes que permitir cierto grado de libertad individual y economica, no puedes pretender que las cosas se apañen por si solas porque la masa es irracional y mezquina y de eso no va a salir nada bueno. Necesitas regulacion y normas.
Sin embarho Jimmy Wales es objetivista
en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales#Political_and_economic_views
Escuela de Ayn Rand, su postura sobre un tema tan candente en españa como la seguridad social me resulta curiosa (mas cuando ves los numeros encima de la mesa)
Y si no te apetece, bienvenido al nótame.
vicisitudysordidez.blogspot.com/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-fr
En serio es una pregunta curiosa a ver el tipo tiene ideas curiosas y sinceramente me interesa su planteamiento aunque solo sea pa ponerlo a caldo, puede estar diver