"¿Es usted de los que no recoge la caca de su perro?¿Su perro caga tan blando que no puede depositarlo en una bolsita de plástico? ¡Usted es un peligro público! No es consciente de que no recoger las cacas de su perro es mucho más peligroso de lo que imagína! Un estudio en coprocania de la Universidad de Baskerville advierte que..."
#13 Cuando la deriva era otra y se invitaba a otros usuarios a acudir a depositar sus lágrimas al sub "buambulancia" todo esto era como el Jardín del Edén, ¿Verdad?
#26 No he estudiado la metodología que han empleado para elaborar el ranking, pero si para toda comparación se otorga un índice de 1 a los hombres, sería lógico pensar que comparativamente el país es mejor para la mujer.
Las mujeres pueden realizar el servicio militar de manera voluntaria, por lo que no hay problema si lo que quieren es entrar al cuerpo de policía o bomberos por esta vía.
#10 Sí, lo es. Pero no me negarás que, al menos en primera instancia y a nivel pragmático, contribuye a que el país sea mejor para las mujeres.
Posiblemente en una lectura más profunda esto inculque ciertos prejuicios sobre la mujer (es más débil y no apta, etc.), pero créeme que la vehemencia con la que las mujeres finlandesas defienden este hecho es feroz.
Me ha llamado poderosamente la atención que España este mejor situada que Finlandia en este ranking.
La cobertura y protección social que otorgan a la mujer en el país nórdico es formidable. De hecho, aún tienen servicio militar obligatorio del que las mujeres están exentas.
#9 La lectura que tu crees que hago del artículo es ejemplo de lo que, precisamente, quería trasmitir con #2.
Mi lectura no es machista. No se trata de una actitud de prepotencia de un hombre con respecto de una mujer (como recoge la RAE) ni es un intento de despreciar a ninguna mujer.
La lectura la interpreto como empática (o un ejercicio de que así sea), ya que creo adivinar la intencionalidad del mensaje.
#8 Eso es como decir que la sangre y el zumo de remolacha son lo mismo porque son rojos y líquidos a temperatura ambiente. Que compartan ciertos elementos no los hace iguales. En cualquier caso, no estaba comparándolos si no estableciendo una comparación entre el uso que se hace de los términos.
#14 Claro, claro. No hace falta una lectura muy profunda para darse cuenta de que de lo que se está hablando. Sin embargo, no es afortunada la cita que se utiliza para dar entrada al punto 1 y es fuente de confusión. Confusión que, por otro lado, cala en individuos de todo el espectro ideológico.
No podría estar más de acuerdo. Los roles de sexo son algo que se viene arrastrando desde épocas preneolíticas y cuesta creer que se hayan perpetuado hasta nuestros días. Lo que me lleva a pensar que los condicionamientos son más fuertes de lo que puede parecer a primera vista y de que se trata de muros que costará derribar.
Luego todo el mundo tiene la visión sesgada por lo que vive a su alrededor. Yo he sido testigo de dos excedencias de un año de duración solicitadas por dos padres diferentes para dedicarse al cuidado de sus hijos y nadie se ha escandalizado o nos ha parecido extraño.
Mi comentario viene de una cadena de comentarios en otro post con el usuario al que menciono. Hacía referencia en el artículo al punto 1 en el que aparece una cita textual en la que se mezcla lo que entendemos por brecha salarial y los salarios en el mismo puesto de trabajo.
1. "No aceptamos estar sometidas a peores condiciones laborales, ni cobrar menos que los hombres por el mismo trabajo"
La brecha salarial es una realidad en España. Los datos no dejan lugar a dudas: los hombres cobran un 14,2% más que las mujeres. Esta cifra, última disponible, es del año 2016 y son datos brutos, esto es, no está ajustada por puesto de trabajo. Sin embargo, sirve para evidenciar la discriminación que existe todavía en el mercado laboral. Las mujeres cobran menos y tienen empleos peores, lo que contribuye a ampliar la brecha.
¿Ves @Ataurpho? Normal que no podamos hablar y entendernos si cada uno entiende una cosa diferente en lo que se refiere a la brecha salarial.
Con el término "machista" ha ocurrido un poco como con "fascista" que ya vale para todo.
Ahora, un hombre decididamente feminista se llama machista a sí mismo como para decirte "Eh, si yo que soy el paradigma del aliado feminista y me considero machista, ¿Qué eres tú?"
"¿Es usted de los que no recoge la caca de su perro?¿Su perro caga tan blando que no puede depositarlo en una bolsita de plástico? ¡Usted es un peligro público! No es consciente de que no recoger las cacas de su perro es mucho más peligroso de lo que imagína! Un estudio en coprocania de la Universidad de Baskerville advierte que..."