#211 Visto desde la cercanía y el aburrimiento; va a acabar con elecciones y un nuevo referéndum.
Ahora mismo, hasta los diputados del PP y PSOE están sin seguro de responsabilidad civil por un "postureo" mediático. Que no es que importe, pero es bastante clarificador. No hay una causa real para rescindir la póliza.
#82#81 Ya os he puesto dos enlaces bastante fiables. A mí ya me parece más que suficiente. Al club de fans de Bashar al-Ásad, conocido por sus métodos, puede que no.
#71#72 Creo que la foto ya habla bastante por si misma, como para ponerme a buscar vídeos de salvajadas en Liveleak. Cualquier persona con un mínimo criterio y sentido común sabrá interpretar esas imágenes, tanto como el hecho de que un tipo así se pasee entre decenas de muertos expuestos ante las cámaras con indiferencia. Sus actos hablan por sí mismos. Podéis preguntar a cualquier oficial de carrera.
No se trata de dar conversación al club de fans de la Guardia Republicana siria, aún menos, cuando no podéis ofrecer ninguna aclaración avalada por un organismo de derechos humanos de que sea otra cosa que un "Señor de la guerra", como así se recoge en medios serios.
#68 Lo que le he leído en publicaciones sobre derechos humanos, es que Zahreddine es conocido por ese tipo actuaciones. No es un caso aislado. Hay videos circulando por ahí. Es un militar que hasta 2011 no era miembro de las brigadas de Bashar al-Ásad y parece, que se hizo su reputación con cierto numero de atrocidades anteriores.
#65 No sé ni quien es Markito. Era un enlace al azar. Pero es una foto divulgada por periódicos de todos los colores. ¿pro daesh? no puedo editar el enlace, pero la foto es auténtica.
Mejor si lo aclaras en el comentario, para la próxima.
Tiene narices ver a @botafumeiro@Mel.chor y @asdasd votando negativo comentarios de otras noticias por decir algo feo de "su general". Y luego dicen de @jorso.
#48 Al-jazeera es un medio sin ninguna relación con los yihadistas y con una reputación intachable. Ha denunciado toda clase de violaciones de los derechos humanos.
Que a ti te parezca normal no es que mejore mucho tu criterio. Míratelo.
Se llama crímenes de guerra, para que puedas encontrar literatura al respecto.
#22 No, no pueden La licencia es solo para Twitter Inc. La difusión en otros medios ajenos a twitter no figura en los términos y condiciones, aunque se malinterprete de esa forma.
Creo que entenderéis porqué no pongo la foto, así que cuidado. Es el general "bueno" con dos personas colgadas. Hay que entender que pertenecía a la Guardia Republicana del ejercito sirio (Presidential Guard), lo que ya da una pista del talante de sus intervenciones.
#205 Precisamente porque está explícitamente excluida la responsabilidad jurídica, no hay ningún motivo para la resolución de la cobertura.
El riesgo jurídico, que no cubre la póliza, no es una agravación del riesgo civil. Y menos para todos los diputados no independentistas, a los que se les ha privado también del seguro.
Otras como Mapfre, incluyen esos gastos:
"...cubren dentro del seguro de responsabilidad civil todos los gastos que pueden derivarse de este tipo de daños tanto materiales como personales como pueden ser indemnizaciones, fianzas y costes judiciales."
Es una decisión de carácter político. No necesito una aseguradora que me deje sin cobertura por cualquier razón peregrina, por conveniente que les resulte para definir su alineación ideológica.
#55 Y las políticas. Cultivo de especies que arden como el papel, y ninguna medida de vigilancia y prevención. No se invierte dinero en vigilar los incendios.
#61 No. Hay unas causas de exclusión de las pólizas. Si no son especificas y concretas, es pura resolución unilateral y ahí te veo en el juzgado. Si pueden hacer eso sin dar más explicación, es porque estipulan clausulas abusivas a favor de la aseguradora.
El postureo político tiene un precio, para unas partes y para otras. Para mí es un cante jondo de la aseguradora, sus contratos y procedimientos. Si googleas, verás que usan la resolución judicial para solventar desacuerdos.
Por lo demás, Adeslas es Segurcaixaadeslas así que siguen la mismas directrices políticas. Un plante político.
#10 Es que queda mejor echarle la culpa al cambio climático que a la ineptitud de los políticos. Donde va a parar. El cambio climático y el combustible invisible de barbacoa, como que poca relación.
#51 Fundamentalmente es una petición del gobierno, que trata de obtener un eco mediático sobre la ilegalidad de la actuación de los Mossos. De buscar responsabilidades sobre el uso desproporcionado de la fuerza por los antidisturbios, a porrazo limpio en los colegios electorales, eso ya no. Era lo que cabría esperar de su actuación.
El tipo no es Médico, lo que ya debería poner en guardia a cualquiera, pero además, todo el asunto versa sobre ideología, y no sobre el acceso a las medicinas, por lo que, si algo sale mal, el único responsable es la persona que ha producido la sustancia.
No es diferente de quien se queda ciego por fabricar alcohol en un alambique.
Si a eso añadimos que uno de los campos de aplicación es la fabricación de píldoras abortivas, sin ningún tipo de control clínico o médico, no se diferencia en nada de un libro de cocina del anarquista, pero jugando con la salud de incautos y, con bastante probabilidad, de adolescentes sin ningún tipo de asistencia, ni consejo médico.
Además ya en la página de inicio habla de curas del cáncer o del VIH que nos ocultan los laboratorios (letra de una canción, eso sí)
Del tema de los genéricos o la asistencia médica universal gratuita, pá qué. Eso son reivindicaciones de los débiles capitalistas que se vacunan y son victimas del sistema.
#71 Sabes, algunos no somos independentistas, como tú dices, pero no nos tragamos estas conspiranoias interesadas ¿Caja de resistencia? y qué. Como en todas las huelgas.
Ahora mismo, hasta los diputados del PP y PSOE están sin seguro de responsabilidad civil por un "postureo" mediático. Que no es que importe, pero es bastante clarificador. No hay una causa real para rescindir la póliza.