Artículo completamente sexista. ¿En que se basa para afirmar que Chopin, Polanski, Copérnico o Juan Pablo I eran hombres? ¿en que tienen pene? ¿ya tenemos aquí la noción fascista de que los hombres tienen pene y las mujeres vágina?
Si no tienen ninguna prueba de Copérnico fuera un hombre aparte de que tuviera pene, ¿porque dan por hecho que era un hombre y no una mujer con pene?. Este artículo se decanta claramente una posición asquerosamente sexista y fascista propia de Hazte Oir
#8 Y cuando fusilen a Puigdemont, como hicieron con Companys, que los indepes paguen también las balas
Por cierto, a partir de ahora, también habrá que pasarle a los indepes una factura eléctrica cada vez que los lleven a comisaria. A ver si creen que ponerte electrodos en los genitales es gratuito
#22 Ajá, así que si alguien es despedido por insultar a Trump, entonces Trump es un fascista, pero si alguien es despedido por insultar a Obama, entonces quien es despedido es un xenófobo.
Ah, que bonito mundo ese donde no importa como te comportes, siempre y cuando te alinees ideológicamente de la forma Korrecta.
Pues Carmena estaba de acuerdo con la aplicación del 155, así que supongo que también estará ahora de acuerdo con la intervención de las cuentas del ayuntamiento
#63 Yo no he dicho que no tuviera que acusarle. Lo que he dicho es que esta acusación no deja de ser sino otra ramificación del delito de sedición.
Y lo que he dicho es que si Bélgica está reflexionando sobre si el hecho de la sedición en este caso de Cataluña es extraditable, tratar de de conseguir una extradición expresss alegando un delito de corrupción como si no tuviera nada que ver con la sedición, es bananero.
Es el tipo de cosa que uno podría esperar de un tertuliano, o de un periodista moderno... pero que lo haga una juez que representa a la Justicia española...
Acaba de darle otra excusa al abogado de Puigdemont para justificar que la Justicia española es un puto cachondeo con menos garantías que un disco duro comprado en un chino.
#4El delito de malversación de fondos públicos es uno de los que les acusan y es el más evidente.
El delito de malversación de fondos de que le acusan es por la organización del 1-D. Lo cual en último término es una forma de enmascarar el delito de sedición, que es sobre el que en primer lugar Bélgica está reflexionando. Lo de esta jueza es simplemente bananero.
Para verlo más claro: imaginemos que hubiera una ley que ilegalizara la homosexualidad. Pero como habría problemas para obtener una extradición por ello, se pide una extradición por malversación de fondos. ¿Y como ocurrió esa malversación de fondos?, pues resulta que se organizó una comida a la que se podía traer a la pareja y se aceptaron parejas del mismo sexo, que al ser ilegal, el coste de esos menús cuenta como malversación de fondos y corrupción.
#44No, pero si la gráfica que hay nada más entrar en una web que has puesto para sustentar tu posición resulta que te contradice.
Joder, macho, más [censured] y no naces
Puse la página como ejemplo de gráficas supuestamente "científicas" que estaban manipuladas y recortaban el rango de fechas para contar una narrativa... y tu me dices ahora que voy poniendo graficas que me contradicen. Uno pone ejemplos de mala ciencia y datos manipulados y la respuesta es "¿ves? pones datos que te contradicen". Estoooo.....
#10 Ambos decís lo mismo, lo que no está claro es que sea algo bueno... o al contrario, una muy mala noticia.
Si no hay separación de poderes, siempre hay margen para arreglar el sistema. Pero si efectivamente hay separación de poderes... y aun así la derecha sociológica es tal que este conflicto escala hasta recordar al franquismo, eso significa que tiene mal arreglo, o no lo tiene.
Es como lo de las primaveras árabes: si tienes una dictadura islamista, siempre hay margen para llevar la democracia y que el país progrese. Pero si llevas la democracia y... aun así la gente vota por los fanáticos islamistas, eso implica que no hay arreglo para ese problema.
#40 Pues si. es de un url mia... del informe este de marras del que está hablando el meneo.
Que yo ponga la url de una gráfica del informe no quiere decir que yo la gráfica sea mía. Se que es un concepto sorprendente que a alguien tan apegado a la "¡siensia!" le costará comprender. Pero aunque te sorprenda, puedes poner link a un gráfico de un informe que no has hecho tu. Que cosas, ¿eh?.
Pero bueno, te dejo leyendo tus libros favoritos "Mi primer libro de ¡Siensia ainsss!" y "Teo el ¡Sientífico musho Sientífico!", que seguro que estos conceptos tan novedosos te ponen nervioso
El que se quedó con la pasta y no construyó el piso fue el promotor inmobiliario. El banco lo único que hizo fue prestar la pasta a una persona para pagar a ese promotor. Y como el promotor estafó a esa persona, ahora tiene que pagarlo... el banco. Y encima hay que ponerles multas al banco, ya de paso
#27 Si hubieran querido huir a Bélgica, ya lo habrían hecho con Puigdemont. Esta prisión preventiva es lo que es: una venganza. Lo cual no dice mucho sobre las garantías de la justicia española.
#37 Ah, así que esa gráfica donde muy convenientemente han "olvidado" (cough, cough) el bajón de temperaturas del último año.. de repente es "correcta". Parece que lo de poner un rango de fechas escogido no te importa tanto cuanto escuchas lo que quieres oir
#32por que escoge los datos, por que escoge el rango de fechas que más se ajusta a el resultado que desea obtener, en resumidas cuentas, por que no opera como un científic
1. Eso estoy cansado de verla elección del rango de fechas en el supuesto "consenso", incluyendo este mismo informe del que habla este meneo, con gráficos que escogen el rango de fechas conveniente. Lo hace, sin ir más lejos, con un rango de temperaturas que "acaban" en el pico de 2016, "olvidando" la bajada de 2017. Muy conveniente.
#30 Vamos, que me pones todas esos links de lo que llamas los guiris "character assassination", porque se atreve a ir en contra de "el consenso"... ¿y luego hablas de verdadero consenso científico?
Vamos, que a un currito científico le digan "¿usted está de acuerdo con "el consenso"? ¿verdad? ¿VERDAD?... porque fíjese lo que le ocurre a los que no aceptan "el consenso", y usted no quiere que le pase lo mismo, ¿verdad? ¿VERDAD?".
La extrema derecha tradicional está canibalizada por el franquismo, una “ideología” casposa y sin profundidad alguna. Análogamente, la extrema derecha europea está a su vez canibalizada por el nazismo. En ambos casos esto impide que estas nuevas ideologías evolucionen y no se queden ancladas al pasado. El pasado debe ser superado.
#26 Vale, y tu fuente es un tal Rupert Baines CEO at a startup.Semiconductors, wireless, comms, start-ups. Que "CEO at startup" quiere decir que me he montado su empresita y es el jefe. Y viendo de lo que trata la empresa, tiene pinta de ser el típico "instalo antenas y wifi, empresa Paco"
Resumiendo: antes Watts no te valía, y eso que cursó la carrera de Meterología mientras trabajaba, aunque no llegó a terminarla. Ahora, sin embargo, un instalador de antenas te resulta una fuente mucho más fiable que Spencer, un meteorólogo condecorado por la NASA.
#20 Leetelo de nuevo. Ni Trump ni la Casa Blanca han dicho eso, sino que han asignado esa "interpretación" a la declaración de la Casa Blanca.
En estos temas, cada vez que lees "Trump dijo que..." puedes tirarlo a la papelera. Si quieres saber lo que dijo busca declaraciones literales, entre comillas, y aun en esos casos asegurate que es lo que dijo, no algo que una supuesta fuente dice que dijo. Cualquier otra cosa tiene un 99% de asignarle cosas que no dijo realmente.
#21No de la interpretación adecuada, si no de la correcta.
Ah, claro, la interpretación "correcta". Así que aunque las temperaturas medias bajen, la interpretación "correcta" es que suben.
Y comprended, hermanos, que muchos encontrareis extraña esa interpretación. Pero los caminos del Señor son inexcrutables, y ocurrirá que mientras las temperaturas bajan, la interpretación de la Santa Madre Berdadera Siensia será que suben. ¡Regocijaos, hermanos, porque la Berdadera Siensia es de aquellos que tienen fé!. No seais como Santo Tomás PhD., ¡que no tenía fé en nuestro señor!
Según tú la mayoría de los científicos del planeta que tienen formación, medios y experiencia creen que hay pruebas de que el planeta se está calentando están equivocados
Lo que piensan la mayor parte de los científicos es algo casi imposible de saber. Las noticias sobre "consenso" suelen ser mala estadística, o como manipular para que diga lo que quieres. Y los que dudan ahora mismo hacen mejor en guardar perfil bajo y que no se note, no sea que terminen en la calle por herejes. Y los científicos tienen que pagar las facturas, como el resto.
El problema de perseguir herejes es que los "consensos" son poco creibles.
#10 Pues aquí lo tienes por alguien con doctorado, que trabajó en la NASA y que recibió la medalla a los logros extraordinarios de la propia NASA. Supongo que esta vez te valdrá... ¿o ahora saltarás a otro tema y buscarás otra excusa?
#16 Cierto, cierto. Todo depende de encontrar la interpretación adecuada.
Por ejemplo, los datos de la temperatura media terrestre llevan bajando desde hace más de un año. Pero si encuentras un científico adecuado, y le garantizas la paguita si dice lo que tu quieres oir, seguro que te dirá que aunque las temperaturas bajen, se está calentando.
Si no tienen ninguna prueba de Copérnico fuera un hombre aparte de que tuviera pene, ¿porque dan por hecho que era un hombre y no una mujer con pene?. Este artículo se decanta claramente una posición asquerosamente sexista y fascista propia de Hazte Oir