Ni voy a pararme a replicar, pero vaya sarta de sandeces que se leen, y las que van a salir, en los comentarios. Al pediatra debería preocuparle más las bebidas socialmente aceptadas, como las colas y los refrescos basura, que la cafeína de una lata, que apenas supera la cantidad de una taza y media de café.
Es al padre a quien debe aconsejar, como agente de la autoridad sanitaria que parece que cree que es, y no a un niño, que probablemente no sabe a cuento de qué le regaña un desconocido (Luego le regalará nubes, que son otra delicatessen nutricional)
Claro que no es saludable para los niños tomar café; para ellos se invento esa porquería de la "Coca-cola sin cafeína". Exactamente igual, que cualquier refresco industrial. Dáselo sin azúcar y verás lo que tardan en dejar de beberla.
#31 Creo que disimuláis muy mal los envíos. Y que alguno ya lo ha admitido antes a las claras, pero tenía curiosidad por saber a cuanto sale, viendo la cantidad de historias que enviáis.
Venga, ahora dime que envías noticias de medios extranjeros. Pero lo único que veo, es que estás justificando que cumples la reglas para enviar esa cantidad, no otra cosa. No te van a banear, hombre.
#101 Ni los vigilantes de seguridad, con una licencia expedida por el ministerio del interior para esas labores, ni los guardas, ni nadie, pueden impedirte el paso a donde sea, si no avisan a un agente de un cuerpo uniformado.
Es un delito. Nadie puede ponerse en una puerta e impedirte el acceso a tu vivienda sin una orden del juez. Ni la policía puede impedirte el acceso a tu vivienda sin una orden de desahucio del juzgado, emitida con anterioridad.
Sencillamente llamas a la policía y ellos te apartan al matón, que de propina, se lleva una denuncia (coacciones, detención ilegal, asalto), junto con la persona que le haya contratado, lo que es aún más grave, por mediar un pago para cometer ese delito. Y más, si existen daños, fuerza en la cosa - cambiar cerraduras -, o cualquier allanamiento de la vivienda.
Así de fácil. No importa si eres un persona sin papeles, o no tienes un contrato de arrendamiento por escrito.
Y sí, los vigilantes de seguridad también tienen que avisar a la policía inmediatamente.
#28 Que por cierto, el delito es el mismo para quien lo pone en practica, como para quien les contrata, que nadie se engañe. Como si le cortas la luz o los suministros a un inquilino, lo mismo (Y si tienes propiedades y patrimonio, tienes más que perder en una demanda. Ellos no)
Lo que hacen es un delito y completamente ilegal. Pero se mueven en la supuesta impunidad de quien no quiere denunciar, inmigrantes, sintecho, indigentes, refugiados, etc. intimidando a la mafiosa, es decir, ofreciendo "protección dialogante".
Venderlo como un negocio de conveniencia es el colmo del disparate. Es como contratar a butroneros para trabajar de cerrajería 24H. Son matones y asustaviejas de toda la vida, no otra cosa.
Es el mismo negocio que el Guarda gitano de las obras, o los gorrilas; acaban extorsionando tanto al inquilino "okupa", que igual solo es un inmigrante sin papeles con miedo a acudir a la policía, como al que les contrata, para ofrecerse a "gestionar" sus inmuebles y evitar ocupaciones de forma "profesional".
Una vez que haces negocios con las mafias, ya estás atrapado. Estos ni siquiera pasan la prueba de portero de discoteca y, probablemente, tienen antecedentes penales.
#191 Y yo te hablo de que el disparate no es solo en Cataluña, y que no tiene que ver con las señas culturales y de identidad de esa comunidad. Ni se puede culpar a nadie por tener una lengua propia o unas creencias políticas diferentes. Y votar en un referéndum, sin validez, por una sencilla cuestión de ideología.
Se debe respetar esa libertad, aunque el proceso sea invalido. Eso es lo que debe hacer un gobierno de todos los españoles, aunque piensen de forma diferente. Hablen el idioma que hablen, en la escuela o cualquier parte.
#178 Si te gusta repartir porrazos, lo podemos hacer en unas generales. Así cobra más gente que en un referéndum sin validez, o en las autonómicas, que es a lo que van.
#5 El porrazo se lo lleva a quien vende que Amazon es una compañía que no juega con las mismas reglas que todas las demás. Hacen exactamente lo mismo que el señor Ortega. No hay más. Es una tomadura de pelo pretender que es un problema exclusivo de Amazon. Lee el enlace de la Wikipedia.
Si no te gusta Amazon, compra en los chinos de la esquina. Pero sin cuentos.
#82 Yo a veces no sé cómo pretenden que les compremos que estaban defendiendo la unión del estado, atizando a los votantes, que tienen todo el derecho a ejercer la participación política y su compromiso ciudadano, con cualquier opción, sea legal, autorizada, con bula papal, o todo lo contrario.
No hay forma de justificarlo y, por eso, se les cae el castillo de arena de los antidisturbios aporreando a personas indefensas, una y otra vez.
No me vendas burras cojas unionistas, no cuela. Los incidentes los ha buscado el gobierno, para hacer oposición política y aplicar la doctrina del shock de un supuesto "golpe". Ese es el discurso que se quiere establecer. Y no hablo dos palabras de catalán.
#3 Es que la ilegalidad es el tratamiento fiscal que hace Luxemburgo, Amazon no tributa en España. Y eso, porque perjudica la competencia, supuestamente, por no ofrecer las mismas condiciones a otras empresas. La realidad es, que se conocen más de 300 empresas, un pequeño porcentaje del total, que tienen tratos similares. Inditex, por ejemplo.
El resto de Europa y J. K. Rowling o el Financial Times también viven mentalmente en la dictadura. Pero él no. Él sabe que jarabe de palo es lo que bailan estos hipsters de las trenzas o jipíes, como se diga.
Parece que se salto la asignatura de "discurso conciliador" y respeto a las identidades constitucionales. Para nota. Ahora ya no es una cuestión de mediación política; ha tomado una posición, con lo que ya no cabe margen de maniobra en el futuro. Se ha desautorizado en el único papel como representante de la ciudadanía que le quedaba, como mediador y garante, para afianzar políticamente la penosa actuación del gobierno.
#2 Es una intoxicación. La carta solo prueba que la escribió el gerente, no hay forma de saber si la acusación es cierta, poco probable, ya que se planteó la salida desde la misma empresa, junto al ayuntamiento, o si sencillamente el gerente estaba haciendo un buen negocio y se calentó la cabeza con algún concejal.
#2 Es que son de letras. La realidad solo es un punto de vista y, por tanto, el resultado de las cuentas depende de la narrativa.
Por ejemplo: "La culpa es de los independentistas, que no saben hacer cuentas" "Y de ahí, vienen estas chapuzas en los recuentos" que confunde la integridad del periodista, acostumbrado a un relato terso y transparente que no se aleje del argumentario.
Yo flipo con la insistencia desde la prensa en pintar a los mossos como responsables de este guirigay. Primero, los Mossos no atienden a los supuestos informes de la CIA y se les acusa de ser responsables morales del atentado en la Rambla, por su ineficacia.
Ahora, son los responsables de que los policías nacionales tengan un convenio diferente al de los cuerpos de policía autonómicos, como la Ertzaintza, que también ganan más, y de la diferencia salarial de la mayoría de los funcionarios de las autonomías con respecto a los funcionarios de la administración.
Creo que parece bastante claro, que en el ministerio de interior alguien está aprovechando el río revuelto para hacer su propia vendetta.Y los periódicos están bailándoles el agua.
#51 Más concretamente, la solicitud la tiene que cursar el "Department of Justice, Office of International Affairs."
Sí, eso que pensáis. El Departamento de Justicia americano confiscando los votos de un referéndum de autodeterminación. A tres, dos, uno, de que Trump abra la boca de incendios...
#37 --556802-- 
