A raíz de lo que comenta #2, en realidad toda esa introducción de esos temas parece tener escaso o nulo efecto #1 , la sociedad de USA tiene los mismos o peores problemas de integración que antaño. Y la intolerancia no ha bajado, al contrario.
Ni tampoco creo que lo que el diga o haga tenga demasiado efecto: las causas de los problemas no están en la ideología persé, si no en las actuaciones en política económica sobre todo.
#5 Y ya si condena a la violencia de ETA ya se merece una medalla. Si no la condena, es bolivariana seguro. Lo que importará lo que diga o deje de decidir, sabiendo que al hacerlo va a congraciarse con gran parte de la sociedad. Coste 0 y subida de imagen pública desde la izquierda. Menuda bajada de pantalones de los votantes.
Tienes razón en que la crisis americana tuvo gran importancia, pero no olvides que la pobreza de Weimar y la invasión francesa del Ruhr durante la suspensión de pagos habían convertido a la sociedad alemana en esclavos de Francia y posteriormente de la banca americana. La cancelación de los préstamos americanos hizo imposible que hubiera empleo y pagar la deuda.
Aunque cierta clase media proletarizada que había sufrido la hiperinflación votaba al partido nazi, gran parte del apoyo venía de zonas de clase trabajadora deprimida, como Turingia y zonas rurales del este y norte de Alemania.
Los granjeros empobrecidos a pesar de tener tierra y no ser asalariados, sufrían de las mismas consecuencias de la destrucción bancaria de la economía americana y europea.
Los nazis llegaron al poder por la presión al estado alemán y la pobreza de las clases trabajadoras alemanas machacadas por deudas impagables. Miles de personas murieron de hambre durante la hiperinflación de la república de Weimar.
Los elogios y las justificaciones no hacen que votes a un radical extremista: el estómago vacío lo hace.
Tu solución se parece demasiado a las soluciones que se han dado para otros grupos considerados extremistas.
Las libertades y los derechos civiles no son la base de nuestra sociedad, sino el petrodólar que fluye desde Washington por obra y gracia de su control del petróleo. El resto son cuentos para que la clase trabajadora, y para controlar a la masa borreguil y usar la censura contra los que osen amenazar su poder.
#37 Hay un totalitarismo creciente y promovido por el poder dinero del poder neoliberal, para acabar con cualquier disensión política. Tiempo al tiempo.
#26 Muchos nacionalistas blancos por esa regla de tres no odian: simplemente les importan una mierda las otras razas que no sean la suya, y quieren vivir separados de las demás. De ahí a odiar hay un trecho.
#21 Poca gente va a creer a esos mil si los que dicen lo contrario promueven un sistema que machaca y reprime a la población. El neoliberalismo de los medios de comunicación era mayoritariamente anti-trump, y perdió ante las noticias falsas de la derecha Trump, recibiendo una fracción extremadamente pequeña del apoyo mediático. Más del 90 por ciento de los medios tenían una postura anti-Trump y perdieron.
Este debate no se va a ganar en el discurso, se gana tomando medidas que mejoren las condiciones de vida de la clase trabajadora de forma directa. Parafraseando a Hillary, si rompemos y troceamos los bancos ¿Eliminará eso el racismo y el odio? Sí eso mejora la vida de las clases trabajadoras que han estado perdiendo en favor de los que te pagan, SÍ.
Es la libertad total de expresión la que elimina el triunfo de cualquier idealismo. Es en este ambiente de represión neoliberal el caldo de cultivo perfecto del fascismo. Mientras más reprimas y más censura, mejor.
#5 Menuda comparación. USA no gasta dinero en origen: interviene militarmente en origen. Si interviniera directamente en Siria para derrocar su gobierno, Siria acabaría como Afganistán.
#2 No tiene sentido que vengan aquí. Es caro y no tiene en cuenta que es más efectivo usar dinero en origen para mejorar la economía y el desarrollo de las zonas seguras de su país.
#8 El problema no es lo que esté bien o mal. Es lo que se va a hacer, y cómo uno puede intentar minimizar esos efectos e influencia.
Ninguna potencia tiene en cuenta la moral y la ética, y sus aparatos ideológicos justifican cualquier cosa con profusión de argumentos a fuerza de talonario.
#4 Pues me gusta más, dentro de lo muy malo. Así la gente sabe a lo que se atiene, y puede votar en contra de él, no como otros presidentes que todavía han tenido engañada a la parte de la población menos informada.
A diferencia de ciertos premios Nobeles de la Paz: es que es de vergüenza.
#1 La censura no es la solución. Provocará el efecto contrario.
La manera de combatirlo es destruir sus causas: el declive de las clases trabajadoras del mundo desarrollado orquestada por el poder transnacional neoliberal. Si no se ataca ahí, los movimientos fascistas no desaparecerán, y se harán más fuertes.
Miembros de BLM han hecho comentarios similares, y también defiendo que no se les encarcele ni censure. La sociedad que tu quieres es la censura y la represión ideológica.
Tu razonamiento es que se censure y encarcele e impedir que cualquiera pueda expresarse libremente, si va en contra de tus dogmas, que obviamente pones tú. Yo estoy en contra de ese totalitarismo de las ideas.
#161 --549867-- 
