#9 en Madrid el gobierno del PP también ha construído campos de golf públicos y ofrecen cursos baratos.
Pero el golf es un deporte de ricos. Que tú, ciudadano de clase media, te compres un palo en el decathlon por 20 euros y te hagas un curso de 4 días no cambia eso.
#19 El mismo Frente Nacional de Le Pen se nutre fuertemente de antiguos militantes del Partido Comunista francés y la victoria de Bolsonaro es imposible de entender si no se contempla el miedo de las clases medias brasileñas de derechas. Y del mismo modo, las encuestas parecen decir que hay trasvase de cierto sector de votantes de Podemos a Vox. Yo no lo veo descabellado, y como siempre digo, Vox y podemos son dos extremos que se tocan.
#18 la democracia representativa no tiene nada que ver con la democracia plebiscitaria que proponen ciertos populismos de izquierdas. Ese tipo de democracias siempre han dado lugar a estados fallidos y sólo han traído miseria al mundo.
No eres menos demócrata, por mucho que te empeñes, ni fascista, por preferir que la democracia sirva sólo para elegir representantes que luego sean los que gobiernan.
El tipo de democracia que tú defiendes, yo creo que sólo trae miseria y demagogia. Y por ello me llamas fascista y te quedas tan contento. Pues menudo demócrata eres tú.
#12 entiendo perfectamente. Pero si alguien esperaba más, o se siente engañado o estafado por esto, ya sabe lo que tiene que hacer las próximas elecciones.
Lo mismo si alguien cree que es buena idea que exista un salario mínimo vital que es lo que propone Podemos con diferentes denominaciones. Yo personalmente me niego a votar algo así.
#8 en otros países de Europa ya lo han conseguido. Y Le Pen en concreto se está beneficiando bastante de la crisis de los chalecos amarillos. Ya veremos si es como tú crees.
Menudo título, madre mía. En un corto pero contundente titular el periodista ya mete con calzador las palabras "capitalismo", "lucha de clases" y "periodismo". Y remata con "digital". Auguro muchos negativos.
consecuencia: un 45% restante se lo podría llegar a plantear.
Puede parece que Vox ahora mismo tiene techo electoral. Pero si te dicen hace dos años cómo están ahora no te lo crees ni de coña. Y en Francia seguramente tampoco daba nadie en un principio un duro por Le Pen.
El populismo es peligroso, manipulador, no hay que subestimarle nunca.
#29 la puerta está abierta, y hecha la ley, hecha la trampa. No sólo es preocupante la ley en sí, sino que precisamente elimina otras disposiciones que precisamente cerraban esas puertas que a tí te parecen tan absurdas. No olvides que en algunos países la eutanasia en el momento del nacimiento ya se está debatiendo abiertamente. Por ejemplo Holanda o UK.
#18 te lo he escrito en un comentario anterior, pero dada tu velocidad al contestar es evidente que no lees y no me voy a esforzar más: dejándolo morir.
#22 No lo has entendido. Más allá de los seis meses, si hay posible necesidad de proteger la salud físcia o psicológica de la madre, también se puede abortar.
- El médico podrá dejar morir al bebé si sobrevive al aborto. En su artículo 3, la nueva ley elimina toda la sección 4164 de la Ley de Salud Pública de Nueva York, relativa a los casos en los que un bebé sobrevive a un aborto.
- Permite matar al hijo por nacer hasta el mismo momento del nacimiento. En su artículo 6, la nueva ley modifica el artículo 125 de la Ley Penal de Nueva York, despenalizando el homicidio de un hijo por nacer una vez pasada la semana 24ª de embarazo. Es decir, que esta nueva ley permite matar a un hijo por nacer hasta el mismo momento del nacimiento. No se precisa ningún tipo de plazo. De hecho, a diferencia de otras leyes que prevén ciertos plazos o condiciones para abortar, esta reforma parece creada para borrar toda referencia al aborto de las leyes de ese estado, hasta el punto de desproteger a la madre en casos de abortos forzados y dejarla indefensa ante médicos abortistas negligentes. De hecho, parece una ley creada para proteger las espaldas de los influyentes grupos abortistas estadounidenses, incluso en casos de mala praxis.
- Despenaliza provocarle un aborto a una mujer contra su voluntad. Los artículo del 5, 6 y 7 de la nueva ley suprimen toda referencia al aborto en el artículo 125 de la Ley Penal de Nueva York, ya sea a voluntad de la propia mujer o en contra de ella. De hecho, el artículo 5 suprime incluso el artículo 125.60 de la citada Ley Penal, que castigaba la distribución de artículos abortivos para obtener el aborto espontáneo de una mujer. El artículo 7-a de la nueva ley deroga, así mismo, las subdivisiones 2 y 3 del artículo 125.05 de la Ley Penal de Nueva York. La subdivisión 2 define el acto de aborto como la administración de drogas o el uso de cualquier otro método “con la intención de causar un aborto involuntario de esa mujer”. En resumen: esta ley despenaliza provocarle el aborto a una madre en contra de su voluntad. Despenaliza el aborto forzado.
#83 ah vale, como te viene mal explicármelo, me tiene que servir tu opinión sin base argumental y un enlace a la wikipedia. Muy bien, como digo, que tengas un buen día. Me has convencido.
#12 --549231-- 
