Buen guión, buena fotografía, buena banda sonora y buen reparto: Clive Owen.La escena con la coprotagonista en el coche es buenísima, rompe (y ya era hora) con estructuras narrativas convencionales. A mi me impactó esa escena, la verdad. La frialdad y sin ningún tipo de retórica época, sencillamente pasa, y punto. Cine ciencia ficción y político. La he visto tres veces jeje
Sí. Tomo leche vegetal porque SÉ que es más sana. De avena , hecha en casa con cereal entero y edulcorante, está buenísima.
Se puede batir con algo de canela, o vainilla o plátano batido (a elegir) aunque no le hace nada de falta, sóla tiene un sabor cercano a la horchata más suave.
Yo soy ovo lacteo vegetariano y hace 18 años que no tomo leche, sólo quesos y huevos de granja. No hace falta ser vegetariano para abandonar el consumo de leche: el ser humano el único animal que mantiene el consumo de leche tras la lactancia.
Hidratos de carbono: es una bebida que aporta energía, destacando sobre todo su alto contenido en carbohidratos. De hecho, 100 gramos de esta bebida aportan casi 10 gramos de hidratos de carbono.
Alto contenido en proteínas: la bebida de avena destaca por su elevado contenido en proteínas, aunque evidentemente en comparación con bebidas de origen animal como por ejemplo es el caso de la leche de vaca su aporte es mucho menor. No obstante, 1 vaso de leche de avena aportan 2 gramos de proteínas.
Alto contenido en vitaminas B: nos encontramos ante una bebida con un aporte interesante en vitaminas del grupo B, esenciales para el buen funcionamiento de nuestro sistema nervioso.
Presencia de aminoácidos esenciales: la leche de avena aporta buenas cantidades de aminoácidos esenciales, los cuales ayudan a nuestro organismo por ejemplo en la formación de nuevos tejidos.
Elevado contenido en calcio: aunque se suele asociar el calcio a los lácteos de origen animal, ¿sabías que 100 gramos de leche de avena aportan 120 mg. de calcio?.
Aupa. Gracias por el positivo (me acribillaron en ésta noticia), pero el nombre Vascongadas tiene relación con la prohibición de los habitantes de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia de denominarse navarros, que era lo que venían haciendo durante 200 años por ser justamente eso, parte de Nafarroako Erresuma, de un Estado, de modo que al perder ese vínculo institucional mantuvieron la lingua navarrorum: euskara, y por lo tanto dejaron de ser navarros a ser sólo vascos (de lengua), de ahí Vascongadas, porque había vascos, mientras los vascos de Nafarroa eran primero navarros (identidad política), y luego vascos de cultura y lengua.
Por lo demás, gracias por defender Nafarroa como centralidad política de Euskal Herria, pues es el edificio político más grande que ha poseído y más extenso tanto en geografía (toda Baskonia de hecho) como en el tiempo: IX - XIX. Lo que sucede es que en CAV EiTB ha extendido la teoría de la vasconización tardía, y hay algo grave: no está nada probado. ¿Importa? Bueno, importa en la medida en que la verdad importa. Lo más posible es que las gentes de esos territorios hablaban ya unas lenguas que dieron lugar al euskara, como todas las gentes desde el sur del Ebro hasta el Garona (y más en ambas direcciones). Koldo Zuazo afirma que los "celtas" de esos territorios hablaron euskara, y algo sabrá de toponimia Koldo Zuazo. Hay una obsesión del nacionalismo español de reducir lo vasco en su historia, acotándolo al territorio de la actual Nafarroa Garaia, y es sencillamente ridículo, germánicos, celtas, romances tienen territorios enormes en Europa, y si lo euskaldun tiene un territorio reducido hoy es porque en su día tuvo un territorio mucho más extenso, y que con la llegada de culturas indoeuropeas (las citadas) fue mermando, quedando protegido con el Estado que supuso Nafarroako Erresuma / Reino de Navarra, y también donde fueron parte de este Estado y al dejar de serlo se les permitió mantener los fueros, la autonomía, como en los territorios de la actual CAV hasta 1876, no es casual que Errioxa no lograse mantener los fueros e instituciones, sino también sería euskalduna hoy. De hecho en el norte de Aragón se habló euskara hasta el XIX y principios del XX en algunas poblaciones, como hoy aún en Bearno, que se ubica "fuera" de Iparralde, pero que fue Nafarroa hasta el XVII con euskaldunes y gascones.
Cito: "En una sociedad como la nuestra, que desprecia sus orígenes, el sector primario, y que además tiene una ignorancia supina de lo que es la cultura rural, yo me proclamo campesino para compensar ese sentimiento de vergüenza que mucha gente tiene”,
Razón no le falta, es algo que no entiendo de España, su aversión y rechazo e incluso burla del mundo rural, en CAV y Nafarroa por ejemplo, es decir, Euskal Herria como comunidad cultural tiene estrechos lazos con el sector rural tanto hortelano como ganadero y pesquero, y se tiene una imagen muy positiva del mismo. En España se les considera gente menos culta, algo ridículo y no sólo porque hoy hay pastores con carreras universitarias (por lo menos aquí), sino porque aquí se considera que el conocimiento para trabajar la tierra etc es también un conocimiento muy importante, heredado generación tras generación.
En la AN hay gente que está siendo juzgada por TERRORISMO por "mirar mal" a las parejas (antifeministas declaradas) de dos agentes de la Guardia Civil.
Los celtas hablan lenguas goidélicas o bretónicas y en esa época sus predecesoras, y no una lengua euskara, que es lo que ya se ha demostrado. Por otro lado la toponimia euskara de CAV es casi absoluta y en Errioxa dominante tras la romance, la céltica residual.
"Euskal Herria es un estado, así que los señores que viven allí son felices. Como son muy civilizados aceptan la situación actual y todos contentos."
EH es una comunidad lingüística y nación que ha constituido una realidad estatal llamada Nafarroako Erresuma/Reino de Navarra.
"No sabía quién era ese Xavier Mina Larrea pero sin duda un valiente. Probablemente pagado por los ingleses como muchos traidores a España porque los cobardes ingleses no se atrevieron a atacar a España."
"La patria está donde se reconocen nuestros derechos".
Xavier Mina Larrea
"Supongo que os da vergüenza recordar a Churruca o Blas de Lezo, pero sin duda han tenido un lugar muy relevante en la historia. Ahora hay otros traidores peores que Xavier Mina Larrea, sin ir más lejos los corruptos que roban a España."
A mi no me incomoda hablar de Blas de Lezo porque él no representó jamás ni al Reino navarro ni las provincias vascongadas sino al Reino español, es decir, que las instituciones del Reino navarro y sus provincias hermanas jamás participaron en la conquista española de América. Debes tener en cuenta que hay un sin fin de militares del Reino navarro que lucharon por la independencia frente a España, y que tú no los conoces, por cada Blas de Lezo hay muchos otros nombres que incomodan a la historia mítica del nacionalismo español
Negativizar un comentario por contener datos o una opinión que no son de tu agrado es el comportamiento imperante en Mename en general, en este caso los cristofascistas que no les gusta que se les compare con los musulfascistas, quizás porque el parecido razonable es desagradable.
Lo que falla en la introducción de tu comentario es la construcción impersonal, no transitiva: "El cristianismo se ha separado". No, el cristianismo LO HEMOS SEPARADO los humanistas laicistas de las instituciones públicas, por sí sólo no tenía él ninguna intención de separarse, que estaba muy agusto pegado al poder, y sigue intentando estarlo.
En los Estados de la UE y parte del EEE si se ha avanzado es porque se ha ubicado la religión en un espacio privado, espacio que es cada vez menor. Afirmar que en el Estado español hay mayoría católica es limitarse a medir el censo bautismal, pero un paseo por un templo cristiano muestra la realidad, y es que ya son más las bodas laicas que las religiosas cristianas, y el bautismo si ha mantenido relativamente cifras es en parte por no ofender a los/as abuelos/as, pero la siguiente generación no tendrá unos abuelos/as a los que no ofender. La religión es corrosiva para el desarrollo de una sociedad y su prosperidad, no una religión concreta. El antiguo testamento que mantienen aún los cristianos en su biblia es una llamada a la violencia, apología de la esclavitud, lapidación de adúlteros/as, homosexuales, etc. Afortunadamente y aunque la gente no ha leído la obra publicada por Charles Darwin en 1859, sí aceptan su teoría evolutiva, asi como el Big Bang y sucesoras que la amplían, y eso es lo que ha civilizado al mundo, la humildad de saber que somos el producto de la evolución con ancestros en común con otros primates, y que somos hijos de las estrellas. Eso.
#80
No veo yo que nadie se oponga a esa afirmación, lo que no es de recibo es afirmar que son los musulmanes los únicos que cometen atrocidades, porque no es cierto, si bien sí lo es que a día de hoy lo más habitual es que sí sean musulmanes. Pero recordemos la historia, que con sólo mirar 6 años atrás tenemos 77 asesinados en nombre de una Europa cristiana. El problema es el fanatismo religioso, no qué religión es la que ha inducido al fanatismo, ya que el cristianismo católico por ejemplo se ha pasado 1700 años repartiendo violencia.
Breivick actuó en solitario pero tenía contactos por toda Europa, y contactos con gente del PP, por cierto. Sus crímenes los organizó sólo, pero algunos de sus contactos sí que estaban más que al día de su forma de pensar.
DAESH es un proyecto de Estado terrorista, como el proyecto de la España nacional y católica que convirtió el actual Reino español en el segundo Estado con más desaparecidos del mundo (con 193.000 personas en las cunetas) después de Camboya de Pol Pot .
Las sectas abrahámicas llevan enredadas en guerras internas durante siglos, y será la razón y la ciencia la que desplace su cruel violencia. Las religiones separan, la ciencia une. Las religiones dan diferentes formas de entender la existencia, la ciencia unifica la comprensión del universo y favorece el entendimiento entre civilizaciones reduciendo las diferencias a la diversidad y riqueza plural.
El cristiano conservador Breivik está en la cárcel por quitar la vida a 77 personas por ser socialdemócratas y según él partidarias del "marxismo cultural" que tanto desagrada también a Hazteoir, que sí está de moda con su autobús atropella-chicas, esa organiación vinculada a la organización cristiana El Yunque que hace apología de la violencia.
De haber sido terrorismo cristiano podrían haber sido 77 víctimas mortales como con el cristiano Breivik. Y en activo hay, hombre, hay:
Anders Behring Breivik /ˈɑndəʂ ˈbeːɾiŋ ˈbɾɛɪʋiːk/ (n. 13 de febrero de 1979)1 conocido como Anders Breivik, es autor de los ataques del 22 de julio de 2011 en Noruega, donde realizó un atentado bomba con 8 muertos y una posterior masacre de 69 jóvenes en un campamento de verano en una pequeña isla.2 (...) Breivik se autodefine como cristiano (luterano, de la Iglesia luterana noruega) y conservador (...) es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik
La Organización Nacional del Yunque o simplemente El Yunque es el nombre de una organización mexicana de extrema derecha1 con carácter regional pero de alcance nacional e internacional, cuyo propósito, "es defender la religión católica y luchar contra las fuerzas de Satanás", así sea mediante la violencia o el asesinato en casos extremos2 3 e instaurar «el reino de Dios en la tierra» mediante la infiltración de todos sus miembros en las más altas esferas del poder político. es.wikipedia.org/wiki/Organización_Nacional_del_Yunque#cite_note-2
“Se puede sostener que várdulos y caristios, al menos en la parte norte del territorio, hablaban la misma lengua que los vascones septentrionales”
Sobre la lengua vasca en Alava durante la Edad Media - Koldo Zuazo 1982.
La toponimia celta en CAV y Errioxa es especulación, no evidencia. Se sabe que várdulos, caristios, autrigones y berones hablaron una lengua euskara, y eso sí que está demostrado.
#18 --541418-- 
