No sé yo si deberíamos dar validez a este tipo de fanfarronadas.
¿Esto no es difamación? Si tiene pruebas de algo que denuncie. Acusar de palabra a organizaciones, partidos o personas está muy feo. Luego nos quejamos cuando el PP se dedica a insultar y soltar trolas.
#174 Lo que he dicho está ahí escrito a la vista, y lo que tú me has acreditado no tiene nada que ver. Además de poca comprensión lectora y afición por el morbosensacionalismo, veo que eres también vengativo y rencoroso. Vaya joya de individuo.
Es una lástima la decadencia de menéame. Ya casi solo escribo para quejarme del mal comportamiento de la gente y de envíos basura. Pero contigo ni tengo que esforzarme, tú solo quedas en evidencia
#166 Hablando de sensacionalismo, otro que tergiversa y exagera mis palabras para que parezca que he dicho otra cosa, y por supuesto para justificarse me acredita tal o cual sufrimiento y cualidades morales. Delirante, pero qué se puede esperar, si ha colado este texto ese es el ambiente moral e intelectual que obviamente se reflejará en los comentarios.
#137 Si fuera un artículo serio, tipo jotdown (o quizá eso sea pasarse ), que abordara su trayectoria personal sin cebarse en el sensacionalismo y ofreciera una perspectiva más imparcial y realista, no me hubiera quejado. Con algunas respuestas igual. Vaya empatía de adolescentes muestran algunos solo con leer cuatro líneas de revista amarillista de bajo nivel.
Este es uno de los peores envíos que he visto en Menéame en mucho tiempo. Y muchos comentarios son lamentables también.
Primero es puro morbo, la gente de Bart en su peor ejemplo. Se centra solo en tragedias, las maximiza, las pone como únicas y terroríficas, las retuerce con un lenguaje directo y facilón o incluso miente (llamar bebé de ocho meses a un aborto, la hostia)... Es digno de los peores programas de Antena 3 y Telecinco.
Segundo, toda persona ha vivido sus propios problemas, como es normal. No se hacen más grandes y trascendentes porque las haya sufrido un famoso. Ni su trabajo como intérprete gana al ver "lo que hay detrás", como dicen algunos... aunque otros van más allá, menosprenciando veladamente a los famosos que no sufren como este y por lo tanto no son humanos. No, cojones, no. Es una vida más. Centrarse en el sensacionalismo de algunas tragedias y olvidar todo lo demás es de un reduccionismo que espanta.
Algunos hasta se hacen una idea completa de cómo es como persona leyendo esta bazofia de texto. Yo lo flipo.
Luego nos quejamos de como el anuncio de la lotería juega con las emociones, simplifica los sentimientos de forma burda y manipuladora, ataca lo más básico de los espectadores más simples y poco dados a reflexionar... Pero al final resulta que muchos sois igualitos a los que criticáis.
#7 También hay grandes comentarios ahí, eh: España, el pais donde los pobres como ratas estan en contra de la progresividad de los impuestos por la estupida idea de que algun dia podran ser millonarios con la loteria o porque su puesto de verduras montado con subvenciones se pueda convertir en el futuro en el inditex de la alimentacion...
#21 Veo que sigues sin enterarte... o más bien que no quieres, así tienes una excusa para rechazar la divulgación científica. Vamos, que todos aquí sabemos de qué pie cojeas
Por un lado, políticos que o se alían con multinacionales abusivas o les plantan cara con normas que joden a todos. Por el otro, ecologistas aficionados a estar fuera de la realidad negándose a todo porque sí.
Al final el progreso y el consumidor son como siempre los que sufren.
#15 Un tío ve que han enviado algo de su blog y avisa a sus amigos. ¿Cómo va a ser spam? Muchos lo hacen.
Spam es que alguien envíe una fuente reiteradamente (presumiblemente una web suya) y use además otros medios para publicitarse buscando votos.
Lo que pasa aquí es que hay un grupo de magufos que atacan envíos que les sacan los colores, y aprovechan cualquier excusa para ensuciar los votos y hundirlos.
#1 Siento el negativo, me ha engañado la inercia de la gente. Efectivamente es duplicada. Pero vamos, no es la primera noticia que llega otras pocas de veces troceada por partes.
¿Pero no se los comen? Al final dice qué se hace con algunas partes, cabeza, piel y patas, ¿pero con el resto qué hacen? Porque si se los comen no vería el problema. Una factoría de pollos (de los que compramos en el súper) sacrifica cien mil fácilmente... en un solo día.
¿Hay que menear todos berrinches y lloriqueos de esta gentuza? Si al menos fueran respuestas con argumentos y alternativas.... pero sabemos de sobra que de eso no tienen.
Este es uno de muchos artículos que desmontan las bases más repetidas y más descaradamente falsas:
naukas.com/2013/05/06/obsolescencia-programada-a-debate-parte-1/