#1 ¿Por qué votas la noticia como spam? No soy precisamente simpatizante o votante de Podemos, pero me parece relevante este noticia, pues va a ser muy influyente en como se configuren en las generales las candidaturas alternativas por el flanco izquierdo, y, por otra parte, muestra las tristes contradicciones de algunos partidos que se presentan como abanderados de la nueva política.
#2 Pues no hay ningún error del abogado sino mala fe tanto de la Audiencia Nacional como del Supremo; el 294 LOPJ dice que "tendran derecho a indemnización quienes despues de haber sufrido prisión sean absueltos por inexistencia del hecho imputado por esrta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre" Ese artículo se refiere específicamente a la prisión preventiva y ya el Tribunal de Estrasburgo (TEDH) en el caso TENDAM C. ESPAÑA les ha tirado de la oreja a esos mismos jueces por no conceder por los mismos falsos argumentos que ahora se inventan, la indemnización de la prisión preventiva injusta. De modo que tanto los de la AN como los del TS son unos "saboteadores" del derecho y de la jurisprudencia de Estrasburgo que a conciencia se saltan cometiendo ambos una clara prevaricación si en este pais los delitos de los jueces se persiguiesen.
El otro artículo que dicen que el abogado tenía que haber usado el 293 se refiere a otros supuesto más genérico, le del "error judicial" de cualquier otro tipo, y que según el artículo el abogado tiene que solicitar la declaración de error judicial en el plazo de tres meses. Es una soberana tontería exigir que el abogado solicite la declaracion de un error, la prisión injusta, que ya está reconocido cuando el juez saca de la cárcel a la presa ingresada por error o cuando el jurado condena al verdadero culpable. Y todo esto violando los señores jueces la sentencia TENDAM del Tribunal Europeo de Estrasburgo. Que diferente que es la realidad a la noticia errónea dada por un periodista que carece de conocimientos jurídicos para desenmascarar a nuestros tramposos jueces que violan los derechos de los ciudadanos en régimen de total impunidad.
#2 Pero es que dice al final del artículo que ya se lo denegaron por lo mismo! ¿En qué diablos pensaban sus abogados presentando lo mismo otra vez en vez de cambiar un puto número de artículo??
#19 Mira voy a poner tu opinión sobre mí en una cuenta de ahorro a ver si me genera algún interés.
Y para que no me salgan las referencias a mí, paso a ignorarte.
#10 Osea que todos los medios a los que no he votado negativo es que son afín de ellos ¿no?.
Yo voto noticias no medios de comunicación. Además puedes ver que mis votos negativos (la mayoría) son diversos.
#36 Juas! Eso es evidente colega, nunca me he escondido. Hasta hace poco mi nick era mi nombre en facebook y todo el mundo sabe quién soy, lo que pasa es que llegas con retraso. No estoy a sueldo, solo eso. ¿Casta?. Si fuese casta no me metería en este foro de perdedores. Besos y abrazos!
#17 "publicidad encubierta" y una mierda. Se llama presupuestos 2015 ya aprobados. Que digo yo que informarse minimamente antes de ladrar es un detalle. Pero no, claro, mola mas la mierda y tal.
#10 Galli debería quitar la opción 'microblogging' y poner una palabra más sencilla en su lugar. Nadie en menéame parece ser capaz de escribirla correctamente
#59 jm22381 
. No, soy de EQUO, como se puede ver en el avatar. 
