--471299--

@Bernard @Fu_man_chú Siempre hemos sido un diario digital y no tenemos planes para salir en papel con más periodicidad que la que ya tenemos: una revista trimestral. Los costes de editar un diario en papel son astronómicos y su rentabilidad se está hundiendo desde hace ya 10 años. La venta de periódicos en quiosco está cayendo de media alrededor de un 15% cada año. Por eso en eldiario.es, aunque hoy ya tendríamos recursos como para salir en papel, preferimos gastar ese dinero en contratar más periodistas y abrir nuevas secciones. Siempre se decía que el periodismo digital es el futuro. Sigue siendo así, con un matiz importante: no es solo el futuro, también el presente.

@Fu_man_chú Teniendo en cuenta que era, si mal no recuerdo, viernes por la noche, lo más seguro es que fueran dos chavales bebidos con ganas de dárselas de gallito y de demostrar lo machos que son. Ni siquiera sé seguro que tuvieran intención de hacer algo más allá de asustar, aunque si alguna vez averiguo quienes son, me va a dar igual de dónde sean y cual fuera su intención…

Lo que te aseguro que mi hija no se paró a mirar de donde eran, pero, como dicen @thorin y @cariátide_locuaz, lo que es seguro es que eran tíos. Yo los mataba a todos, son todos iguales. Esa es tu forma de pensar, ¿no? "Todos los moros son iguales", "Todos los gitanos son iguales"… Por lo tanto, "Todos los tíos son iguales", ¿no?

Tú no sabes de donde eran los "molestadores", pero tu prejuicio ha decidido por tí. Yo apuesto por dos estibadores de Barakaldo… No, por dos mariscadores de Arteixo… No, por dos brokers de Wall Street… No, por dos comentaristas racistas y machistas de Menéame… Eh, cada uno tiene sus prejuicios.

Bueno, y ahora, con vuestro permiso, voy a suicidarme, que soy tío.

@personare Gracias por el cable, creo que te has dado cuenta…

@Fu_man_chú La estadística es indudable: Todos hombres.

@personare

@personare yo creo que @Fu_man_chú es de los que le dan a elegir entre ser un racista y ser un machista y cree que una de las dos opciones es correcta.

@JanSmite

@Fu_man_chú Diría que hagas lo que quieras.

Porque eso es lo que puede hacer cada uno, mientras no moleste a los demás: lo que quiera. Y si uno quiere defender una idea, LA QUE SEA, y otro otra, diferente o enfrentada, que lo hagan si agredirse, y sería fenomenal que no fueran juzgados por lo que son o dejan de ser, sino por lo que dicen o lo que hacen. Juzgar a una persona por lo que es tiene un desagradable tinte de discriminación: "es que es moro, es que es negro, es que es transexual, es que es nacionalista, es que es de derechas, es que es rojo, es que es católico, es que es judío…" Yo conozco moros, negros, transexuales, nacionalistas, gente de derechas, rojos, católicos y judíos que son personas estupendas, y a moros, negros, transexuales, nacionalistas, gente de derechas, rojos, católicos y judíos que son unos auténticos hijos de puta. Porque, como dice el refrán, "en todos sitios cuecen habas."

También te diría que, si lo que vas a poner es para juzgarlos por una supuesta "religión basada en su nacionalidad", a lo mejor metes la pata hasta las orejas en algún caso. Pero, eh, allá tú: si quieres juzgar a personas por lo que son, tú mismo.

@Fu_man_chú Si tuviera algo que ver, a lo mejor la pondría, pero como tiene que ver más con el comportamiento de la gente que de dónde es… pues no.

Siempre he pensado que para defender una idea no hace falta ser ofensivo, hiriente o maleducado. Es más, siempre he pensado que el que hace eso es que no confía lo suficiente en la idea que defiende o en su argumentación, y tiene que recurrir al insulto, al insulto velado, a la insinuación ofensiva.

Y hay gente para la que llega un momento en el que se cansa de eso y se va en busca de pastos más verdes.