#207 si alguien que discute ideas es de lo peor, no entiendo cómo haces para clasificar a quienes matan y violan. Mientras que no te me acerques ni me molestes con tu histeria como si me quieres poner como el mismísimo diablo. Hasta nunca feministoide.
#204 quítate tu el antifaz ese feminista que no te deja ver más que un lado del poliedro que es la realidad.
Las mujeres llevan sintiendo placer desde que el mundo es mundo. Pero me temo que muchas chicas con trastornos sexuales recurren a la generalización para sentirse más a gusto. También es muy fácil culpar a los demás de los problemas de uno mismo, y es muy típico que una persona con trastorno de ansiedad (comórbido con disfunciones sexuales) vea problemas externos donde no los hay.
A ti te gusta pensar en machismo porque explica tu vida sin que tu tengas que explicar por qué tú actúas como actúas, y de paso te da una superioridad moral perfecta para defender posturas políticas injustas. No pretendas que todos tengamos tus necesidades.
#195 lo que no comparto es recurrir al machismo como la explicación a todo. Es ridículo. Es de una pereza intelectual que abruma.
La virginidad hasta el matrimonio se defendía antiguamente porque la ley obligaba al hombre a pagar los cuidados de todo niño nacido de su mujer, aunque hubiese sido fecundada por otro hombre y antes de casarse.
#190 ya, ya, ya. Sois mucho más inteligentes los que defendéis que hay una ideología machista en cada cerebro mononeuronal que recurre a la violencia contra las mujeres. Ya, ya. Machismo estructural.
Para entenderos entre las feministas necesitáis grados, conferencias, libros y los niños se hacen machistas sin dar ni una hora de estudio de ideología machista. Si, si, si, si. Todo muy racional. Eres penosa, tú, tu androfobia y tu endofobia.
#191 La ablación es un problema interfemenino, y tenemos aquí a una horda de indocumentatos culpando a los hombres y al machismo.
Y cuando se señala que la ablación es un problema interfemenino, como sostienen los estudios antropológicos serios sobre el tema, ¿Eso es ser un resentido?
#64 El feminismo debería aplaudir estos hechos, y debería centrarse más en combatir los comportamientos contrarios a la mujer por el hecho de ser mujer, independientemente de si vienen provocadas por el género masculino o, como en el caso de la ablación, por el propio género femenino.
#64 por hombres? Las mujeres son las que más presión meten para que estas tradiciones continúen. Otra andrófoba. La mutilación masculina es también machismo? Ah no, que esa previene el SIDA
#47 el problema es la integridad. Él seguramente tenía mucho. Los que lo rodeaban, posiblemente no tanto. Al caer él, hubo desbandada a parte de la persecución y eliminación de todos sus compañeros.
#27 En el artículo pone que este hombre huía de personalismos y eliminaba cualquier culto a su figura. Realmente, por lo que cuenta en el artículo, fue un gran ejemplo a seguir.
#86 ah vale, en eso sí que estoy más de acuerdo. Un ejemplo de lo que dices es twetch.app
Por otra parte, la descentralización también tiene una serie de problemas, que pasa cuando la blockchain se llene de pedofilia?
#85 El blockchain es una mierda, solo traga cientos de kw de electricidad.
Sobre P2P, elige. O privacidad, o tu IP volando por ahí.
El correo (MUA) es libre, el servicio da igual, si no cifras con GPG, adiós privacidad. Sobre Twitter está Mastodon, y para WA ya existían alternativas.
Creo que llegas un poco tarde a las redes, ya teníamos cosas similares y sin la mierda del blockchain.
Bien que haces, yo tampoco uso Twitter, solo uso WhatsApp como red social, las demás no me interesan. Entiendo las consecuencias de usarla y me compensa. Trato mi información con cautela y ya está.
Y si que es un monopolio.
LOL por supuesto que no lo es, no tiene fundamento alguno afirmar eso...redes sociales hay muchas, y Twitter dentro de pocos años ni existirá. Monopolios hay en otro tipo de sectores pero no precisamente en este.
Debería ser código libre.
No creo que tengamos la potestad de obligar a los demás a publicar en código libre si no quieren. El consumidor final es el que debe decidir si introduce sus datos en una maquinaria asi. Yo decido no hacerlo, tu decides no hacerlo, muchas personas deciden no hacerlo. El que quiera que lo haga. Es muy fácil.
La comunicación pública no debe tener dueño.
Y no lo tiene. Hasta que tú firmas algún ToS y entonces aceptas las reglas de una empresa privada que te provee de ciertos servicios a cambio de...a cambio de varias cosas
No te hace pensar que tanta comunicación este controlada por capitales privados?
Me hace pensar lo mismo que si está controlada por poderes públicos. De hecho muchos poderes públicos anhelan esa información. No hago diferencia entre público y privado sino entre respetuoso o irrespetuoso, entre legal e ilegal, entre moral e inmoral.
Tienes garantía de transparencia en los mensajes? Y la censura? Y si se vende a Facebook?
No hay garantía, por eso no los uso.
Que facilidad tiene la gente en creer en cualquiera.
Pues si la verdad que sí, hace falta más información sobre estos temas. Si nadie te dice que tú mujer te pone los cuernos te es fácil creer en ella.
Veo que tú no te preguntas estas cosas. Deberías.
No tengo ni idea de que es lo que te ha llevado en mi anterior comentario a decirme eso.
#72 No tengo estudios de economía pero a mi entender, Twitter está muy lejos de ser un monopolio.
Por otra parte, la alternativa a que tanta información esté "controlada" por capitales privados es que esté controlada por el estado, crees que es una opción mejor? Que facilidad tiene la gente en creer en cualquiera.
#89 --397323-- 
