#21 Mmm así es como quieren que seamos, pero a pesar de lo mucho que se ha esforzado nuestra clase dirigente para que seamos ratas buscando sobras para llevarlas a nuestro agujero, hay no pocas movilizaciones heroicas que han demostrado nuestro potencial.
#16 Mmm no conozco la situación de Cartagena ni las políticas que ha llevado a cabo el consejo ciudadano para conectar con los trabajadores y fomentar la participación interna.
#3 Si, pero tuvieron que volver a llamarle una segunda vez diciéndole que se asfixiaba literalmente (esa llamada no salió en tv) y entonces ya el tío lo trató como una urgencia.
#1 No, 23 minutos tras la segunda llamada que hicieron los padres después de que en la primera el médico les dijo que respiraba perfectamente, y tuvieran que volver a llamarle al rato diciéndole que se estaba ahogando.
#1 Tienes que pinchar en la palabra “vídeo” del primer párrafo del artículo y te lleva aquí m.facebook.com/francisco.sanchezgarcia.395 Es el perfil de Facebook del tío que lo colgó, el vídeo es la primera publicación que aparece.
#6 Es que ETA ya no mataba, pero estos si. Lo que han hecho es como quitar un cartel de ETA NO en plenos años 90. Por otro lado, la cadena perpetua viola la Constitución, que garantiza el derecho a la reinserción de los reclusos.
#5 Sin duda, antes de que se eliminaran los empresarios intentaban llegar a acuerdos para que no se siguieran devengando. Ahora, por el contrario, intentan demorar los juicios al máximo.
#1 Qué va, tú presentas la demanda en el registro general y te las turnan donde toque...y ése será tu juzgado inamovible (a no ser que recuses al juez por ser amigo o familiar de una de las partes).
#72 Coloca la brecha entre ricos y pobres que hay en España al nivel de la de dinamarca y verás la inmensa cantidad de riqueza que podemos obtener para el bien común.
#67 Con el régimen de sociedades limitadas que tenemos en España, me temo que muy pocos ricos se arruinan (aparte de que si una sociedad va mal, la cierran y crean otra). El empresario explota si le dejan. Por eso es necesario el derecho laboral, para evitar que un tío tenga a otro trabajando 60 horas para el por 500 euros, aprovechándose de que el otro debe aceptar porque si no se muere de hambre. De ahí que en los países civilizados se establezcan leyes para proteger a la parte más débil y redistribuir lo que los más ricos se quedan gracias a la plusvalía (o simplemente por herencia). Un Estado solo tiene sentido si sirve para garantizar la dignidad de todos sus integrantes evitando que los fuertes abusen de los débiles.
#65 No, es hacerse Dinamarca y evitar que (al menos en parte) impere la ley de la selva donde los empresarios se forran con la plusvalía del trabajo de sus empleados mientras estos no llegan a fin de mes, y la riqueza se transmite por castas, de modo que si eres hijo de un rico tienes la vida arreglada y si naces en un hogar pobre tendrás que matarte para ser mileurista. A mi no me gusta Venezuela, pero tampoco las republicas latinoamericanas satélites de eeuu donde se aplica el capitalismo salvaje y los niveles de pobreza son atroces mientras hay una casta reducida de superricos. Y a ese sistema (del cual por desgracia no estamos tan lejos) nos quiere llevar vox.
#61 No, hay tres impuestos esenciales que pagan los más ricos: sociedades, renta y patrimonio. Si miras los porcentajes que se aplican en los países nórdicos a las grandes empresas (y sobre todo que allí no admiten la estafa de las sicav), así como lo que se paga por renta, verás que están a años luz de España. Y por eso su brecha entre ricos y pobres es mínima, así como su nivel de pobreza, que se mide teniendo en cuenta el porcentaje de población con renta suficiente para acceder a los servicios básicos. Así que no hagáis como Franco, no neguéis la validez de sistemas encaminados a asegurar la dignidad de los ciudadanos y reducir las desigualdades aduciendo que son locuras de rojos. Porque en los países más avanzados de Europa se aplican, y por eso viven mil veces mejor que nosotros.
#59 No, paga unos impuestos proporcionales el millonario que vive en Dinamarca. Amancio Ortega paga una miseria porque vive en un país atado por su herencia franquista. Por eso nuestra pobreza o nuestro nivel de fracaso en los estudios son atroces, mientras que en otros países europeos la pobreza está reducida a la mínima expresión.
#56 Eso es un engañabobos. La igualdad entre españoles implica que el hijo de Amancio Ortega y el de un barrendero tengan las mismas oportunidades reales y un pleno respeto a sus derechos humanos desde su nacimiento. Con vox se van a destruir las pocas medidas de redistribución de la riqueza, protección social y equiparación de oportunidades entre ricos y pobres que hay en este atrasado país. Quien esté dispuesto a tragar eso a cambio de pajas mentales sobre lenguas y banderas, no tiene cerebro.
#25 --434325-- 
Cuanto más cafre, jeta, tirano y arcaico es un político, más futuro tiene en Murcia. 