edición general
--434302--

--434302--

En menéame desde junio de 2014

6,95 Karma
14K Ranking
14 Enviadas
1 Publicadas
9.202 Comentarios
44 Notas
  1. @ElenaTripillas @Ergo @RojoRiojano

    De momento estamos en la fase de "la culpa es tuya" :-|

    Y ya hemos pasado por la de " a mí me sobran mujeres fachas ¿Te enteras? :-|
  2. @Ergo @RojoRiojano nyo también desconfío, si no lo han hecho ya, viendo las formas y viendo que al fin y al cabo son los mismos me recuerda a la maltratada que se cree eso de "cariño, voy a cambiar"

    También me vale para otro meneantes, que no eres tú pero que últimamente se deja ver por aquí, porque es algo por el estilo.. por si lo lee, le mentaria pero hay casos que es mejor ni mentar a la bicha entre otras cosas porque quiere casito y yo no sé lo voy a dar
  3. @RojoRiojano @Ergo @admin @admin jajajaja Me has recordado al tío de corbata de esta escena: www.youtube.com/watch?v=bUS-O05Alt4
  4. @RojoRiojano Y con esto en tu bio:
    "No hay nadie al volante en mnm, admins de mierda"
    ¿Esperas que admin conteste a tu resentimiento?
    Se que en breve cambiará la política de strikes, según he leído en comentarios.
    Paciencia.
  5. @RojoRiojano ¿Pero que trabajo, si no hay nadie en nómina? Son todos voluntarios.
  6. @RojoRiojano, ¿Ahora te enteras?
  7. @RojoRiojano Quizá me confunda con lo que voy a decir, pero tengo entendido que el tema de administrar la web se ha ido "centralizando" en una sola persona, que antes era más "comunal", más horizontal entre todos los admins voluntarios. Ahora los admins voluntarios tienen bastante menos margen de maniobra.

    Si a éso le sumas que a ese admin principal se le han ido asignando progresivamente otras funciones, más relacionadas con el marketing y el desarrollo (beta testing de nuevas funciones, control de publicidad, publicaciones en redes sociales, creación de vídeos, entrevistas y streamings varios) pues cada vez le ha ido quedando menos tiempo para controlar el contenido de la web e interactuar con los usuarios.

    Además, se podría decir que, con el tiempo, se ha impuesto la necesidad de hacer económicamente sostenible este portal a mantener una calidad en el mismo. Y éso pasa por el tema de los clicks y las impresiones de publicidad. Un trolazo omnipresente, un usuario multicuentas o meneos de mierda pueden generar muchas impresiones. De ahí que ya casi no se strikee, banee o descarten envíos. Además, suelen strikear a usuarios que saben que van a volver...
  8. @RojoRiojano No sé si merece la pena responderte visto las formas que gastas, pero vamos allá, aunque no soy admin.

    - La "mierda esa de penalizaciones" del karma es que si meneas basura y la "noticia" es descartada, el cálculo del karma tirará por lo bajo hasta (según la wiki) 30 horas después de que la noticia fuese descartada. A ésto hay que añadirle que el cálculo diario de karma se realiza de madrugada.
    - El admin oficial, que cobra de Menéame y que es el que suele dar las respuestas, no trabaja los fines de semana. Ahora mismo, o está sobando o se está arreglando para levantar a los críos y llevarlos al cole. Te ha contestado un admin voluntario a otra pregunta, y básicamente lo has mandado a la mierda. Entiendo que contactar con los admins en Menéame es a veces un poco como llamar al servicio técnico de Vodafone, pero un poquito de mesura no estaría mal.
    - No entiendo tanta fijación con el karma. Quiero pensar que tenías el karma por debajo de 7 y éso te ha impedido menear algo. Ya tienes karma por encima de 7. A partir de ahí, francamente, lo del karma me parece una chorrada.
    - Hacerte clones para reportar en masa es una tontada. Anda que no habrá ya reportes...
  9. @RojoRiojano a mi no me líes. Yo aquí no pinto nada, ni tengo ninguna responsabilidad o autoridad. Pero llevo unos años aquí y se ver cuando un envío incumple una norma tan obvia.
  10. Respecto al tema de @RojoRiojano y el vídeo del asesinato, no incumple dos normas, pues el tweet es del uno de junio. Incumple la de violencia explícita, pero esa norma es muy ambigua y se aplica según cómo y quién. Las normas están para lo que están, para aplicarse de forma muy arbitraria, tanto que a veces ni se aplican.

    @admin
  11. @RojoRiojano
    El envío incumple dos normas de las condiciones de uso.
    1. Es un video antiguo (principios 2023) en la categoría actualidad.
    2. Violencia explícita.
    Las normas las tienes enlazadas en el aviso.
    La penalización de karma es automática y existe desde el principio de los tiempos.

    @cosmonauta
  12. @RojoRiojano @admin La penalización de karma por votar enlaces contra las normas de uso es pequeña y la reciben todos los que hayan votado positivo de manera automática.

    No se trata de si el envío es justo o no, o que sea necesario "que el mundo lo vea" o similar. Es simplemente una norma que dice que no se admiten envíos con violencia explícita. Y en ese vídeo le volaban la cabeza en primer plano.

    Probablemente, esa norma se definió para proteger a meneame de problemas legales.
  13. @RojoRiojano negativo por error :palm:
  14. @RojoRiojano No me digas que estás protestando por la penalización por menear un enlace que viola las normas de uso. Un vídeo de un tipo pegándole un tiro en la cabeza a otro. De marzo de 2023. En el sub de actualidad. Y con microblogging en la entradilla.

    Y encima vienes hablando de degradación de la web.

    :shit:
  15. @RojoRiojano @admin
    Un comentario jocoso y crítico pero sin señalar a nadie, baneado. Y el envío, pasando y riéndose de las normas con descaro y trols varios jaleando, sigue activo. Antes solo por estar en la categoría inadecuada o una etiqueta pasada de rosca era descarte inmediato.
    Lo de todos los días.
  16. @RojoRiojano
    Opera, Android y en versión clásica funciona.
  17. @RojoRiojano versión clásica, móvil, android con Chrome, acabo de contestar comentarios sin problemas. :-/
  18. @ailian intentas ocultar algo pero no lo consigues. En realidad los admin de mnm están permanentemente conectados y su orgasmo más intenso consiste en joder a los usuarios antiguos.
    @nilien
    @logroñito
  19. @logroñito Lo que vale tu voto negativo a un comentario no lo decide sólo tu karma, también tu grado de participación y otras variables. Es algo que puso gallir en tiempos de maricastaña para evitar que gente que se limitara a acumular karma y no participara pudiera determinar la visibilidad de los comentarios en los hilos (o algo por el estilo)...

    En general, batantes de las veces cuando se clama contra los admins, no son cosas que les competan ni sobre las que tengan ningún tipo de control, y además queda patente que la mayoría de meneantes no tiene ni puñetera idea sobre cómo funcionan un montón de cosas de la página, ni en realidad les importa ni les interesa lo más mínimo.
  20. @logroñito Esta web no está indicada para niños de menos de 10 años :-|
  21. @logroñito Me ha dado por mirar tus notas y parecen una letanía del Santo Entierro o de la Sagrada Mortaja clamando clemencia al administrador por tu penar karmístico. No me gusta dar consejos pero te voy a dar uno: cómete unas papas aliñás y mira un poco más al cielo en lugar de mirar a tu ombligo (generador de pelusas infinito). De nada.
  22. @logroñito desde 2014 en la web y más de 6.000 comentarios y aún te alteras por el karma.

    Has probado a fumar porros?
  23. @logroñito Eso me suena, creo recordar que, de tiempos de Galli, se implementó un sistema para que no se pudiese hacer polvo un comentario llamando a 5 o 6 colegas para que te votasen negativo al mismo comentario todos y acabar en gris, sin importar el comentario ni la noticia, el sistema creo recordar que se basaba en la cantidad de gente que había leído la noticia, o en si la habían leído los que votaban, algo así, el caso es que en ciertas condiciones, si votas negativo y al sistema le encaja en que se a un voto más por despecho/venganza/política etc, el karma del que vota negativo, para esa acción, vale 1, por lo que 10 - 1 = 9 .
    Pero vamos, que el hecho de que se "dispare" este mecanismo no es de hace un día, ni dos, ni un año, ni tres, más, y condiciones muy concretas, pero hace demasiado de eso, no me preguntes cuáles eran, que no me acuerdo de tanto.
  24. @logroñito Joer, era sincero el interés. Ya ves tú un negativo...
« anterior12

menéame