#27 Puede ser un pacto o simplemente el factor sorpresa aprovechando la desgobernanza del país, por otro lado el presidente depuesto autorizó algunas cosas una vez huido tras el golpe de estado. Rusia trató de esgrimir eso como razón para actuar, a lo cual se opuso la comunidad internacional que reconoció al gobierno golpista. Creo que se han hecho muchas cosas tapándose la nariz por algunos miedos.
#25 Nadie puede mandar su ejército directamente, hacerlo sería un riesgo muy peligroso, ya que sería un casus belli, no es legal y la legalidad internacional, así funciona esto, se puede romper no oficialmente, pero oficialmente supone una declaración de guerra. Que es de una hipocresía tremenda? claro, pero no lo estoy defendiendo que conste, sólo comento como van las cosas.
Ambos países mantienen sus presion diplomática el uno sobre el otro, utilizando marionetas que se están matando sobre el terreno. Aunque no lo parezca, la inclusión por parte de Rusia de uno de sus batallones (por supuesto dirán que son voluntarios) de élite, conocidos en todo el mundo por su eficacia en zonas boscosas y de montana y por su capacidad para el sabotaje, supone un punto más en la presión, para que EE.UU termine de convencer al gobierno Ucraniano de que la guerra civil (eso que ellos llaman operación antiterrorista) debe acabar sin vencedores ni vencidos. Hay demasiada gente celebrando la llegada de estos soldados para que además nos creamos la propaganda de los escudos humanos y que esto es sencillamente que unos terroristas han secuestrado a todo el este de Ucrania. La situación es muy simple, hay un país dividido en dos realidades que requiere de diálogo y tolerancia de una parte hacia la otra y viceversa.
Por detrás EE.UU quiere sus intereses en la zona OTAN y negocios con el Shale Gas, y Rusia quiere mantener su influencia y los lazos económicos con al menos una parte de Ucrania, una vez sus intereses geoestrategicos están a salvo en Crimea (por desgracia para los Tartaros que no es que de momento lo disfruten mucho)
Gracias por el negativo, se ve que no se puede estar en contra sin ser negativizado, eso dice mucho del boicot forzado.
PD: Libertaddigital y El Plural no son AEDE y manipulan igual, ese argumento no es muy válido.