Yo me acuerdo que la primera vez que pensé que una persona poderosa puede decir cualquier chorrada impunemente fue con esta tema.
Era niño, paso lo del "asesino del rol" y salio en la tele Felipe Gonzalez diciendo que si era peligroso y que había una normativa europea que iba usar para prohibirlos. Y yo pensando que como podía decir semejante estupidez.
El Coran asumía que sus lectores ya conocían las leyendas judías, y en menor medida, con las cristianas. De hecho la mayoría de historias violentas del AT son aceptadas por los musulmanes. El texto no es aceptado por que dicen que ha sido corrompida, pero esta corrupción no se debe a la violencia de Dios sino a cosas como Isaac/Ismael, que Abraham no salga construyendo la Kabba o supuesta ocultación de profecías de la llegada de Mahoma. Algunos también dice que el que los "profetas" pequen (Noe borracho teniendo sexo pe.e) es también una corrupción; esto es una idea peligrosa por que sirve de puente hacia Mahoma como ejemplo a imitar en todo.
Esta es una de las razones por que esta comparación no tiene mucho sentido. Otra de ellas es que el Coran se compenetra con los hadices que son extensisimos (segun ediciones puede lelgar a mas de 10 volumenes) y donde se introducen mas leyendas y normas. Cosas como las 5 oraciones, las lapidaciones o la violacion de cautivas solo se encuentra en estos libros.
T ambien cristianos y judíos tienen ideas esenciales que no vienen de los textos examinados.
La tercera es que las religiones tienen distintas relaciones con sus textos.
#35 Según la noticia, a la pregunta "¿Y si aparecen feministas locas?" respondían "los hombres que temen las acciones de las feministas están infravalorando su propia capacidad de responder con firmeza y sin miedo".
#34 Es que también esa ley "afecta de verdad" a esas mujeres, ya que tienen mecanismos de presión dentro de su grupo para hacerla cumplir.
Respecto a los Hizb ut Tahir, llevan décadas actuando en Reino Unido y dado que se cuidan de entrar en actividades ilegales, pues no se espera su ilegalizacion. Por cierto, calificarlos de pajas mentales cuando grupos similares se han hecho con el poder o han estado a sus puertas, me parece un tanto complaciente. Mi madre me cuenta que cuando la Revolucion Islamica en Iran un amigo suyo decía que esas "pajas mentales" no podían tener futuro "en pleno siglo XX" y ya ves.
Mi impresión es que mientras te tomas en serio los grupos fascistas, a los grupos islamistas te los tomas a broma.
#32 La cifra de 0,2% que da es muuy optimista. Pero me alegro de que vayan en la buena direccion.
Los tribunales de sharia en Inglaterra ejercen, sin ser reconocidos sobre el estado, sobre asuntos familiares. Por ejemplo pueden negarle el divorcio islámico a las mujeres (los hombres no necesitan autorización para el divorcio). Si te interesa el tema puedes buscar el documental de la bbc sobre ello o, si prefieres la vergüenza ajena, buscar artículos sobre esto en The Guardian. Si miramos en otro países, Argelia p.e, vemos que es la linea de actuación habitual en grupos islamistas.
He mencionado también a Hizb ut Tahir. ¿Decir que este grupo pretende islamizar Reino Unido es una exageración o un bulo?
#26 Me parece entender que quieres decir que el Islam no tiene nada que ver con la poligamia; esto es totalmente falso ya que esta religion la justifica y la establece. Si la sociedad marroqui empieza a rechazar esto, bien por ellos pero no niegues su relacion con el Islam.
#30 Hablas de "falso concepto de islamizacion de nuestra sociedad".
Pero si nos vamos a Reino Unido nos encontramos con tribunales de sharia o la existencia de ramas locales de Hizb ut Tahir. ¿como encajas esto con tu tesis?.
No quiero quitar responsabilidad al ministro Belga, que como mínimo debería tener que dimitir. Pero esto pasa en parte por no querer plantear las cosas claramente y sin demagogias.
Aceptemos lo obvio, que cualquier estado necesita controlar sus fronteras o no sera soberano dentro de ellas. Por lo tanto asumamos de una vez que para la preservación del estado se necesitan medidas coercitivas para restringir el paso fronterizo incontrolado.
Si no lo asumimos, solo habrá dos opciones. O bien fronteras abiertas de facto lo cual llevaría a la crisis y posible colapso de los estados. O bien hacerlo de tapadillo, como dice este ministro, lo cual sera menos efectivo y conllevara un mayor numero de abusos.
#69 1.- Mira conceptos como "huella ecologica" y luego dime si estamos superpoblados o no.
2.- Lo de sobran 7 millones de casas, hay que aceptarlo como stock sobrante por la burbuja inmobiliaria. Por existir no significa que halla que gastarlas.
3.- De la misma manera traer población por querer aumentar gastos en policías, medicos, etc es absurdo
Por ultimo, si opinas que el 70% de los dominicanos imaginate el mundo islámico, con la diferencia que entre estos últimos se da una ideología que combate lo que cosnideras tú civismo y buena maneras.
#25 Es lo que obtendriamos al aplicar la lógica de la caricatura al sindicalismo en vez del feminismo, Lo de la secta destructiva es el ejemplo de aplicar es misma logica a la libertad de conciencia. ("No puedes hablar de autonomía o libertad y al mismo tiempo atacar algo que alguien ha elegido libremente")
#8 En este caso la analogía es correcta puesto que lo que dice la caricatura es que las acciones elegidas libremente por mujeres no se pueden combatir desde el feminismo.
Sí que es anologo a decir que desde el sindicalismo no se puede combatir un contrato de servidumbre o una secta destructiva desde la libertad de conciencia.
Siendo generosos, el resumen del articulo es un "y tu más", concretamente "y la violencia domestica que?".
No solo es una forma tramposa para tratar de ocultar el problema, sino que ademas es falso.
El caso es que la violencia domestica en familias musulmana existe, pero es ocultada por ellas debido a su ideologia machista. Aparte que en esta cultura crímenes familiares como los llamados "crimenes del honor" tienen más respaldo social y por lo tanto más probabilidad de ocurrir.
#26 --422802-- 