#65 Y si te fijas, en la misma noticia solo pone una palabra en negrita (las que aparecen resaltadas en azul solo es porque son links) despues del prologo, y es inmigrantes para decir:
"es increÃble cómo otros paÃses tienen como lengua secundaria la de los inmigrantes que han llegado"
#64 Bueno, por la misma razon mucha gente vota negativo noticias aede, por ideales. Para mi esto es muy basico, prefiero no darles publicidad a esta gente, simplemente.
Por otra parte, estamos lejos de caer en los mismos defectos de aquellos a los que como tu dices "combatimos". La diferencia, de entrada, es que yo no actuo con violencia, como si hacen ellos. Y por otro lado, yo puedo estar en desacuerdo con los nazis porque me parece repugnante, pero no por ello yo los mataria, ni siquiera llegaria a realizar ningun delito para combatirles, en cambio ellos si que son capaces de exterminar aquellos que odian. Aqui, con esta accion de votar la noticia negativa, estamos lejos de caer en los defectos de los nazis cuando se esta en desacuerdo en algo. Pero bueno, esta es mi opinion.
#52 Que no los quiero ni para lo bueno, ni para lo malo. A esta gente ni agua, como si escriben una tesis doctoral... si en la vida real cuando fuese por la calle, me veo a unos tios con esvasticas y me vienen a explicar cualquier cosa, ni me pararia a escucharles, fuese del tema que fuese. Pues aqui, lo mismo, solo que esto sea una web y no un stand en la calle, no cambia absolutamente nada.
Como ya he dicho, igual que no les escucharia en la calle ni les daria ninguna credibilidad (y cuanto menos atencion hacia ellos mejor). Ese es el motivo de mi negativo.
Ahora bien, seras tu quien deberas explicar y no yo, que aun asi prefieras darles trafico y popularidad, aun sabiendo que son nazis, lo cual es apologia al nazismo y por lo tanto delito (no, no se puede mostrar una esvastica a nivel legal en la calle, y para mi estos en la web hacen lo mismo). Que no lo supieses cuando enviases la noticia, pasa, pero que pidas explicaciones aun sabiendolo, tiene bemoles.
#0 No se como has encontrado esta noticia, pero...
Voto irrelevante esta noticia solo por una razon, viendo la url llamada "cienciayraza" y luego viendo que de los 30 miembros amigos que forman la web, esta lleno de esvasticas y simbolos nazis. Y no solo eso, el perfil de google+ del creador de la web, tiene decenas de articulos racistas, xenofobos y demas basura.
Asi que hablando claro, se puede ir a tomar por culo esa web y todos los elementos que la conforman.
Tengo un amigo que ha venido hace poco de alli y me comento hace unas semanas el problema que supone aquello, estas han sido sus palabras literalmente al leer la noticia de meneame... comparto sus palabras porque son tremendas:
"He leido lo del aceite de palma. Es peor de lo que parece... 300 campos de futbol no ilustra el problema. Decir que el humo cubre toda indonesia, malasia y singapur de manera que no se puede literalmente salir a la calle sin mascara durante semanas... eso si que lo ilustra."
#194 Te respondi en mi anterior comentario (y tambien respondo a este comentario alli), de forma bastante seria ademas.
Ya te dije, cuando de una discusion que considero seria y en la que hablo siempre con respeto y educacion se pasa alguien a responderme cosas del calibre:
"Unete a los comelechugas y no moriras de cancer ,los haras de accidente cerebrovascular antes de jubilarte "
Ya es la 3a vez que me he tenido que escuchar este tipo de comentarios (antes "comete una fabada mientras meditas..." o la de "vegetarianos comiendo hummus del suelo para no matar bichitos"), yo hablo sobre el tema que nos conscierne y punto, y sin faltar el respeto.
Los comentarios despectivos para mi estan fuera de lugar. Si quieres discutir faltando el respeto, puedes hacerlo a quienes te sigan el juego, para mi, es una perdida de tiempo porque pierde cualquier seriedad respecto a esto.
En mi anterior comentario te corregi diciendote que estas usando tablas desactualizadas, y segui argumentando indicandote cuales son las tablas actualizadas. Yo no hablo de "comelechugas" ni de "canibales", quien quiera jugar a darselas que sabe de nutricion mientras hace las gracietas que las haga, pero que no piense que esta discutiendo seriamente. Que no tengas rigurosidad en tus referencias es un problema de dedicacion, que faltes el respeto una y otra vez a quien no te lo falta en tus errores, es un problema de educacion.
PS: Y estudio nutricion en la universidad por aficion a pesar de tener mi trabajo que no tiene nada que ver con ello (por otra carrera que termine hace tiempo). Asi que no, no tengo mucho que aprender de alguien que me falta el respeto y que me pone estudios con tablas sin actualizar y que ni siquiera se ha leido aquello que referencia. A partir de aqui, puedes perder el tiempo con quien quiera perderlo contigo.
#192 Te contesto por partes segun lo que me has ido diciendo:
1. La web que tu referencias es de un tal "Nutricion Hospitalaria" de una escuela de nutricion en Buenos Aires, Argentina. En la referencia numero 9 donde cita desde esa tabla los datos son del 1989. Ademas de ello en el propio paper avisa de que "En la practica nutricional no se dispone de informacion recopilada y actualizada con respecto a los valores de escore y PDCAAS de los alimentos" y en otra parte de ese mismo paper "es importante destacar que para realizar en forma mas precisa el calculo del PDCAAS se necesita contar con datos actualizados de la digestibilidad proteica de los alimentos". Es bastante claro que esa tabla no esta actualizada (y en el propio paper avisa de ello -me he tomado la molestia de leerlo entero, no basta con leer el titulo o ver una tabla y ya referenciar algo y darlo como bueno o actualizado-).
2. Todos esos problemas que hablas de la soja, a mi no me ocurren. Porque ya te comente antes que no soy vegano, como huevo y bebo leche. Y ademas en lugar de soja tomo tamari. Y vivo en Finlandia, donde como salmon (entre otros pescados). Pero parece que te empenas en intentar mostrar las posibles carencias que pudiese tener como si solo me alimentase de soja o algo asi.
3. Tomo pescado (porque vuelvo a decirte, no soy vegano, ni siquiera vegetariano). Tomo carne, y en menores cantidades (la US Food nutrition and drugs recomienda tomar menos de 300 gr de carne, y a poder ser no procesada). Aun asi, debo decir que tu comentario en el de la ternera ha estado acertado, es probablemente la mas decente de las carnes rojas (que en ingles no se traduciria como beef, sino como calf -algo importante si vives en UK y no quieres alimentarte de manera incorrecta por la traduccion que mucha gente hace-).
4. En esa escala se muestra como las carnes aparecen como "No tiene" para la columna AA, que significa aminoacidos, lo… » ver todo el comentario
#183 Ya te dije la referencia en mi comentario anterior anterior (y puse especificamente la palabra "Referencia"): en #173
Pero es que ademas llevo anos estudiando nutricion, y negar lo evidente es absurdo, ya que son cientos de estudios con miles, y en casos como los estudios de Harvard hasta 1 millon de personas fueron monitorizadas, los que dejan claro que el consumo actual de carne es nocivo.
Tambien te dije, que hay distintas escalas para ver el VB, y que el adoptado por la FDA (Administracion de comida y drogas de los EEUU), Naciones Unidas y la World Health Organization prefieren usar PDCAAS. Y que la PDCAAS Porque es la mejor forma de determinar cual es la mejor calidad de la proteina en base a las necesidades humanas. Y que el huevo y la leche estan por encima a nivel de VB que la carne, y que la soja esta casi al mismo nivel. Asi que en cuanto a calidad de proteina, la carne no es para nada indispensable.
Y si quieres las referencias finales, puedes ir tu mismo a la seccion de referencias de la entrada que te pegue y referencie, pero te lo pongo aqui por si hay dudas: jn.nutrition.org/content/130/7/1865S.full.pdf+html(esto deja bien claro que el huevo y la leche estan muy por encima de la carne en cuanto al VB y en la mejor escala posible para las necesidades humanas y que la Soja esta a nivel 91 mientras que la carne a nivel 92 (practicamente el mismo nivel). Ver tabla 2
Cualquier institucion puede tomar la tabla que quiera, pero cuando son las 3 organizaciones mas importantes del Mundo a nivel de nutricion las que toman las tablas PDCAAS para medir la calidad de proteinas, cualquier otra tabla es menos relevante.
Y en cuanto a si merece la pena tomar menos carne y adquirir esas proteinas del huevo o la leche, sin duda. Hay una larga lista de enfermedades asociadas al consumo habitual de carnes rojas:
#14 "Israeli police spokeswoman Luba Samri told the Associated Press that officers responded to demonstrators with "riot dispersal means" and that "whoever is present with law-breaking rioters risks getting injured."
Son tus amiguitos los que la han jodido. Si sabes leer ingles claro... pero lo mismo con cada caso de reporteros que pierden sus ojos o son heridos. En fin, mirate 5 broken cameras y luego hablas. Que los militares de Israel se les conoce precisamente por eso... pero tu mete la mierda al que te caiga mas gordo.
#178 Bueno es directamente de la Protein Digestibility Corrected Amino Acid Score (PDCAAS), que es adoptado por US Food and Drug Administration (FDA) and the Food and Agricultural Organization of the United Nations/World Health Organization (FAO/WHO) en 1993 como el mejor metodo para determinar la calidad de las proteinas. Hay otros metodos, donde quiza este en otra escala, pero esta escala parece que es la mejor para medir esto.
#174 A eso ya te respondi en #173. La soja esta por encima de la carne en ese aspecto. Tambien los huevos, los hongos y la leche. Asi que la carne, en ese aspecto no tiene nada de especial respecto a los que ya he comentado (y si da muchos otros problemas cardiovasculares que parece que omitis). Por lo que la carne tiene algunas ventajas (pero no respecto a todo) y si inconvenientes muy graves si se consume como se esta consumiendo hoy en dia.
Y hasta los garbanzos, otras legumbres estan bastante cerca de esa calidad. Asi que tomando huevos, leche y legumbres. No tiene carencias en cuanto a tomar carne, en ese aspecto.
1.00  casein (milk protein) <- lo consumo
1.00  egg white <- lo consumo
1.00  soy protein <- lo consumo
1.00  whey (milk protein) <- lo consumo
0.99  mycoprotein (hongos) <- lo consumo 0.92  beef <- lo consumo en bajas cantidades
0.78  chickpeas <- lo consumo
0.76  fruits <- lo consumo
0.75  black beans <- lo consumo
0.73  vegetables <- lo consumo
0.70  Other legumes <- lo consumo
0.64  yellow split pea[6] <- lo consumo
0.59  cereals and derivatives <- lo consumo
0.52  peanuts <- lo consumo
0.42  whole wheat <- lo consumo
0.25  wheat gluten (food) <- lo consumo
...
The formula for calculating the PDCAAS percentage is: (mg of limiting amino acid in 1 g of test protein / mg of same amino acid in 1 g of reference protein) x fecal true digestibility percentage.[2]
...
The FDA gave two reasons for adopting the PDCAAS in 1993: 1) PDCAAS is based on human amino acid requirements, which makes it more appropriate for humans than a method based on the amino acid needs of animals. 2) The Food and Agricultural Organization/World Health Organization (FAO/WHO) had previously recommended PDCAAS for regulatory purposes.
No hay tanta diferencia entre la carne de vaca y los garbanzos, e incluso la soja esta mas alta en la escala. Sigo pensando, donde esta el problema? En el anterior grafico se muestra que todos los aminoacidos estan presentes en legumbres, verduras o frutas, y en esta tabla se puede ver como en la escala, hay algunos productos no carnicos que estan por encima de la carne de vaca por ejemplo en cuanto a cantidad. Asi que tanto por variedad como por cantidad, es posible suplirlo.
#167 Parece mentira que te has topado con alguien que lee cada dia sobre nutricion y que te va a saber responder a cada frase que me digas... especialmente, porque no me gusta que tergiversen mis palabras. Cuando digo reducir el consumo de carne, no digo eliminarlo, cuando digo que las proteinas se pueden obtener a partir de muchas semillas no digo que solo haya que comer semillas, etc. Leo cada dia sobre nutricion porque es uno de mis hobbies, y consulto a nutricionistas, medicos como a bioquimicos sobre muchas cosas en las que tengo dudas. Asi que muy posiblemente yo dedique mucho mas tiempo que tu a leer sobre nutricion y a informarme mirando estudios y preguntando a muchos especialistas. Es por eso por lo que te voy a contestar en detalle en cada una de las frases que has escrito mas arriba, porque no tengo inconveniente en probar aquello que afirmo.
Para recuperar fibras musculares se puede combinar la ingesta de ciertas proteinas con por ejemplo el salmon y las lentejas, sin ir mas lejos.
Por cantidad de proteinas en productos vegetales, semillas y demas:
50 gramos de garbanzos, tienes el 100% de las proteinas necesarias al dia.
57 gramos de espirulina, tengo mas del 100% de las proteinas necesarias por dia.
50 gramos de harina, tambien tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
52 gramos de chia, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
52 gramos de sesamo, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
60 gramos de quinoa, tienes el 100% de las proteinas necesarias por dia.
y podria seguir, pero tu tambien puedes buscar el valor nutricional de cada semilla o distintas legumbres u otros productos...
Entre 50 y 60 gramos de algo de esto, que es practicamente nada. Asi que no, no es para nada algo imposible conseguir la cantidad necesaria de proteinas.
Por variedad de aminoacidos en productos vegetales, semillas y demas:
Y si hablamos de aminoacidos los suplo perfectamente, ya que es bien conocido que… » ver todo el comentario
#144 En ningun momento dije de eliminar de la dieta ciertas cosas que citaste. Puse el ejemplo de un vegano que si es capaz de mantener los distintos nutrientes en balance a pesar de hacer las ultramaratones mas extremas, y ademas ganarlas.
En cuanto a que la carne es indigesta, por supuesto que es mas pesado meterte un filete de carne que una ensalada, y mas en las cantidades que se toman hoy en dia por ahi. Quiza debia haber advertido que por lo general la carne es mas indigesta que... pero por supuesto no es lo unico indigesto.
Por otra parte, yo soy un gran defensor del huevo, precisamente por los nutrientes que tiene y he leido el estudio mas completo que se realizo sobre el mismo, asi que esto lejos de la colosterofobia.
Tampoco he dicho de eliminar la carne (pero si reducir mucho su consumo). Lo que es una barbaridad es comer la ingente cantidad de carne que se come hoy en dia y atiborrarse con ella (ya ni hablamos de las raciones que se sirven por ahi, y mas para el nivel de actividad que hace la gente en promedio). Ademas a nivel cardiovascular lo que supone la ingesta masiva de carne en los Estados Unidos (pais que tiene el mayor consumo por persona y dia de carne a nivel Mundial con casi 120 kg por persona y ano). Por supuesto que hay carnes y carnes, como hay verduras y verduras (que por cierto muchas de ellas no tienen apenas hidratos -mi dieta no esta basada en hidratos-). Pero sin ir mas lejos, la ingesta de carnes rojas, causan un gran numero de muertes, y no lo digo yo, hay estudios de Harvard, y no esta hecho por 1 persona, sino por una docena de investigadores, por ejemplo:
"We documented 23 926 deaths (including 5910 CVD and 9464 cancer deaths) ... Red meat consumption is associated with an increased risk of total, CVD, and cancer mortality. Substitution of other healthy protein sources for red meat is associated with a lower mortality risk.". Red Meat Consumption and Mortality. An Pan, PhD; Qi… » ver todo el comentario
Pues que quereis que os diga, pero despues de mucho leer, pensar (y experimentar) sobre el tema, creo que #8 y #28 tienen toda la razon y argumentare porque:
Desde siempre siempre me ha gustado la carne mas que nada, como la mayoria de ninos, rechazaba las verduras y preferia un vaso de leche con colacao o nesquik, bollicao o cualquier bolleria industrial antes que cualquier fruta. La carne, la comia practicamente a diario, como la mayoria de gente hoy en dia. Y debo decir, que el comportamiento (o mas bien la forma de expresarse casi insolentemente) de algunos vegetarianos o veganos, me hacia enrrocarme en mi posicion aun mas (algo bastante normal desde el punto de vista logico).
Pero desde hace unos anos hago largas distancias en bici o corriendo, haciendo ultramaratones con mas de 12h corriendo facilmente. Por ciertos dolores de rodilla, cuando hacia medias distancias (tan solo algo mas de 20km), por lo que comence a preocuparme y obsesionarme por hacer mucho el ejercicio correctamente, leyendo un monton de libros de corredores y nutricion me di cuenta de las barbaridades que se comen hoy en dia.
Muchos de los productos procesados que pasan por "sanos", realmente no son mas que azucar refinado (que es muy barato y encima engancha). Los yogures, los zumos, los batidos, es impresionante ver la cantidad de azucar que llevan. Y estoy hablando de productos que pasan por "sanos", ya ni hablo de refrescos. Sin ir mas lejos esto tiene una consecuencia clara, y es que en EEUU es hasta una buena noticia que alcancen el 43% de diabeticos, simplemente porque ha parado. Pero Europa va en camino de seguir los mismos pasos, poco a poco y aunque sea en menor medida. Los excesos de azucar, se convierten en grasas (algo que leyendo un poco de nutricion cualquiera aprendera), o bien se puede acumular en el higado la parte no consumida.
Lo de las grasas trans, ya se lleva la peor parte. Aceites fritos y refritos, que causa tantisimas muertes en… » ver todo el comentario
#786 Si estoy de acuerdo con todo tu comentario. Pero no crees que hay que atacar los problemas verdaderamente importantes (cuando digo verdaderamente importantes, me refiero a cuestiones de vida o muerte, como los conflictos y ventas de armas que nombraste anteriormente). Y buscar resolverlos alla donde salgan? Me refiero, si manana Israel bombardea a Gaza, yo me manifiesto, hablo, discuto, intento influenciar en la medida de lo posible (soy solo 1 persona mas, y una persona puede cambiar, lo que una persona puede cambiar).
Me refiero, yo si mi ayuntamiento hace algo mal, me quejo, voto en contra de el, hago lo que pueda. Si ocurre en Espana, lo mismo con el voto y con todo lo que pueda. Si ocurre fuera de Espana, pues intento influenciar como pueda (como es mi caso ahora en Finlandia, que se discute mucho lo de su entrada en la OTAN).
Tengo claro, que hay que centrarse en cambiar los problemas por orden de importancia (o al menos intentario, aunque parezca imposible). Y para mi, hoy por hoy, el problema principal son las guerras, los refugiados que huyen de ellas y la gente que vive sin nada. Centro mis discusiones y mi esfuerzo en ello, como activista o como pueda. Luego si eso se resolviese, obviamente iria al siguiente problema que mas dano hace en el mundo.
Entiendo que hay zonas o regiones que tienen problemas locales, y lo que para nosotros es un problema, para paises como El Congo es una nimiedad. Cuando aqui alguna gente se queja de que le molestan que vengan refugiados, yo les digo que si para ellos va a ser un decremento en sus ayudas sociales (que no les afecta lo mas minimo, mas que comprarse la tele de plasma 1 mes mas tarde), para otros es una cuestion de vida o muerte... y que en otros tiempos fueron los finlandeses los que emigraron a Suecia. Y que lo que ocurre en Siria o en Irak, no solo es un problema de Siria o Irak, es un problema de todos, causado por todos (directa o indirectamente), por muchas de esas industrias de armamento que citas,… » ver todo el comentario
#752 Por esa misma regla de 3, vosotros teneis a los peores cuerpos de seguridad (los mossos de Escuadra), mucho mas violento que cualquier otro de Espana. En Catalunya teneis mas de 10 enormes industrias o fabricas armamentisticas. O acaso crees que solo es el resto de regiones quienes venden armas? actualmente muchas de esas armas que dices que se venden en conflictos y negocios de guerras, provienen precisamente de la industria catalana (aunque obviamente no solo de ella).
Teneis exactamente el mismo <<tipo>> de politicos, fuerzas de seguridad, fabricas de armamento y gente corrupta de promedio que el resto. Meter la linea aqui o alla, servira para que en lugar de vender armas en nombre de Espana, sea en nombre de Catalunya.
Es lo mismo que cuando los finlandeses se plantean entrar en la OTAN por miedo a Rusia, despues de los ultimos conflictos. Yo les digo que ese no es el camino, que crean diferencias y mas problemas, un pais como este, ademas depende en gran medida de las exportaciones e importaciones con Rusia. No estamos para crear mas enemigos, sino para intentar acercar posturas, y el conflicto es lo ultimo que queremos (especialmente el militar). Puede que Putin no me guste, pero la solucion no es armarse hasta los dientes... para acabar en la guerra fria a nivel global de nuevo.
Lo mismo con Catalunya, ojala todos esos esfuerzos se centrasen en que no hubiese una sola persona en que manana durmiese en la calle, pero ya no en Catalunya, sino en toda Espana y en todo el Mundo. La solucion pasa por limpiar el Gobierno no ya de Espana, sino todos los Gobiernos corruptos (asi como toda la gente corrupta), todas las instituciones que hacen abusos de poderes, sin importar que pase en Catalunya o en Albacete.
#705 Jo es que soc anarquista i tampoc crec en governs. Un altra cosa es que es puga implementar aquest sistema avui en dia o siga facilment adaptable. Ademes, que mes dona acostar el govern a un territori, si el govern y su gente es igualment corrupte?
Traduccion para el resto: Yo es que soy anarquista, y tampoco creo en gobiernos. Otra cosa es que se pueda implementar este sistema hoy en dia o sea facilmente adaptable. Ademas, que mas da acercar un gobierno a un territorio, si el gobierno y su gente es igualmente corrupto?
He hecho la traduccion por educacion: ya que las lenguas sirven para comunicarse y entenderse entre culturas y gente, no para crear fronteras, conflictos y diferencias y menos cuando se tiene una lengua en comun, desde mi punto de vista el usar una lengua que la otra persona no hable, es en si un tema simple y llanamente de educacion. Aqui cuando hablo en Ingles, me contestan, porque saben Ingles, y entienden que no hablo el Finlandes (no es un idioma que aprendas en pocos anos a menos que tengas mucho tiempo para ello). Y si me voy a Laponia, por suerte, si les hablo en Suomi, no me contestan en Sami (lo cual es una locura). Podria yo ahora hablarte en ruso, ya que la mitad de mi familia es de Bielorrusia, pero tengo algo mas de educacion (o llamalo civismo si lo prefieres).
Pero en fin, asi van las cosas tanto por Espana como por Cataluna, y eso me recuerda porque sali de aquel pais... porque es imposible que el gobierno no sea corrupto, al igual que la gente creando problemas donde no los hay... y mas cuando se trata de cambiar el idioma al personal con un fin; y sin duda no es para nada constructivo.
#490 Uno de los comentarios mas serios que he leido nunca sobre el tema de la independencia de Catalunya. Donde muchos de los partidos que van de independentistas, realmente lo usan para conseguir favores fiscales, pero que en la realidad de independentistas tienen poco (ningun ideal). Lo unico que les interesa realmente, es mantenerse ahi arriba y sacar tajada, y si para ello hay que ser populista, se es.
Por otra parte y yo viviendo fuera de Espana tanto tiempo, ando un poco cansado del tema. Tengo amigos con sentimiento espanol, otros con sentimiento independentista (ya sea vasco o catalan), y otros sin ninguno de los dos sentimientos. Lo que ocurre, es que para la gente (algo utopica como yo), que cree en un mundo sin fronteras (otra cosa es que sea viable, eso es otra discusion mucho mas compleja), no me entra en la cabeza ni el tema del patriotismo, nacionalismo, ni independencia, ni union... por una simple razon; porque no creo en que alguien por nacer a un lado u otro de una linea deba tener derechos distintos; sea a un lado de Catalunya, a un lado de Espana, o en la otra punta del Mundo.
Aunque entienda que gente pueda tener sentimientos por una tierra u otra... sinceramente creo que esto es secundario. Y creo que hay problemas mucho mas importantes que resolver entre todos antes, como pueda ser el desempleo o la pobreza, los sin techo, y ya ni que decir (si te encuentras en un continente mucho mas desgraciado) las guerras. Sinceramente, creo que es una perdida de recursos, tiempos y esfuerzos, que nos centremos en este tipo de temas... cuando lo que de verdad importa son los derechos mas fundamentales de muchos (objetivamente hablando y desde el punto de vista mas esencial del ser humano).
Siento pena por los seres humanos que de verdad tienen que vivir agonias y guerras, o por aquellos que duermen cada dia sobre el asfalto, pasando frio y con peligro de que les den una paliza por el mero hecho de ser mendigos. Y que haya gente que les pueda importar (y realicen mucho mas esfuerzos) temas realmente secundarios. A muchos les parecera que meto esto con calzador, pero realmente esto es un sentimiento que tengo... muchos se preocupan de que la pared no esta pintada bien, mientras al vecino de al lado se le ha derrumbado la casa (por hacer una analogia rapida).
#325 Y hubiese sido tan facil como llamar a la policia, declarar eso, y encargar los analisis, y si tuviesen razon, no dudes que le requisarian el perro, pero ya con la ley respaldandoles. Pero han preferido robarlo. Y el video no es muy bueno para ellos que digamos, en cuanto a su actuacion. Por otra parte el CEO de dicha organizacion animalista hizo hace unas semanas declaraciones racistas. Vamos que no le gustan los inmigrantes... eso explica muchas cosas, entre otras su campana en contra de que los mendigos tengan perros, con la excusa de que los usan para explotarlos para dar pena y obtener dinero. Yo mas bien creo que es la unica compania que tienen realmente.
#99 Obviamente esas son las excusas que esta dando la organizacion despues de todo el revuelo. Porque el tiene de su parte a los vecinos, que ya han interpuesto una denuncia contra la organizacion. Y te cito algunos comentarios en frances que se pueden encontrar en el facebook de la organizacion:
"This homeless guy is very known in his neighborhood, he took care of his previous dog until his death, to 15 years and this puppy was a gift to replace his companion."
Tambien la organizacion ha argumentado que si era un gitano y blablabla. Que no se que importara eso, aunque quiza indique el racismo de estos personajes que se dedican a secuestrar perros.
Ademas de ello, la organizacion esta vendiendo el perro por 200 euros, despues de haberlo robado. Todo eso puedes verlo en multitud de comentarios de franceses que despues del revuelo y conociendo de vista al mendigo (durante mas de 15 anos) han decidido lanzar comentarios (y denuncias a la policia) al respecto, para que se le devuelva el perro.
Ademas, que suena bastante surrealista. A un perro no hace falta drogarlo para dar pena al lado de un mendigo. Los perros crean lazos dependientes con sus amos muy fuertes. Y un tio que no tiene para comer, como para comprar drogas para que el perro de mas pena? cuando ademas habia sido un regalo para substituir al perro anterior que vivio con el 15 anos? vamos, que todo esto huele demasiado... demasiado mal.
Leyendo los comentarios de reddit, me doy cuenta de algo. La tia que aparece en medio de la escena, es otra de las secuestradoras del perro. Esta gritando todo el rato "va contra la ley! va contra la ley!" (refiriendose a que el mendigo tuviese un perro o algo asi). Si veis el video una vez mas, os dareis cuenta, como ella bloquea y agarra al mendigo, y grita a toda la gente de alrededor diciendo esas frases, para que nadie se meta, ni actuen...
Se ve que esto esta siendo un revuelo, porque han creado una peticion change.org y en tiempo record ya casi tienen todas las firmas... ademas se esta comentando en muchos medios y en lugares como reddit:
La peticion (aunque quiza solo sirva para que vean cuanta gente tienen en contra de estos actos):
"
» ver todo el comentario 
"es increÃble cómo otros paÃses tienen como lengua secundaria la de los inmigrantes que han llegado"
Vamos que la noticia en si... huele.