#17 Interesante reflexión, gracias. Por otro lado ahora nos tocaría hablar de lo irracional del cambio de divisas basado en el irracional parámetro llamado PIB
#3 Es una opción pero eso hará que el oro vuelva a ser motivo de guerra, yo prefiero algo así:
Toda personas tiene una asignación mensual base de 1000 megajulios( el número es un número de ejemplo, las unidades no) esos megajulios se pueden cambiar por bienes y servicios, teniendo en cuenta los megajulios reales que se precisa para acceder al bien o servicio. Al final del mes los megajulios no usados desaparecen y se vuele a tener los 1000 megajulios a principio de mes. Así todos los mes todo el mundo tiene liquidez pero una liquidez que se limitará por el impacto ambiental. Esta moneda encarece de forma natural todo aquello que no se produzca en cercanía o con obsolescencias.
Yo pondría otros 1000 megajulios a quien trabaje, pero la diferencia de derechos a bienes y servicios entre quien trabaje y quien no debe ser votada.
Por que? por que la moneda actual:
Mi planteamiento en todo momento tiende a ser desde dos puntos de vista, lo que dice la ciencia y lo que dice la moral.
Por la ciencia entendiendo los bienes y los servicios en función de lo que requieren estos al biotopo y lo que le aportan en estabilidad dinámica. Por moral entiendo que nunca debemos perturbar esta estabilidad dinámica. Los habitantes de este biotopo son iguales a la hora de poder demandar bienes y servicios del mismo, millones de años de evolución nos han llevado a este tipo de estabilidad. Por esto el plantear el tema de "beneficios" fuera de lo que biotopo precisa para mantener esta estabilidad dinámica me parecen un gran error.
En la cultura actual el intercambio de bienes y servicios no contempla en absoluto este punto, tengamos en cuenta lo irracional de las distintas divisas:
En un amplio valle un río dibuja meandros hacia el sur; hay puentes que lo cruzan y asentamientos a cada lado del serpenteante agua. En dos meandros aledaños viven dos homo sapiens gemelos. Cultivan la mismo, pues los nutrientes aportados por el río y el asentamiento de suelos es igual en ambas… » ver todo el comentario
#0 de eso va el juego: #1 precisamos que la moneda para el intercambio de bienes y servicios está bajo control ciudadano y al amparo de los límites de producción que dicta la ciencia.
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron"
#0 a demás que protestar que vale para, saber que no estas loco, mostrar a otros que esto es injusto y que nos ignoran, por lo tanto no hay democracia...
Además de eso deberíamos usar las mareas para coordinar hábitos nuevos que nos den poder, por ejemplo cambiar la forma de consumir que por nuestro consumo legitimamos modelos de negocio que esclaviza a la sociedad.
#15 Aún aceptando que tengas razón y así sea, eso 2 en el banco ya no estan en la socidad por lo que la sociedad ha perdido 2 euros.
Busca dinero fiducidario y sistema fraccionario y verás como sí intentan, sí empobrecen y para quien no crea que sea así llega con mirar la situación de deuda mundial que supera al dinero en circulación. vimeo.com/10253719
#13 X es el dinero total existente en el mundo antes del préstamo Y
Por lo tanto la empresa que te pague solo puede hacerlo desde X + Y, las empresas que no son bancos no puede crear dinero, solo tomarlo de otros.
Al saldar la deuda Y pasa a ser parte del banco, de los accionistas por lo que no desaparece, por eso no está ni en depositante ni en el prestatario, si no en el prestamista.
X + Y es la suma total de dinero que existe tras el préstamo, no el dinero que tiene un individuo, si no el que tenemos todos.
El I no lo crea nadie, el banco solo tiene permiso para crear Y.
ok, sin letras
Si quieres devolver 105 € de 200, eso quiere decir que en la sociedad quedan 95 € El banco creo los 100, no los 5.
Al menos estamos de acuerdo en que no nos gusta el chiringuito
#10 Solo no puedo, necesito otras mentes, pues el sentido común solo parece cuando compartimos ideas. Y sí se puede pagar distinto los trabajos, pero no como en la actualizad que hay relaciones de 100 a 1.
El dinero Z sale del X + Y, como el dinero C que también sale de X + Y.
En el instante de saldar la deuda solo existe X + Y, pues el Z y el C estaban en el X + Y.
Nosotros no tenemos permiso legal de crear dinero, pero si de tomar dinero de otros en forma de negocio, de ahí sale el C, de otros y otros estan en X + Y.
Antes de saldar la deuda no puede existir el dinero I, ¿quien lo crea?
#11 Me refiero a que necesitamos que los funcionarios desobedezcan, ese sería un buen comienzo. Otra forma para escapar de esta tiranía es tener en cuenta donde consumimos y para quien trabajamos pues nuestro consumo y trabajo legitiman formas de negocio que esclavizan.
#9 Troll detectado? No comprendo tu acritud, el votar negativo a una noticia que habla de la realidad viene de algún lado y no creo que mi frase esté muy desencaminada.
#9 ¿Crecimiento económico es algo positivo? vamos a explicar algunos conceptos:
Mi planteamiento en todo momento tiende a ser desde dos puntos de vista, lo que dice la ciencia y lo que dice la moral.
Por la ciencia entendiendo los bienes y los servicios en función de lo que requieren estos al biotopo y lo que le aportan en estabilidad dinámica. Por moral entiendo que nunca debemos perturbar esta estabilidad dinámica. Los habitantes de este biotopo son iguales a la hora de poder demandar bienes y servicios del mismo, millones de años de evolución nos han llevado a este tipo de estabilidad. Por esto el plantear el tema de "beneficios" fuera de lo que biotopo precisa para mantener esta estabilidad dinámica me parecen un gran error.
En la cultura actual el intercambio de bienes y servicios no contempla en absoluto este punto, tengamos en cuenta lo irracional de las distintas divisas:
En un amplio valle un río dibuja meandros hacia el sur; hay puentes que lo cruzan y asentamientos a cada lado del serpenteante agua. En dos meandros aledaños viven dos homo sapiens gemelos. Cultivan la mismo, pues los nutrientes aportados por el río y el asentamiento de suelos es igual en ambas orillas. La única diferencia mental entre los dos hermanos es el hecho de que el río marca una frontera jurídica. Teniendo cada margen una divisa distinta. Esto hace que de base la capacidad para obtener productos de un tercer territorio jurídico dependa de en que lado del río esté cada hermano. Digamos que por vivir a un lado tienes más o menos derechos tácitos de interacción con el resto del mundo.
Si observamos los cinco parámetros que dan cuenta del valor de una divisa frente a otra podremos saber como se enfrenta el sistema económico a la preservación del equilibrio dinámico del biotopo común. El cambio entre divisas está determinado por; consumo energético, cantidad de producción, cantidad de calorías consumidas per capita, nivel de ahorro y presencia de productos de un… » ver todo el comentario
#18 --418340-- 
