#446 Los argumentos se vienen abajo cuando se mezclan falacias y mentiras.
1 - Nadie ha dicho nada de erradicar las religiones del mundo(cita requerida).Es más,he dicho textualmente que la religión para el que la quiera.
2 - No es lo mismo negociar un dogma que adaptar un rito.Un dogma no puede negociarse jamás porque es "una proposición que se asienta por firme y cierta,como principio innegable".En segunda definición(RAE) es un "conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier religión."A ver como negocias algo innegable e indiscutible con estilo twitero.
3 - La blasfemia se eliminó del CP en 1988.Sin embargo,el artículo 525 del mismo se le parece sospechosamente.¿Recuerdas a Javier Krahe y su cristo cocinado?
4 - Mi argumentación sobre la chica y la quimio no choca de ninguna manera con la primera idea que expuse.Hablamos de excepciones por temas religiosos(mensaje 423).Una pequeña falacia por tu parte.Si la chica del velo sufre algún trastorno de tipo médico que sea evaluada y se tomen las medidas que se consideren oportunas.
5 - A mí no me ofende el hecho de que lleve velo.Lo que es ofensivo es que alguien pueda saltarse las normas que nos hemos dado entre todos a través de un sistema democrático amparándose en los dogmas de su amigo imaginario.Y más cuando se trata de religiones que no destacan precisamente por su tolerancia y respeto al que piensa diferente.
#442 Se puede negociar con quien está dispuesto a hacerlo y te repito que no es lo mismo negociar sobre "política" que sobre dogmas religiosos.Un dogma no es negociable por definición.Me decepciona no poder disfrutar de esos tweets tuyos tan cachondos dramatizando la situación,anímate muchacho y no tengas miedo a ser prolijo en tus respuestas,lo leo todo y con interés.Y te voy a dar una respuesta.Permitir a una chica que ha pasado por quimio llevar un pañuelo en la cabeza en el trabajo tiene todo el sentido del mundo si a esa chica le afecta psicológicamente la imagen que tiene en esos momentos.Hablamos de un tema médico,no de un capricho del amigo imaginario de nadie.
#439 No va a haber ninguna rendición y en ese diálogo falla algo esencial.Los dogmáticos no renuncian a ninguno de sus dogmas religiosos porque entonces se convierten en herejes.No hay negociación posible cuando tu amigo imaginario está por encima de todo.
La respuesta a tu pregunta sobre negociación con grupos terroristas es bien sencilla.Se sientan a negociar sobre política,no sobre religión y siempre se busca el acercamiento con ,precisamente,los menos dogmáticos y,a poder ser,en momentos de debilidad.
Ahora dáme otra muestra de tu ingenio y pon otra ristra de tweets respondiendo a esta pregunta:¿Cómo negocias el derecho al aborto con la iglesia católica,apostólica y romana?Intrigado me hallo.
#432 Yo no convierto a nadie en mi enemigo ni quiero pegar un tiro a a nadie(de momento).Lo de contestar a las preguntas que te hecho directamente¿para cuándo?
#428 Felicidades,no has dado ni una.Para empezar,no tengo cuenta en ninguna red social(ni facebook,ni instagram,ni twitter,ni nada)y no sigo a ningún "influencer" porque con cerca de 50 años me considero mayorcito para formar mis propias opiniones.Por otra parte,las leyes no son anteriores a las personas(al igual que las religiones) y no son un dogma procedente de una entidad superior pero es lo mejor que tiene una sociedad si quiere persistir como una estructura organizada.Y para acabar,¿cómo piensas entrar en un proceso de negociación con una religión dogmática?¿Cómo negocias el derecho al aborto con la iglesia católica?¿Cómo negocias la igualdad entre hombres y mujeres con el islamismo más radical?¿Cómo negocias nada con los judíos ultraortodoxos que te consideran "goyim"?
#419 No hay ninguna islamofobia,ni cristianofobia,ni budofobia ni gaitas en el hecho de que un Estado sea escrupulosamente neutral ante todas las religiones.¿Dónde ponemos el límite si se empiezan a hacer excepciones?¿Para todas las religiones o solo para algunas?¿Las religiones extravagantes o muy minoritarias se incluyen?La religión para el que la quiera pero si hay leyes o normas siempre deben prevalecer.
#407 Hablamos de Francia,no de España.A ver si en Francia ves un crucifijo en un edificio oficial,es algo impensable porque allí la separación entre Estado y cualquier religión(católica incluída)es absoluta y total.Ningún funcionario público puede hacer ostentación de símbolo religioso alguno en su puesto de trabajo y eso es así porque el Estado debe ser neutral y lo aplican.Si empiezas a hacer excepciones es cuando acabas como en este país,dando medallitas a las vírgenes,jurando sobre una biblia y demás atrocidades.Las religiones en casa de cada uno.
Cuando las autoridades no cumplen con su cometido es obligación de los ciudadanos hacerse cargo de la situación.Si no quieren patrullas ciudadanas que cumplan.
#2 No es solo que no se confiara en la verosimilitud de la fuente.Añadamos que los admins han decidido banear la fuente que dió primero la noticia y aprovechan para tirar esta por duplicada para que no llegue a portada.
#4 --362718-- 