#64 Yo he hablado con varios cubanos que me han relatado sus penurias en la isla. Los encarcelamientos políticos, la opresión, el escapar de tu país alejándote de tus seres queridos, la imagen que luego salta a los medios de comunicación, ya sabes... Me gustaría saber, empero, que haría gente como tú con su Karma 20 delante de ellos; que discursito Meneante les soltaría, qué soflamas aprendiditas de gilipollas disertarían, que tipo de postureo progre enarbolarían frente a unos ojos cansados que saben lo que son las amenazas de muerte por tener simplemente otro tipo de ideas.
#34 Probablemente dice que un juicio bajo un dictadura es muy probable que sea injusto como sucedió con muchos encarcelados bajo la dictadura Franquista. Si supusiéramos que éste fuera el caso, los comentarios serían idénticos o peores.
El Meneante medio es borrego, un fánatico tremendamente manipulable e hipócrita como bien dice #32. Pero bueno, que te voy a contar si tú eres de lo peor.
#73 Me refiero a que me acusas de deshonesto, aires de superioridad y manipulador. De todas formas no has leído bien el texto: se dice entre otras muchas cosas que es falso que la gente cambie los bienes en un mercado según el trabajo que lleven incorporado y que el valor es algo subjetivo y no intrínseco. Aquí está íntegro: www.liberalismo.org/articulo/5/32/bohmbawerk/refuta/teoria/explotacion
#39 Yo estoy a favor de quitar privilegios a la banca, a los políticos, a determinadas empresas y a mucha gente más, pero da igual, ya me has puesto en la "clase enemiga". Esa forma de ver el mundo en blanco y negro como tú tienes si que me parece peligrosa.
#24 No he dicho que la gente sea estúpida. Digo que la gente pasa de leer argumentaciones razonadas u otros tipos de punto de vista, no vaya a ser que cambien de opinión.
Para Marx, tanto el beneficio, como el interés del capital provienen de la explotación del trabajador. Veamos como trata de probarlo. Como hemos visto, Marx mantiene por un lado que los bienes se cambian en el mercado según el trabajo que llevan incorporado -lo cual se ha probado que es falso-, pero como, según él, el trabajador no recibe el producto íntegro de su trabajo -la segunda tesis cuya falsedad también demostraremos-, sino tan sólo el salario mínimo de subsistencia, el capitalista puede apropiarse del excedente producido. Dice Marx: "El precio medio del trabajo asalariado es el mínimo del salario, es decir, la suma de los medios de existencia de que tiene necesidad el obrero para seguir vivo como obrero. Por consiguiente, lo que el obrero recibe por su actividad es estrictamente lo que necesita para mantener su mísera existencia y reproducirla".
Para respaldar esta segunda tesis, Marx apela al prestigio de la Escuela Clásica. Marx cita a Adam Smith:
"En el estado original de cosas, que precede tanto a la apropiación de la tierra como a la acumulación de capital, el producto íntegro del trabajo pertenece al trabajador. No existen ni terratenientes, ni patrón con quienes compartir.
Si hubiese continuado este estado de cosas, los salarios de los trabajadores habrían aumentado con todas las mejoras de la productividad a que la división del trabajo da lugar"
Marx también invoca la "ley de hierro de los salarios" avanzada por David Ricardo y refrendada por Lasalle. Para Ricardo, los salarios no pueden elevarse permanentemente por encima del nivel de subsistencia, ya que en tal caso se produce un incremento de población. Esto obliga a cultivar tierras cada vez menos fértiles con lo que se eleva el coste de producción del cereal -medio de subsistencia por antonomasia del obrero y base de toda la teoría ricardiana de la renta.
Un refutación de Marx (que ningún Meneante mirará, añado yo). Por José Ignacio del Castillo.
CARLOS MARX Y "EL CAPITAL"
En la primera mitad del siglo XIX el liberalismo reina triunfante en Occidente. Se trata de un movimiento de emancipación, enemigo de los privilegios que, a través del estado y mediante los impuestos y las restricciones a la libertad económica, se reservan unas clases sociales -nobleza, clero y gremios- a expensas del resto de la población. El liberalismo opone la razón y la ciencia frente al oscurantismo y la superstición. En el campo de la economía, el liberalismo tiene su expresión en la defensa del laissez faire frente al mercantilismo. Adam Smith primero, y David Ricardo después, ya han establecido las bases de lo que hoy se conoce como Escuela Clásica de Economía. El sistema de Ricardo, aunque adolece de graves fallos, aparenta ser un edificio lógico de construcción impecable, lo que impresiona notablemente a sus contemporáneos.
Paralelamente, y además de los reaccionarios partidarios del Antiguo Régimen, existe un movimiento socialista utópico, acientífico y cuasi-místico cuyos principales representantes son Fourier, Owen y Saint Simon y junto a él, otro algo mejor fundamentado, aunque no mucho más, que incluye a Lasalle, Sismondi y Roedbertus. En su Historia del Pensamiento Económico, Murray Rothbard hace un formidable repaso genealógico de este tipo de movimientos que abarcaría desde Espartaco a Tomás Moro, de Campanella a Thomas Múnzer y los anabaptistas alemanes y de Platón o Esparta hasta Gracus Babeuf y su Liga de los Iguales.
Es en este contexto histórico donde aparece Karl Marx. Marx había alcanzado notoriedad con la publicación en 1848 del Manifiesto Comunista, pero es en 1857 con El Capital cuando reivindica su lugar dentro de la Ciencia Económica. Lo que caracterizaba a Marx frente al resto de socialistas utópicos era su argumentación científica (pseudo-científica en realidad) y su lenguaje "liberal" para… » ver todo el comentario
#9 Empezando por él mismo y acabando por los meneantes, que es lo que quería decir. No hay más que ver lo bien considerado que está Chávez por estos lares y como te entran a la yugular si ofreces datos que lo desmitifiquen. Es como los votantes del PP valenciano, para hacernos una idea.
#4#5#6#7 Tampoco quiero hacer de abogado del diablo de este impresentable pero tiene toda la razón. A mí me han llegado a tumbar una noticia que hablaba de que Venezuela es uno de los países con más corrupción (y era el mismo informe de esta noticia). Como dicho control esté en manos del Meneante me voy a echar a temblar.
#2 --329620-- 
