De todas maneras estos no se han dado cuenta de lo que pasa, dicen que los gibones y otros monos no saben usar la fregona ni los trapos, cuando en realidad ellos son los que se están llevando los plátanos, y han subcontratado la limpieza a los chimpancés a cambio de las cáscaras (dicen que la idea salió de un orangután proveniente de un zoo español)
#26 Ya que consideras la existencia humana tan sumamente innecesaria, vuélate la tapa de los sesos y tal, pero hazlo con un twitcam, así lo puedo ver.
Manda cojones con las opiniones de esta gente.
Fantástica noticia, la investigación de este lago podrá arrojar algo de luz sobre la posible evolución paralela en ambientes sin nada de luz y que necesiten maneras alternativas de obtener energía de forma primaria. Esto es muy importante para toda la astrobiología, y en especial para una posible investigación futura de europa.
A parte, será interesante ver los posibles estudios filogenéticos derivados del análisis de los posibles microorganismos encontrados en este lago.
#31 ¿Qué pollas dices? ¿Lees lo que escribes? No se si eres un troll más o rematadamente gilipollas.
#31 ¿Los científicos rusos "primates bebedores de vodka" y los científicos de la NASA "cowboys que bombardean la luna"?
Vale, veo que eres alguien con quien no merece la pena discutir.
#30 La noticia dice claramente que los científicos han hecho todo lo posible por no contaminar. De echo habla de 5 años parados buscando una solución a este problema. No es "entrar con excavadoras en el Amazonas"
Por cierto, ¿alguien tiene un enlace sobre el mecanismo de no contaminación? La noticia enlaza a una infografía explicándolo
#6#12#26 Si no fuera por la curiosidad del ser humano, si no fuera por el deseo de investigar, si no fuera por el mismo espíritu humano que ha llevado a estos científicos hasta la superficie del lago Vostok, no os preocuparíais por dicho lago. Porque ni sabríais de su existencia.
Por curiosidad. ¿También os oponéis a la exploración espacial?
#77 vale, no has vivido en ningún otro sitio, yo mis 30 años en Madrid he vivido para saber de lo que hablo y he vivido en otras dos capitales europeas.
2 euros con 30 pago por ir a casa en Berlín, 3 euros por ir a mi casa en Madrid. No, no es más caro. Si voy y vuelvo en menos de dos horas, pongamos que voy a hacer la compra, ya hablamos de que yo pago aquí 2,30 y en Madrid 6. Es lo que tiene el billete único, algo que la publicidad que tú, pobre infeliz, te has comido con patatas, no destaca en ningún momento. La situación de mi casa es similar con respecto al centro en ambas ciudades, claro que en Berlín todo es centro, porque cada distrito tiene su centro urbano. De esto se deduce que la principal diferencia entre Berlín y Madrid es que Berlín está urbanísticamente y admistrativamente (además de políticamente) totalmente descentralizado.
Ah, en Berlín a parte de serme mas barato el metro que en Madrid, tengo la posibilidad de salir los fines de semana hasta la hora que quiera ya que hay metro all the night. Además no sólo el Metro de Berlín está mejor organizado, por ejemplo avisándote de los dos trenes siguientes para evitar aglomeraciones, sino que se complementa muy bien con un muy buen servicio de cercanías.
El metro de Berlín tiene los Km que necesita una ciudad inteligentemente urbanizada, sin Islas o ghettos residenciales en torno a un Hipercor.
#76 El centro de Madrid es un lugar donde a la 1 de la mañana no tienes mucho que hacer más que pensar en cómo volver a casa, si no quieres meterte en discotecas como La Riviera o similares pagando una entrada leonina y unas copas de garrafa por más de 10 euros que se beben como si fuesen agua pero que te dejan la cabeza como si fuesen amoniaco
Os mean encima y os dicen que llueve y vosotros aplaudís, que disfrutéis
#81 qué maravilla, eso es saludable y lo demás son tontadas
#2 la culpa es del chancho??? o de quien le da de comer al chancho???.
en este tema, no hay santos, cada uno hizo su negocio, lo único cierto es que el único perjudicado es el pueblo Argentino, y lamentablemente, que la recupere el gobierno no quiere decir que repercuta en positivo para el pueblo, y si no me crees mira el caso de Aerolíneas-Argentina, lo único que ha generado es mas gasto para los contribuyentes Argentinos.
#29 Hombre, una cosa no tiene que ver con la otra; del mismo modo que habrá ateos manirrotos y creyentes que gestionan bien el patrimonio.
De todas formas, menuda joya el cura"cuando uno es joven es cuando hay que hacer las cosas, arriesgar, esforzarse y poner lo mejor de uno mismo"...sí, con el dinero ajeno
#1 Lo que quieren es que se empiece a cambiar el actual modelo de desarrollo global que es insostenible. Para lograr la sustentabilidad, se requiere una transformación de la economía global.
#8 lo que hay que replantearse es la separación de poderes que hay ahora, el código penal, y muchas otras cosas, pero no el hecho de que haya un estado de derecho.
#2 Siempre sale alguien que aunque tiene un discurso anti-compañías eléctricas, a nivel práctico (que es lo que a ellas les importa) las termina apoyando.
#2 tienes razón en que hay que cambiar el modelo de gestión, y que tal y como se ha hecho ha provocado bastantes problemas que son evitables, pero sigo prefiriendo un parque eólico a una central térmica o a una nuclear.Pero sí, habría que cambiar el modelo, nacionalizarlo si es posible.
#1 Qué curioso, tú hacías un chiste riéndote de el CXMMMM y los del CMPPC (Colectivo de Meneantes Progres Políticamente Correctos), que habitualmente se dedican a blanquear los comentarios del CXMMMM te están dejando el comentario bonito.
Supongo que el sentido del humor del meneante medio cotiza a la baja.
Porque si no no se amortiza.