@ribega Es que no es tuyo. Desde el momento en que te quedas preñada pierdes la condición de ser humano autónomo y te conviertes en la Incubadora. Se te acabó el control sobre tu cuerpo, porque ahora eres una Incubadora y todas tus necesidades y derechos están supeditados y suspendidos hasta que se termine tu función como Incubadora.
Porque toda vida es sagrada... salvo la tuya cuando estás preñada.
Creo que va así el asunto, al menos.
@armageddon Pensé que estábamos hablando del supuesto en el que una enfermedad durante el embarazo, previa o sobrevenida, pone en peligro la vida de la madre. Sólo de eso.
Insisto, ¿importa qué enfermedad sea? ¿De verdad? ¿Lo que importa no es salvar la vida de la madre? ¿O al menos respetar sus deseos? Que las habrá que sigan adelante con su embarazo pese a todo, otras no estarán dispuestas a ello.
Sigues sin aclarar a qué te refieres. ¿Qué tiene que ver la prevalencia de la enfermedad que pone en peligro la vida de la gestante en esto? ¿Una mujer con hipertensión maligna y dificilmente controlable, algo que estadísticamente ocurre más a menudo, tiene más o menos derecho a abortar si su estado se agrava hasta el punto de la eclamsia?
De verdad que no entiendo a qué venía ese comentario. Y no estás haciendo nada para despejar las dudas.
@ribega Oye, que no ves el cuadro en toda su extensión.
Si la madre muere, ¡también podemos donar sus órganos! ¡Es un 2x1!
@armageddonAunque pienso que lo del lupus no es algo cotidiano.
No entiendo qué quieres decir con esto. ¿Sabes acaso la prevalencia del lupus, en cualquiera de sus formas? ¿Influye que sea más o menos común la enfermedad que se agrava con el embarazo para que sea más o menos "aceptable" el aborto?
@armageddon Los contras son que su madre sufre lupus y el embarazo ha empeorado su estado hasta el punto de poner en peligro su vida.
Pero oye, es mejor jugárnosla para que se puedan realizar unos hipotéticos trasplantes... aunque nunca se usen órganos de recién nacidos para eso, sino que se suele recurrir a los órganos de bebés de más edad.
@armageddon ¿Un feto con anencefalia? No tiene encéfalo, en el momento en el que corten el cordón umbilical morirá por el mero hecho de que no hay masa cerebral que envíe a sus pulmones la orden de respirar.
Creer que hay que defender la vida de un ser que no sobrevivirá mas que unas horas fuera de su madre, por encima de la de la propia madre, es propio de tarados.
Por cierto estaba mirando la noticia, leyéndomela quiero decir, y no tiene desperdicio, cómo se nota que la mayoría que la ha votado positivo no se la ha leído porque dice unas perlas...
www.meneame.net/c/12813258
O sea, como se retiró un producto que durante décadas se consideraba seguro, ya podemos estar tranquilos que no volverá a pasar.
Y como dicen aquí: www.meneame.net/c/12813272
Se pasa así todo el artículo, reconoce que hay riesgos, en el fondo no dice nada muy diferente al programa cuando habla de datos... pero luego al interpretarlos, bueeeeeno, pero no pasa nada, que si el tal Mulet dice que es seguro es que lo es.
@armageddon Claro y eso es nuevo. Si tiramos de hemeroteca, seguramente nos daremos cuenta de un montón de fotos de corruptos/delincuentes al lado del poder. Ni siquiera se han molestado en disimular. Me estoy acordando de una foto muy buena del sucesor de la dictadura nuestro monarca rodeado de gente implicada en casos de corrupción.
@armageddon@yerena@carme hoy le llevé a la veterinaria y efectivamente es una contractura le han pinchado un par de veces y esta grogi el pobre.. igualmente mañana le harán una radiografia, se ve que la raza de mi perro (Bulldog Francés) suelen tener problemas genéticos de columna y para descartarlo pues se la harán. Gracias a todos por preocuparos por mi chiquitin espero que vaya mejorando
@armageddon Pues mencionar de primeras esto "si sigue puede ser un problema linfático como un cáncer" es una animalada.
No dispones de datos, no le has explorado y, francamente, incluso en el caso de que se tratase de un problema linfático no tiene porqué estar relacionado con un cáncer.
Pero no voy a discutir sobre el asunto, la verdad. Sólo creo que en tu afán por tranquilizar quizás te has pasado de frenada. El caso puede esperar perfectamente hasta mañana.
No me preocupo, sólo informo a la administración del sitio de que su sitio no funciona bien, pasan cosas que no deberían pasar.
Si encuentro un fallo de seguridad por el que se puede acceder a información que no se debería y lo digo, ¿también llamarías a eso llorar?
Llámalo meneo. El meneo no es duplicado.
www.sony.es/product/rd-reader-ebook/tab/editorialarticle3
Se ve perfecto. Antes tuve (todavía lo uso para darle mas batalla) el hermano pequeño el prs de 5".
Porque toda vida es sagrada... salvo la tuya cuando estás preñada.
Creo que va así el asunto, al menos.
@armageddon Pensé que estábamos hablando del supuesto en el que una enfermedad durante el embarazo, previa o sobrevenida, pone en peligro la vida de la madre. Sólo de eso.
Insisto, ¿importa qué enfermedad sea? ¿De verdad? ¿Lo que importa no es salvar la vida de la madre? ¿O al menos respetar sus deseos? Que las habrá que sigan adelante con su embarazo pese a todo, otras no estarán dispuestas a ello.
Me parece que estás echando balones fuera.
Sigues sin aclarar a qué te refieres. ¿Qué tiene que ver la prevalencia de la enfermedad que pone en peligro la vida de la gestante en esto? ¿Una mujer con hipertensión maligna y dificilmente controlable, algo que estadísticamente ocurre más a menudo, tiene más o menos derecho a abortar si su estado se agrava hasta el punto de la eclamsia?
De verdad que no entiendo a qué venía ese comentario. Y no estás haciendo nada para despejar las dudas.
@ribega
Si la madre muere, ¡también podemos donar sus órganos! ¡Es un 2x1!
@armageddon Aunque pienso que lo del lupus no es algo cotidiano.
No entiendo qué quieres decir con esto. ¿Sabes acaso la prevalencia del lupus, en cualquiera de sus formas? ¿Influye que sea más o menos común la enfermedad que se agrava con el embarazo para que sea más o menos "aceptable" el aborto?
Pero oye, es mejor jugárnosla para que se puedan realizar unos hipotéticos trasplantes... aunque nunca se usen órganos de recién nacidos para eso, sino que se suele recurrir a los órganos de bebés de más edad.
Nada, de ahí no pasamos, está claro.
@armageddon
@DexterMorgan
Creer que hay que defender la vida de un ser que no sobrevivirá mas que unas horas fuera de su madre, por encima de la de la propia madre, es propio de tarados.
Por cierto estaba mirando la noticia, leyéndomela quiero decir, y no tiene desperdicio, cómo se nota que la mayoría que la ha votado positivo no se la ha leído porque dice unas perlas...
www.meneame.net/c/12813258
O sea, como se retiró un producto que durante décadas se consideraba seguro, ya podemos estar tranquilos que no volverá a pasar.
Y como dicen aquí: www.meneame.net/c/12813272
Se pasa así todo el artículo, reconoce que hay riesgos, en el fondo no dice nada muy diferente al programa cuando habla de datos... pero luego al interpretarlos, bueeeeeno, pero no pasa nada, que si el tal Mulet dice que es seguro es que lo es.
Así que además de @duplicada, sensacionalista o errónea no sé muy bien: www.meneame.net/story/comemos-analisis-programa-salvados
Leelas tú otra vez y dime donde, que debo estar lenta hoy...
Si vas a meter baza por lo menos molestate en enterarte del asunto, que aquí nadie ha hablado de karma ni negativos.
sucesor de la dictaduranuestro monarca rodeado de gente implicada en casos de corrupción.Lo mismo podía haber sido una tortícolis que una sobrecarga muscular que el paso de un cometa. Para el caso.
No dispones de datos, no le has explorado y, francamente, incluso en el caso de que se tratase de un problema linfático no tiene porqué estar relacionado con un cáncer.
Pero no voy a discutir sobre el asunto, la verdad. Sólo creo que en tu afán por tranquilizar quizás te has pasado de frenada. El caso puede esperar perfectamente hasta mañana.
@yaeh_yeah