Lo razonable es no desobedecer a Merkel. A mí la austeridad me toca los cojones como a todo el mundo, pero mira, hoy desde Alemania nos dan una palmadita de ánimo:
El mercado se regula solo. Estás en la jungla. La economía es como la presa de un gran carnívoro. Cuando llegas un gran grupo de buitres están devorando rápidamente los últimos restos pegados a los huesos. ¿Qué haces?
- Intento picotear migajas esquivando picotazos
- Sólo mirar
- Quejarme en meneame con la gritona etiqueta [INDIGNANTE]
- Abro mi propio casino y le pongo las furcias que quiera. O paso del casino, lo que sea.
No llores por la leche derramada. Aunque preferiría habla de bukkakes me voy a molestar en guiaros pobres espíritus perdidos comentar la noticia:
¿Qué hiciste tú para impedirlo? Que cada uno se lo plantée seriamente y vea cómo actuar a partir de ahora. Esa es la respuesta
#13 Predica Vd. en el desierto. Ánimo y una cantimplora virtual le envío. #16 "Ese vídeo es una de las mayores chorradas que he visto. Digno de Intereconomía."
Me parece poco probable que alguien como Vd. vea intereconomía...
"Una combinación de falacia de asociación, cum hoc ergo propter hoc, Godwin y desconocimiento total de la teoría marxista. Vamos, completito."
¿Godwin? Mire, la asociación se produce en el comentario número 13 de 61. No creo que sea aplicable el eninciado de Godwin salvo que considere que una discusión se alarga tras 13 comentarios, siendo que en menéame las hay de más de 200...
¿Con esto, luego a causa de esto? Bueno, la verdad es que la rusia comunista se vino abajo gracias al capitalismo, no al comunismo. Es evidente puesto que se dijeramos lo contrario estaríamos comentiendo la falacia que Vd. nos imputa. Le dedico esta Reductio ad absurdum.
Por último, lo mejor. Ahora resulta que desconocer la teoría Marxista invalida cualquier comentario porque, claro, como Marx tenía razón el resto está equivocado. Esto es reductio ad cachondum.
"Hay varias cagadas en eso. Cualquier gobierno va a promover los intereses de clase de sus miembros."
No, si el gobierno no tiene competencias en economía.
"Eso incluye la burguesía. La diferencia con la aristocracia y con la burocracia pseudosocialista es que usan el Estado para favorecer los (sus) negocios privados. Bueno, no son tan diferentes de la aristocracia. En realidad es una mezcla de "por nacimiento" y "por (dudoso) mérito".
Amen.
"Y lo de the road to hell is paved with good intentions… ¿no incluye acaso lo de "deja que la mano invisible del mercado optimice la distribución de recursos y cree riqueza"?"
Esta es fenomenal, de verdad me deja Vd. encantado de poder decirle que se equivoca. El mercado NO TIENE BUENAS INTENCIONES simplemente no tiene intenciones, es Laissez Faire. Por lo tanto "the road to hell is paved with good intentions", no incluye al mercado.
#61 Me temo que esa frase está llena de buenas intenciones y pocas razones. ¿Cómo se detecta el momento en que la inversión privada está impedida por la pública? ¿Quién lo decide y en base a qué? El problema está en decir cosas bonitas sin establecer criterios de cumplimiento. Así también acierto yo.
Conclusión: que el estado deje el dinero en manos de los ciudadanos (quienes lo ganan) para que inviertan la parte que quieran donde quieran. En ese momento no habrá NINGÚN peligro de que la inversión pública ahogue a la privada ¿no le parece?
#25 Pues pídeles copia del contrato.
si no la hay...
"¿que dice usted que tengo permanencia?"
"¿y eso donde dice usted que lo pone?"
"¿me manda copia escrita o transcripción literal certificada o copia de la grabación?"
Un contrato entre partes ha de sustentarse y si no te dan copia del contrato, denuncia.
Si no son capaces de demostrar la existencia del contrato, no existe, y ese debe ser tu punto fuerte.
Aviso: Las gráficas de superficie se suelen utilizar para manipular cuando uno quiere que las diferencias aparenten ser menores de lo que son en realidad.
#1Que existan como un trillon de fanboys que digan que era la ostia, solo demuestra lo tonta que es la gente.
Era un cabron, algo que no es excluyente de ser un genio(que también lo era).
Opinar que era un genio <-> decir que era la hostia
ser un fan-boy que opina que era la hostia -> demostración de estulticia
¿Opinar que era un genio -> demostración de estulticia?
Vale, quizás no eres un fanboy #1, pero casi lo pareces.
#1 --281248-- * 
