Me tiene en un sinvivir la respuesta a tal pregunta. Y además me parece de absoluta relevancia para las decisiones políticas en un futuro. Como cualquiera sabe, lo mejor para garantizar el bienestar de los ciudadanos es tener en cuenta cómo estaban configurados nuestros territorios hace quinientos años y por supuesto tomarse como agravios personales los que pudieran sufrir entonces nuestros ancestros o sencillamente quienes habitaron la tierra en la que ahora estemos.
Que un medio se burle del aspecto físico de un político o sencillamente le de importancia está muy feo, pero no recuerdo que nadie se rasgara las vestiduras con esto: goo.gl/R3Arf
Bueno, pues les he dado una oportunidad y no me han gustado nada. Claro que tampoco sé por qué me fío del criterio de los Beatles. Al fin y al cabo a Mccartney le parecía un discazo el tostón de Pet Sounds.
Lo siento, no puedo con este tío. Impregna todos sus artículos con una psicosociología de los pueblos más propia del siglo XIX que de un periodista serio del siglo XXI.
#7 A ver...¿Tú te vas a poner a pegar tiros o algo por el estilo? ¿Me estás vacilando?
Atacando de corazon completo esta eleccion falsa y la llamada "solucion politica" tan apeladora a los oportunistas, el guerrillero urbano tiene que hacerse mas agresivo y violento, girando hacia el sabotaje, el terrorismo, las expropiaciones, los asaltos, los secuestros, ejecuciones, etc.
#2 Para empezar te diré que yo no soy partidario del relativismo en filosofía de la ciencia. Para una exposición crítica y breve de las posturas relativistas te remito al libro de Alan F. Chalmers ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, muy útil además porque te permite ver el contexto en el que surgen estas teorías, que no es otro que el del positivismo lógico. Si tienes más tiempo, échale un ojo a los libros de Feyerabend y Kuhn.
#14 --263802-- 